Perbandingan mobil

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Renault Clio II (PHASE III)

2.0 16V Sport

179 hp1998 ccBensinPenggerak roda depanManualTanpa turboHatchback2003-2006
VS

Renault Laguna III

2.0 dCi FAP

173 hp1995 ccDieselPenggerak roda depanManualTurboHatchback2007-2010

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Renault Laguna III 2.0 dCi FAP

  • Torsi tertinggi
    380 Nm
    280 lb-ft
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    8,6 L/100 km
    27,4 mpg US
    32,8 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    5,4 L/100 km
    43,6 mpg US
    52,3 mpg UK
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    1.015 km
    631 mi
  • Bagasi terbesar
    470 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    56/100
  • Skor efisiensi terbaik
    89/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    78/100

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • 0-100 km/jam tercepat
    7,1 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    222 km/h
    138 mph
  • Paling bertenaga
    179 hp
    133 kW
  • Paling ringan
    1.110 kg
    2.447 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Skor performa terbaik
    49/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Daya
179hp133kW
173hp129kW
Torsi
200Nm148lb-ft
380Nm280lb-ft
Bobot kosong
1,110kg2,447lb
1,567kg3,455lb
Bobot kotor-
2,042kg4,502lb
Kecepatan puncak
222 km/h
138 mph
220 km/h
137 mph
Ke 99% kecepatan puncak
70.6sTarget 99%: 220 km/h / 137 mph
Dihitung
98.2sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph
Dihitung
0-100 km/jam
7.1s
8.7s
0-200 km/jam
32.5s
Dihitung
45.0s
Dihitung
0-60 mph
6.7s
Dihitung
8.2s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
Seperempat mil
15.1s
Dihitung
16.3s
Dihitung
Daya terhadap berat
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Dihitung
110hp/t82kW/t50hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
180Nm/t121lb-ft/ton
Dihitung
243Nm/t162lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
617km384mi
Dihitung
1,015km631mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,998cc122cu in
1,995cc122cu in
Panjang
3,811mm150in
4,695mm185in
Lebar
1,639mm65in
1,811mm71in
Tinggi
1,409mm55in
1,445mm57in
Jarak sumbu roda
2,471mm97in
2,756mm109in
Trek depan
1,418mm56in
-
Trek belakang
1,392mm55in
-
Kapasitas bagasi
255L
470L
Kapasitas bagasi maksimum
1,037L
-
Pintu
3
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
50L
66L
Emisi CO2
194g/km
-

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportRenault Laguna III 2.0 dCi FAPDayaTorsi
  • Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Daya / Torsi
  • Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport6.500 rpm5.250 rpm6.750 rpm
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP3.750 rpm2.000 rpm4.000 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
8,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
8,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
32,5 s
45,0 s
Kecepatan puncak
222 km/h
138 mph
220 km/h
137 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,6 s
7,0 s
1/8 mil
201 m
9,9 s
10,6 s
1000 ft
305 m
12,7 s
13,7 s
1/4 mil
402 m
15,1 s
16,3 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
153 km/h
95 mph
141 km/h
88 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
173 hp
129 kW

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport memiliki 6 hp lebih banyak daripada Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.

Selisih daya terbesar antara Renault Laguna III 2.0 dCi FAP dan Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 6 hp (4 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
200 Nm
148 lb-ft
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
380 Nm
280 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
1.110 kg
2.447 lb
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
1.567 kg
3.455 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
222 km/h
138 mph
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
220 km/h
137 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport7,1 s
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP8,7 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport dan Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 1,6 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Renault Laguna III 2.0 dCi FAP dan Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 1,6 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
617 km
384 mi
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
1.015 km
631 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
7,1 s
222 km/h
138 mph
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
173 hp
129 kW
8,7 s
220 km/h
137 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Daya
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Kecepatan puncak
222 km/h
138 mph
Pintu/kursi
3 pintu
5 kursi
Bagasi
255 L
9,0 cu ft
Panjang
3.811 mm
150,0 in
Tinggi
1.409 mm
55,5 in
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Daya
173 hp
129 kW
0-100 km/h8,7 s
Kecepatan puncak
220 km/h
137 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
470 L
16,6 cu ft
Panjang
4.695 mm
184,8 in
Tinggi
1.445 mm
56,9 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Daya
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Kecepatan puncak
222 km/h
138 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Daya
173 hp
129 kW
0-100 km/h8,7 s
Kecepatan puncak
220 km/h
137 mph
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,1 s
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
8,7 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Daya
179 hp
133 kW
173 hp
129 kW
Torsi
200 Nm
148 lb-ft
380 Nm
280 lb-ft
Akselerasi
7,1 s
8,7 s
Kecepatan puncak
222 km/h
138 mph
220 km/h
137 mph
Keringanan
1.110 kg
2.447 lb
1.567 kg
3.455 lb
Konsumsi bahan bakar
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
3 pintu
5 kursi
Bagasi
255 L
9,0 cu ft
Panjang
3.811 mm
150,0 in
Tinggi
1.409 mm
55,5 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
470 L
16,6 cu ft
Panjang
4.695 mm
184,8 in
Tinggi
1.445 mm
56,9 in
Skor jarak tempuh
617 km
384 mi
1.015 km
631 mi
Skor CO2
194 g/km
-
Skor bagasi
255 L
9,0 cu ft
470 L
16,6 cu ft
Skor daya terhadap berat
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
110 hp/t
82 kW/t
9,1 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Konsumsi8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
Biaya / 100 km14,17 LC100 km11,38 LC100 km
Biaya / 100 mi22,81 LC100 mi18,31 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.215 L321 US gal267 UK gal975 L258 US gal214 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.126 LC/tahun1.706 LC/tahun

Perbandingan langsung

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Memiliki 6 hp lebih banyak
  • Lebih ringan 457 kg
  • Lebih cepat 1,6 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 2 km/jam (1 mph)
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 51 hp/t

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Paling ringan
  • Rasio daya terhadap berat terbaik

Kekurangan

  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Bagasi terkecil

Renault Laguna III 2.0 dCi FAP

  • Memiliki 180 Nm lebih banyak
  • Menggunakan 1,6 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 398 km (247 mi)
  • Memiliki bagasi 215 L lebih besar

Kelebihan

  • Torsi tertinggi
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0 dCi FAP
2.0 i 16V GT
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 dCi FAP
2.0 dCi FAP
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP
2.0 16V Sport
3.0 V6
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0 dCi FAP
2.9 24V
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna2.9 24V
2.0 16V Sport
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0 dCi FAP
2.0 i 16V Turbo
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo
2.0 dCi FAP
2.0 16V Turbo
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
2.0 16V Sport
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
2.0 dCi FAP
2.9 24V
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna Grandtour2.9 24V
2.0 16V Sport
2.0 dCi FAP
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport vs Renault Laguna III 2.0 dCi FAP - perbandingan mobil - FastVsFaster