Volvo XC90 II
Perbandingan mobil
Volvo XC90 II 2.0 T5vsLynk & Co 09 2.0TD T5
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruLynk & Co 09
2.0TD T5
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Volvo XC90 II 2.0 T5
- 0-100 km/jam tercepat7,9 s
- Kecepatan puncak tertinggi215 km/h134 mph
- Torsi tertinggi350 Nm258 lb-ft
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik877 km545 mi
- Bagasi terbesar314 L
- Skor keseluruhan terbaik58/100
- Skor performa terbaik48/100
- Skor efisiensi terbaik85/100
- Skor kepraktisan terbaik79/100
Lynk & Co 09 2.0TD T5
- Paling bertenaga254 hp189 kW
- Paling ringan2.120 kg4.674 lb
- Daya terhadap berat terbaik120 hp/t89 kW/t8,3 kg/hp
Perbandingan spesifikasi
| Model | VolvoXC90 II2.0 T5 | Lynk & Co092.0TD T5 |
|---|---|---|
| Daya | 250hp186kW | 254hp189kW |
| Torsi | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Bobot kosong | 2,151kg4,742lb | 2,120kg4,674lb |
| Bobot kotor | - | 2,735kg6,030lb |
| Kecepatan puncak | 215 km/h 134 mph | 215 km/h 134 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 93.5sTarget 99%: 213 km/h / 132 mph Dihitung | 92.9sTarget 99%: 213 km/h / 132 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.9s | 8.0s |
| 0-200 km/jam | 47.5s Dihitung | 47.4s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.4s Dihitung | 7.5s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| Seperempat mil | 15.7s Dihitung | 15.8s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Dihitung | 120hp/t89kW/t54hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 163Nm/t109lb-ft/ton Dihitung | 165Nm/t110lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 877km545mi Dihitung | 789km490mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,969cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Panjang | 4,950mm195in | 5,042mm199in |
| Lebar | 1,923mm76in | 1,977mm78in |
| Tinggi | 1,776mm70in | 1,780mm70in |
| Jarak sumbu roda | 2,984mm117in | 2,984mm117in |
| Trek depan | 1,673mm66in | 1,680mm66in |
| Trek belakang | 1,675mm66in | 1,684mm66in |
| Jarak bebas tanah | 238mm9in | 221mm9in |
| Kapasitas bagasi | 314L | 269L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,886L | 2,000L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 6 |
| Tangki bahan bakar | 71L | 71L |
| Emisi CO2 | 189g/km | - |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Daya / Torsi
- Lynk & Co 09 2.0TD T5: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 6.000 rpm |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 5.750 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | VolvoXC90 II2.0 T5 | Lynk & Co092.0TD T5 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,5 s | 47,4 s |
| Kecepatan puncak | 215 km/h 134 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mil 201 m | 10,2 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,3 s |
1/4 mil 402 m | 15,7 s | 15,8 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 143 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
Lynk & Co 09 2.0TD T5 memiliki 4 hp lebih banyak daripada Volvo XC90 II 2.0 T5.
Selisih daya terbesar antara Volvo XC90 II 2.0 T5 dan Lynk & Co 09 2.0TD T5: 4 hp (3 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2.151 kg 4.742 lb |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 2.120 kg 4.674 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 215 km/h 134 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 8,0 s |
Walaupun Lynk & Co 09 2.0TD T5 punya daya lebih besar, Volvo XC90 II 2.0 T5 lebih cepat dari 0-100 km/jam.
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volvo XC90 II 2.0 T5 dan Lynk & Co 09 2.0TD T5: 0,1 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Volvo XC90 II 2.0 T5 dan Lynk & Co 09 2.0TD T5: 0,9 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 789 km 490 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 8,0 s | 215 km/h 134 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co092.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co092.0TD T5 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 T5 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 8,0 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| Lynk & Co092.0TD T5 | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | VolvoXC90 II2.0 T5 | Lynk & Co092.0TD T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 250 hp 186 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,9 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 215 km/h 134 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 2.151 kg 4.742 lb | 2.120 kg 4.674 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 877 km 545 mi | 789 km 490 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 189 g/km | - | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 314 L 11,1 cu ft | 269 L 9,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 120 hp/t 89 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Volvo XC90 II 2.0 T5 | Lynk & Co 09 2.0TD T5 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 14,17 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.215 L321 US gal267 UK gal | 1.350 L357 US gal297 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.126 LC/tahun | 2.363 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Lebih cepat 0,1 s dari 0-100 km/jam
- Menggunakan 0,9 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 88 km (54 mi)
- Memiliki bagasi 45 L lebih besar
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Torsi tertinggi
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Daya terendah
- Paling berat
Lynk & Co 09 2.0TD T5
- Memiliki 4 hp lebih banyak
- Lebih ringan 31 kg
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 4 hp/t
Kelebihan
- Paling bertenaga
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























