Perbandingan mobil

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Volkswagen Tiguan II

2.0 BiTDI

240 hp1968 ccDieselPenggerak semua rodaDual-clutchTwin turboSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 hp1997 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboSUV2017-2020

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • 0-100 km/jam tercepat
    6,2 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    240 km/h
    149 mph Tanpa pembatas
    230 km/h
    143 mph Terbatas
  • Torsi tertinggi
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Paling ringan
    1.740 kg
    3.836 lb
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    7,1 L/100 km
    33,1 mpg US
    39,8 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    162 g/km
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    968 km
    601 mi
  • Skor keseluruhan terbaik
    69/100
  • Skor performa terbaik
    60/100
  • Skor efisiensi terbaik
    90/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelVolkswagenTiguan II2.0 BiTDILand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Daya
240hp179kW
250hp186kW
Torsi
500Nm369lb-ft
365Nm269lb-ft
Bobot kosong
1,740kg3,836lb
1,804kg3,977lb
Bobot kotor
2,360kg5,203lb
-
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
240 km/h149 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
Dihitung
217 km/h
135 mph
Ke 99% kecepatan puncak
70.5sTarget 99%: 238 km/h / 148 mph
Dihitung
75.6sTarget 99%: 215 km/h / 133 mph
Dihitung
0-100 km/jam
6.2s
6.7s
0-200 km/jam
24.2s
Dihitung
37.0s
Dihitung
0-60 mph
5.9s
Dihitung
6.3s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Seperempat mil
14.3s
Dihitung
14.8s
Dihitung
Daya terhadap berat
138hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Dihitung
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
287Nm/t192lb-ft/ton
Dihitung
202Nm/t135lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
968km601mi
Dihitung
829km515mi
Dihitung
Kapasitas mesin
1,968cc120cu in
1,997cc122cu in
Panjang
4,486mm177in
4,803mm189in
Lebar
1,839mm72in
-
Tinggi
1,673mm66in
1,665mm66in
Jarak sumbu roda
2,677mm105in
2,874mm113in
Trek depan
1,586mm62in
1,644mm65in
Trek belakang
1,576mm62in
1,663mm65in
Jarak bebas tanah
200mm8in
251mm10in
Kapasitas bagasi
615L
673L
Kapasitas bagasi maksimum
1,655L
1,731L
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
60L
63L
Emisi CO2
162g/km
173g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDILand Rover Range Rover Velar P 250 2.0DayaTorsi
  • Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Daya / Torsi
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI4.000 rpm1.750-2.500 rpm4.250 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05.500 rpm1.200-4.500 rpm5.750 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikVolkswagenTiguan II2.0 BiTDILand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
5,9 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,2 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,2 s
37,0 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
240 km/h149 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
Kemungkinan terbatas
217 km/h
135 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,3 s
1/8 mil
201 m
9,4 s
9,6 s
1000 ft
305 m
12,1 s
12,4 s
1/4 mil
402 m
14,3 s
14,8 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
162 km/h
101 mph
151 km/h
94 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 memiliki 10 hp lebih banyak daripada Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI.

Selisih daya terbesar antara Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI dan Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 10 hp (7 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
1.740 kg
3.836 lb
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1.804 kg
3.977 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Tanpa pembatas
240 km/h149 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI6,2 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s

Walaupun Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 punya daya lebih besar, Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI lebih cepat dari 0-100 km/jam.

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI dan Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 0,5 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI dan Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: 1,4 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
968 km
601 mi
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,2 s
Tanpa pembatas
240 km/h149 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,2 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
240 km/h149 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
615 L
21,7 cu ft
Panjang
4.486 mm
176,6 in
Tinggi
1.673 mm
65,9 in
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Daya
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
673 L
23,8 cu ft
Panjang
4.803 mm
189,1 in
Tinggi
1.665 mm
65,6 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,2 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
240 km/h149 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Daya
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Kecepatan puncak
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,2 s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanVolkswagenTiguan II2.0 BiTDILand RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Daya
240 hp
179 kW
250 hp
186 kW
Torsi
500 Nm
369 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Akselerasi
6,2 s
6,7 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
240 km/h149 mph
Terbatas
230 km/h143 mph
217 km/h
135 mph
Keringanan
1.740 kg
3.836 lb
1.804 kg
3.977 lb
Konsumsi bahan bakar
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
615 L
21,7 cu ft
Panjang
4.486 mm
176,6 in
Tinggi
1.673 mm
65,9 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
673 L
23,8 cu ft
Panjang
4.803 mm
189,1 in
Tinggi
1.665 mm
65,6 in
Skor jarak tempuh
968 km
601 mi
829 km
515 mi
Skor CO2
162 g/km
173 g/km
Skor bagasi
615 L
21,7 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Skor daya terhadap berat
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanVolkswagen Tiguan II 2.0 BiTDILand Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Konsumsi6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
Biaya / 100 km10,85 LC100 km13,30 LC100 km
Biaya / 100 mi17,46 LC100 mi21,40 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai930 L246 US gal205 UK gal1.140 L301 US gal251 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan1.628 LC/tahun1.995 LC/tahun

Perbandingan langsung

Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI

  • Memiliki 135 Nm lebih banyak
  • Lebih ringan 64 kg
  • Lebih cepat 0,5 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 23 km/jam (14 mph)
  • Menggunakan 1,4 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 139 km (86 mi)
  • Menghasilkan emisi CO2 11 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Torsi tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • Daya terendah
  • Bagasi terkecil

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Memiliki 10 hp lebih banyak
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 1 hp/t
  • Memiliki bagasi 58 L lebih besar

Kelebihan

  • Paling bertenaga
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah
  • Emisi CO2 tertinggi

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IIFacelift 20202.0 TSI
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan IFacelift 20112.0 TSI
P 250 2.0
2.0 P250
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan I2.0 TSI
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC402.0 T5
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC90 II2.0 T5
2.0 BiTDI
380TSI
VS
VolkswagenTiguan II2.0 BiTDIvsVolkswagenTayron I380TSI
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)Facelift 20182.0
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI vs Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 - perbandingan mobil - FastVsFaster