Volvo XC60 II
Perbandingan mobil
Volvo XC60 II 2.0 T5vsJaguar E-Pace 2.0 P250
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruJaguar E-Pace
2.0 P250
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Jaguar E-Pace 2.0 P250
- Torsi tertinggi365 Nm269 lb-ft
- Paling ringan1.832 kg4.039 lb
- Daya terhadap berat terbaik136 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Konsumsi jalan tol terendah6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Emisi CO2 terendah174 g/km
- Jarak tempuh perkiraan terbaik890 km553 mi
- Bagasi terbesar1.234 L
- Skor keseluruhan terbaik66/100
- Skor performa terbaik54/100
- Skor kepraktisan terbaik91/100
Volvo XC60 II 2.0 T5
- 0-100 km/jam tercepat6,8 s
- Kecepatan puncak tertinggi230 km/h143 mph Tanpa pembatas220 km/h137 mph Terbatas
- Paling bertenaga250 hp186 kW
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Konsumsi kota terendah9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
- Skor efisiensi terbaik86/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | VolvoXC60 II2.0 T5 | JaguarE-Pace2.0 P250 |
|---|---|---|
| Daya | 250hp186kW | 250hp186kW |
| Torsi | 350Nm258lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Bobot kosong | 1,977kg4,359lb | 1,832kg4,039lb |
| Bobot kotor | - | 2,400kg5,291lb |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 230 km/h143 mph Terbatas 220 km/h137 mph Dihitung | 230 km/h 143 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 81.3sTarget 99%: 228 km/h / 141 mph Dihitung | 85.7sTarget 99%: 228 km/h / 141 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 6.8s | 7.0s |
| 0-200 km/jam | 30.9s Dihitung | 32.2s Dihitung |
| 0-60 mph | 6.4s Dihitung | 6.6s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Seperempat mil | 14.9s Dihitung | 15.0s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Dihitung | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 177Nm/t118lb-ft/ton Dihitung | 199Nm/t133lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 779km484mi Dihitung | 890km553mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,969cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Panjang | 4,688mm185in | 4,395mm173in |
| Lebar | 1,902mm75in | 1,984mm78in |
| Tinggi | 1,658mm65in | 1,649mm65in |
| Jarak sumbu roda | 2,865mm113in | 2,681mm106in |
| Trek depan | 1,668mm66in | 1,635mm64in |
| Trek belakang | 1,673mm66in | 1,634mm64in |
| Jarak bebas tanah | 216mm9in | 204mm8in |
| Kapasitas bagasi | 505L | 1,234L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,432L | 2,577L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 60L | 69L |
| Emisi CO2 | 178g/km | 174g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Volvo XC60 II 2.0 T5: Daya / Torsi
- Jaguar E-Pace 2.0 P250: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5.500 rpm | 1.800-4.800 rpm | 6.000 rpm |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 5.500 rpm | 1.200-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 T5 | JaguarE-Pace2.0 P250 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,9 s | 32,2 s |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 230 km/h143 mph Terbatas 220 km/h137 mph Kemungkinan terbatas | 230 km/h 143 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mil 201 m | 9,7 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,6 s |
1/4 mil 402 m | 14,9 s | 15,0 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 154 km/h 95 mph | 152 km/h 94 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 250 hp 186 kW |
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 365 Nm 269 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1.977 kg 4.359 lb |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 1.832 kg 4.039 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | Tanpa pembatas 230 km/h143 mph Terbatas 220 km/h137 mph |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 230 km/h 143 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6,8 s |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,0 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Volvo XC60 II 2.0 T5 dan Jaguar E-Pace 2.0 P250: 0,2 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 779 km 484 mi |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 890 km 553 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6,8 s | Tanpa pembatas 230 km/h143 mph Terbatas 220 km/h137 mph |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 250 hp 186 kW | 7,0 s | 230 km/h 143 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarE-Pace2.0 P250 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| JaguarE-Pace2.0 P250 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
Jaguar E-Pace 2.0 P250 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,8 s |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,0 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | VolvoXC60 II2.0 T5 | JaguarE-Pace2.0 P250 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 250 hp 186 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 350 Nm 258 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 6,8 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 230 km/h143 mph Terbatas 220 km/h137 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.977 kg 4.359 lb | 1.832 kg 4.039 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 779 km 484 mi | 890 km 553 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 178 g/km | 174 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 505 L 17,8 cu ft | 1.234 L 43,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Volvo XC60 II 2.0 T5 | Jaguar E-Pace 2.0 P250 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 13,48 LC100 km | 13,48 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 21,69 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.155 L305 US gal254 UK gal | 1.155 L305 US gal254 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.021 LC/tahun | 2.021 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Volvo XC60 II 2.0 T5
- Lebih cepat 0,2 s dari 0-100 km/jam
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
Kekurangan
- Paling berat
- Bagasi terkecil
- Emisi CO2 tertinggi
Jaguar E-Pace 2.0 P250
- Memiliki 15 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 145 kg
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 10 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 110 km (69 mi)
- Memiliki bagasi 729 L lebih besar
- Menghasilkan emisi CO2 4 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























