Jaguar E-Pace
Perbandingan mobil
Jaguar E-Pace 2.0 P200vsVolvo XC60 II 2.0 B4
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruVolvo XC60 II
2.0 B4
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Jaguar E-Pace 2.0 P200
- 0-100 km/jam tercepat8,2 s
- Kecepatan puncak tertinggi216 km/h134 mph
- Paling bertenaga200 hp149 kW
- Paling ringan1.757 kg3.874 lb
- Daya terhadap berat terbaik114 hp/t85 kW/t8,8 kg/hp
- Bagasi terbesar1.234 L
- Skor keseluruhan terbaik61/100
- Skor performa terbaik47/100
- Skor kepraktisan terbaik91/100
Volvo XC60 II 2.0 B4
- Torsi tertinggi420 Nm310 lb-ft
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Emisi CO2 terendah155 g/km
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.203 km748 mi
- Skor efisiensi terbaik91/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | JaguarE-Pace2.0 P200 | VolvoXC60 II2.0 B4 |
|---|---|---|
| Daya | 200hp149kW | 197hp147kW |
| Torsi | 340Nm251lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Bobot kosong | 1,757kg3,874lb | 1,950kg4,299lb |
| Kecepatan puncak | 216 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 94.6sTarget 99%: 214 km/h / 133 mph Dihitung | 86.3sTarget 99%: 203 km/h / 126 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 8.2s | 8.3s |
| 0-200 km/jam | 47.1s Dihitung | 66.5s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.7s Dihitung | 7.8s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Seperempat mil | 16.0s Dihitung | 16.0s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Dihitung | 101hp/t75kW/t46hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 194Nm/t129lb-ft/ton Dihitung | 215Nm/t144lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 835km519mi Dihitung | 1,203km748mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,998cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Panjang | 4,395mm173in | 4,688mm185in |
| Lebar | 1,984mm78in | 1,902mm75in |
| Tinggi | 1,649mm65in | 1,658mm65in |
| Jarak sumbu roda | 2,681mm106in | 2,865mm113in |
| Trek depan | 1,635mm64in | 1,668mm66in |
| Trek belakang | 1,634mm64in | 1,673mm66in |
| Jarak bebas tanah | 204mm8in | 216mm9in |
| Kapasitas bagasi | 1,234L | 505L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 2,577L | 1,432L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 69L | 71L |
| Emisi CO2 | 186g/km | 155g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Jaguar E-Pace 2.0 P200: Daya / Torsi
- Volvo XC60 II 2.0 B4: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 5.500 rpm | 1.250 rpm | 5.750 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 4.000 rpm | 1.740-2.760 rpm | 5.000 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | JaguarE-Pace2.0 P200 | VolvoXC60 II2.0 B4 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,1 s | 66,5 s |
| Kecepatan puncak | 216 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mil 201 m | 10,3 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,5 s |
1/4 mil 402 m | 16,0 s | 16,0 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 142 km/h 88 mph | 140 km/h 87 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 200 hp 149 kW |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 197 hp 147 kW |
Jaguar E-Pace 2.0 P200 memiliki 3 hp lebih banyak daripada Volvo XC60 II 2.0 B4.
Selisih daya terbesar antara Volvo XC60 II 2.0 B4 dan Jaguar E-Pace 2.0 P200: 3 hp (2 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 340 Nm 251 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 420 Nm 310 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 1.757 kg 3.874 lb |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 1.950 kg 4.299 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 216 km/h 134 mph |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 205 km/h 127 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 8,2 s |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 8,3 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Jaguar E-Pace 2.0 P200 dan Volvo XC60 II 2.0 B4: 0,1 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Volvo XC60 II 2.0 B4 dan Jaguar E-Pace 2.0 P200: 2,3 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 835 km 519 mi |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 1.203 km 748 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 200 hp 149 kW | 8,2 s | 216 km/h 134 mph |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 197 hp 147 kW | 8,3 s | 205 km/h 127 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 B4 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 B4 |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 B4 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 8,2 s |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,3 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 B4 | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | JaguarE-Pace2.0 P200 | VolvoXC60 II2.0 B4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 200 hp 149 kW | 197 hp 147 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 340 Nm 251 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 8,2 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 216 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.757 kg 3.874 lb | 1.950 kg 4.299 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 835 km 519 mi | 1.203 km 748 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 186 g/km | 155 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 1.234 L 43,6 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 101 hp/t 75 kW/t 9,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Jaguar E-Pace 2.0 P200 | Volvo XC60 II 2.0 B4 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 14,35 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 23,09 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.230 L325 US gal271 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.153 LC/tahun | 1.549 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Jaguar E-Pace 2.0 P200
- Memiliki 3 hp lebih banyak
- Lebih ringan 193 kg
- Lebih cepat 0,1 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 11 km/jam (7 mph)
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 13 hp/t
- Memiliki bagasi 729 L lebih besar
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Emisi CO2 tertinggi
Volvo XC60 II 2.0 B4
- Memiliki 80 Nm lebih banyak
- Menggunakan 2,3 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 368 km (229 mi)
- Menghasilkan emisi CO2 31 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- Torsi tertinggi
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























