Lancia Thema (834)
Perbandingan mobil
Lancia Thema (834) 8.32vsFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruFord Taurus II
SHO 3.2 V6 24V5
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Lancia Thema (834) 8.32
- 0-100 km/jam tercepat7,2 s
- Kecepatan puncak tertinggi234 km/h145 mph
- Paling ringan1.400 kg3.086 lb
- Daya terhadap berat terbaik154 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Skor keseluruhan terbaik59/100
- Skor performa terbaik52/100
- Skor efisiensi terbaik79/100
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
- Paling bertenaga223 hp166 kW
- Torsi tertinggi292 Nm215 lb-ft
- Bagasi terbesar507 L
- Skor kepraktisan terbaik75/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | LanciaThema (834)8.32 | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|---|---|---|
| Daya | 215hp160kW | 223hp166kW |
| Torsi | 284Nm209lb-ft | 292Nm215lb-ft |
| Bobot kosong | 1,400kg3,086lb | 1,480kg3,263lb |
| Bobot kotor | 1,880kg4,145lb | - |
| Kecepatan puncak | 234 km/h 145 mph | 224 km/h 139 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 65.1sTarget 99%: 232 km/h / 144 mph Dihitung | 70.8sTarget 99%: 222 km/h / 138 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.2s | 8.4s |
| 0-200 km/jam | 26.3s Dihitung | 33.4s Dihitung |
| 0-60 mph | 6.9s Dihitung | 8.0s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 17.5L/100 km13.4mpg US16.1mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Seperempat mil | 15.1s Dihitung | 16.1s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb Dihitung | 151hp/t112kW/t68hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 203Nm/t136lb-ft/ton Dihitung | 197Nm/t132lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 667km414mi Dihitung | - |
| Kapasitas mesin | 2,927cc179cu in | 3,191cc195cu in |
| Panjang | 4,590mm181in | 4,877mm192in |
| Lebar | 1,750mm69in | 1,808mm71in |
| Tinggi | 1,435mm56in | 1,374mm54in |
| Jarak sumbu roda | 2,660mm105in | 2,692mm106in |
| Trek depan | 1,480mm58in | 1,562mm61in |
| Trek belakang | 1,470mm58in | 1,537mm61in |
| Kapasitas bagasi | 440L | 507L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,000L | - |
| Pintu | 4 | 4 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 70L | 70L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Lancia Thema (834) 8.32: Daya / Torsi
- Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| LanciaThema (834)8.32 | 6.750 rpm | 4.500 rpm | 7.000 rpm |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 6.000 rpm | 4.800 rpm | 6.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | LanciaThema (834)8.32 | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,3 s | 33,4 s |
| Kecepatan puncak | 234 km/h 145 mph | 224 km/h 139 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,3 s |
1/8 mil 201 m | 10,1 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,7 s |
1/4 mil 402 m | 15,1 s | 16,1 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 159 km/h 99 mph | 150 km/h 93 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| LanciaThema (834)8.32 | 215 hp 160 kW |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 223 hp 166 kW |
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 memiliki 8 hp lebih banyak daripada Lancia Thema (834) 8.32.
Selisih daya terbesar antara Lancia Thema (834) 8.32 dan Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: 8 hp (6 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| LanciaThema (834)8.32 | 284 Nm 209 lb-ft |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 292 Nm 215 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| LanciaThema (834)8.32 | 1.400 kg 3.086 lb |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 1.480 kg 3.263 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| LanciaThema (834)8.32 | 234 km/h 145 mph |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 224 km/h 139 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| LanciaThema (834)8.32 | 7,2 s |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 8,4 s |
Walaupun Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 punya daya lebih besar, Lancia Thema (834) 8.32 lebih cepat dari 0-100 km/jam.
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Lancia Thema (834) 8.32 dan Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: 1,2 s.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| LanciaThema (834)8.32 | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| LanciaThema (834)8.32 | 215 hp 160 kW | 7,2 s | 234 km/h 145 mph |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 223 hp 166 kW | 8,4 s | 224 km/h 139 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LanciaThema (834)8.32 |
|
| ||||||||||||||
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|
| ||||||||||||||
Rincian skor
| Kendaraan | LanciaThema (834)8.32 | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 215 hp 160 kW | 223 hp 166 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 284 Nm 209 lb-ft | 292 Nm 215 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,2 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 234 km/h 145 mph | 224 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.400 kg 3.086 lb | 1.480 kg 3.263 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 10,5 L/100 km 22,4 mpg US 26,9 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 667 km 414 mi | - | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 440 L 15,5 cu ft | 507 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 154 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Lancia Thema (834) 8.32 |
|---|---|
| Konsumsi | 10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 18,38 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 29,57 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.575 L416 US gal346 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.756 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Lancia Thema (834) 8.32
- Lebih ringan 80 kg
- Lebih cepat 1,2 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 10 km/jam (6 mph)
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 3 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Daya terendah
- Bagasi terkecil
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
- Memiliki 8 hp lebih banyak
- Memiliki 8 Nm lebih banyak
- Memiliki bagasi 67 L lebih besar
Kelebihan
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























