Alfa Romeo 164 (164)
Perbandingan mobil
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24VvsFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruFord Taurus II
SHO 3.2 V6 24V5
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V
- 0-100 km/jam tercepat7,7 s
- Kecepatan puncak tertinggi245 km/h152 mph
- Paling bertenaga230 hp172 kW
- Daya terhadap berat terbaik152 hp/t114 kW/t6,6 kg/hp
- Skor keseluruhan terbaik59/100
- Skor performa terbaik52/100
- Skor efisiensi terbaik82/100
- Skor kepraktisan terbaik75/100
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
- Torsi tertinggi292 Nm215 lb-ft
- Paling ringan1.480 kg3.263 lb
- Bagasi terbesar507 L
Perbandingan spesifikasi
| Model | Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|---|---|---|
| Daya | 230hp172kW | 223hp166kW |
| Torsi | 284Nm209lb-ft | 292Nm215lb-ft |
| Bobot kosong | 1,510kg3,329lb | 1,480kg3,263lb |
| Bobot kotor | 1,935kg4,266lb | - |
| Kecepatan puncak | 245 km/h 152 mph | 224 km/h 139 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 73.3sTarget 99%: 243 km/h / 151 mph Dihitung | 70.8sTarget 99%: 222 km/h / 138 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.7s | 8.4s |
| 0-200 km/jam | 26.0s Dihitung | 33.4s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.3s Dihitung | 8.0s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 13.4L/100 km17.6mpg US21.1mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | - |
| Seperempat mil | 15.5s Dihitung | 16.1s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 152hp/t114kW/t69hp/1000 lb Dihitung | 151hp/t112kW/t68hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 188Nm/t126lb-ft/ton Dihitung | 197Nm/t132lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 745km463mi Dihitung | - |
| Kapasitas mesin | 2,959cc181cu in | 3,191cc195cu in |
| Panjang | 4,550mm179in | 4,877mm192in |
| Lebar | 1,760mm69in | 1,808mm71in |
| Tinggi | 1,390mm55in | 1,374mm54in |
| Jarak sumbu roda | 2,660mm105in | 2,692mm106in |
| Trek depan | 1,515mm60in | 1,562mm61in |
| Trek belakang | 1,490mm59in | 1,537mm61in |
| Kapasitas bagasi | 505L | 507L |
| Pintu | 4 | 4 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 70L | 70L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V: Daya / Torsi
- Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 6.300 rpm | 5.000 rpm | 6.550 rpm |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 6.000 rpm | 4.800 rpm | 6.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,0 s | 33,4 s |
| Kecepatan puncak | 245 km/h 152 mph | 224 km/h 139 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,3 s |
1/8 mil 201 m | 10,4 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,7 s |
1/4 mil 402 m | 15,5 s | 16,1 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 157 km/h 98 mph | 150 km/h 93 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 230 hp 172 kW |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 223 hp 166 kW |
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V memiliki 7 hp lebih banyak daripada Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5.
Selisih daya terbesar antara Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 dan Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V: 7 hp (5 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 284 Nm 209 lb-ft |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 292 Nm 215 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 1.510 kg 3.329 lb |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 1.480 kg 3.263 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 245 km/h 152 mph |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 224 km/h 139 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 7,7 s |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 8,4 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V dan Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: 0,7 s.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 152 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | 230 hp 172 kW | 7,7 s | 245 km/h 152 mph |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 223 hp 166 kW | 8,4 s | 224 km/h 139 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|
| ||||||||||||||
Rincian skor
| Kendaraan | Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 230 hp 172 kW | 223 hp 166 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 284 Nm 209 lb-ft | 292 Nm 215 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,7 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 245 km/h 152 mph | 224 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.510 kg 3.329 lb | 1.480 kg 3.263 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 745 km 463 mi | - | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 505 L 17,8 cu ft | 507 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 152 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V |
|---|---|
| Konsumsi | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 16,45 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.410 L372 US gal310 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.468 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V
- Memiliki 7 hp lebih banyak
- Lebih cepat 0,7 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 21 km/jam (13 mph)
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 2 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Paling berat
- Bagasi terkecil
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
- Memiliki 8 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 30 kg
- Memiliki bagasi 2 L lebih besar
Kelebihan
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























