Alfa Romeo 164 (164)
Perbandingan mobil
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QVvsFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruFord Taurus II
SHO 3.2 V6 24V5
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
- 0-100 km/jam tercepat7,7 s
- Kecepatan puncak tertinggi250 km/h155 mph Tanpa pembatas240 km/h149 mph Terbatas
- Paling bertenaga232 hp173 kW
- Skor keseluruhan terbaik58/100
- Skor performa terbaik52/100
- Skor efisiensi terbaik82/100
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
- Torsi tertinggi292 Nm215 lb-ft
- Paling ringan1.480 kg3.263 lb
- Daya terhadap berat terbaik151 hp/t112 kW/t6,6 kg/hp
- Bagasi terbesar507 L
- Skor kepraktisan terbaik75/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|---|---|---|
| Daya | 232hp173kW | 223hp166kW |
| Torsi | 280Nm207lb-ft | 292Nm215lb-ft |
| Bobot kosong | 1,680kg3,704lb | 1,480kg3,263lb |
| Bobot kotor | 2,165kg4,773lb | - |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 250 km/h155 mph Terbatas 240 km/h149 mph Dihitung | 224 km/h 139 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 76.9sTarget 99%: 248 km/h / 154 mph Dihitung | 70.8sTarget 99%: 222 km/h / 138 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.7s | 8.4s |
| 0-200 km/jam | 25.6s Dihitung | 33.4s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.3s Dihitung | 8.0s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | - |
| Seperempat mil | 15.5s Dihitung | 16.1s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Dihitung | 151hp/t112kW/t68hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 167Nm/t112lb-ft/ton Dihitung | 197Nm/t132lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 798km496mi Dihitung | - |
| Kapasitas mesin | 2,959cc181cu in | 3,191cc195cu in |
| Panjang | 4,555mm179in | 4,877mm192in |
| Lebar | 1,760mm69in | 1,808mm71in |
| Tinggi | 1,356mm53in | 1,374mm54in |
| Jarak sumbu roda | 2,660mm105in | 2,692mm106in |
| Trek depan | 1,532mm60in | 1,562mm61in |
| Trek belakang | 1,506mm59in | 1,537mm61in |
| Kapasitas bagasi | 410L | 507L |
| Pintu | 4 | 4 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 75L | 70L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: Daya / Torsi
- Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 6.300 rpm | 5.000 rpm | 6.550 rpm |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 6.000 rpm | 4.800 rpm | 6.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,6 s | 33,4 s |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 250 km/h155 mph Terbatas 240 km/h149 mph Kemungkinan terbatas | 224 km/h 139 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,3 s |
1/8 mil 201 m | 10,4 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,7 s |
1/4 mil 402 m | 15,5 s | 16,1 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 158 km/h 98 mph | 150 km/h 93 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 232 hp 173 kW |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 223 hp 166 kW |
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV memiliki 9 hp lebih banyak daripada Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5.
Selisih daya terbesar antara Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 dan Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: 9 hp (7 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 280 Nm 207 lb-ft |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 292 Nm 215 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 1.680 kg 3.704 lb |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 1.480 kg 3.263 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | Tanpa pembatas 250 km/h155 mph Terbatas 240 km/h149 mph |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 224 km/h 139 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 7,7 s |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 8,4 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV dan Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: 0,7 s.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 232 hp 173 kW | 7,7 s | Tanpa pembatas 250 km/h155 mph Terbatas 240 km/h149 mph |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 223 hp 166 kW | 8,4 s | 224 km/h 139 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV |
|
| ||||||||||||||
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|
| ||||||||||||||
Rincian skor
| Kendaraan | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 232 hp 173 kW | 223 hp 166 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 280 Nm 207 lb-ft | 292 Nm 215 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,7 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 250 km/h155 mph Terbatas 240 km/h149 mph | 224 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.680 kg 3.704 lb | 1.480 kg 3.263 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 798 km 496 mi | - | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 410 L 14,5 cu ft | 507 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV |
|---|---|
| Konsumsi | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 16,45 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.410 L372 US gal310 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.468 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
- Memiliki 9 hp lebih banyak
- Lebih cepat 0,7 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 26 km/jam (16 mph)
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
Kekurangan
- Paling berat
- Bagasi terkecil
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
- Memiliki 12 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 200 kg
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 13 hp/t
- Memiliki bagasi 97 L lebih besar
Kelebihan
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























