Perbandingan mobil

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hpBensinPenggerak roda depanManualTurboSUV2019-2020
VS

Mazda CX-30

2.0 e-Skyactiv G

150 hp1998 ccBensinPenggerak semua rodaManualTanpa turboSUV2020-sekarang

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • 0-100 km/jam tercepat
    9,0 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    210 km/h
    130 mph Tanpa pembatas
    200 km/h
    124 mph Terbatas
  • Paling bertenaga
    155 hp
    116 kW
  • Torsi tertinggi
    240 Nm
    177 lb-ft
  • Paling ringan
    1.205 kg
    2.657 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    933 km
    580 mi
  • Bagasi terbesar
    468 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    55/100
  • Skor performa terbaik
    42/100
  • Skor efisiensi terbaik
    95/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    82/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Daya
155hp116kW
150hp112kW
Torsi
240Nm177lb-ft
213Nm157lb-ft
Bobot kosong
1,205kg2,657lb
1,477kg3,256lb
Bobot kotor
1,765kg3,891lb
1,995kg4,398lb
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
210 km/h130 mph
Terbatas
200 km/h124 mph
Dihitung
195 km/h
121 mph
Ke 99% kecepatan puncak
82.3sTarget 99%: 208 km/h / 129 mph
Dihitung
78.6sTarget 99%: 193 km/h / 120 mph
Dihitung
0-100 km/jam
9.0s
9.1s
0-200 km/jam
51.6s
Dihitung
-
0-60 mph
8.5s
Dihitung
8.6s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
Seperempat mil
16.5s
Dihitung
16.6s
Dihitung
Daya terhadap berat
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Dihitung
102hp/t76kW/t46hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
199Nm/t133lb-ft/ton
Dihitung
144Nm/t96lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
933km580mi
Dihitung
889km552mi
Dihitung
Kapasitas mesin-
1,998cc122cu in
Panjang
4,207mm166in
4,395mm173in
Lebar
1,805mm71in
1,795mm71in
Tinggi
1,538mm61in
1,540mm61in
Jarak sumbu roda
2,588mm102in
2,655mm105in
Jarak bebas tanah-
175mm7in
Kapasitas bagasi
468L
430L
Kapasitas bagasi maksimum
1,161L
1,406L
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
42L
48L
Emisi CO2
101g/km
-

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv GDayaTorsi
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Daya / Torsi
  • Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
FordPuma1.0 EcoBoost6.000 rpm1.750 rpm6.250 rpm
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G6.000 rpm4.000 rpm6.250 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
9,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,6 s
-
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
210 km/h130 mph
Terbatas
200 km/h124 mph
Kemungkinan terbatas
195 km/h
121 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,2 s
1/8 mil
201 m
10,9 s
10,8 s
1000 ft
305 m
14,0 s
14,0 s
1/4 mil
402 m
16,5 s
16,6 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
141 km/h
87 mph
137 km/h
85 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost memiliki 5 hp lebih banyak daripada Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G.

Selisih daya terbesar antara Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G dan Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 hp (4 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
213 Nm
157 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPuma1.0 EcoBoost
1.205 kg
2.657 lb
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1.477 kg
3.256 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPuma1.0 EcoBoost
Tanpa pembatas
210 km/h130 mph
Terbatas
200 km/h124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
195 km/h
121 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G9,1 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Ford Puma 1.0 EcoBoost dan Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 0,1 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Ford Puma 1.0 EcoBoost dan Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 0,9 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
889 km
552 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Tanpa pembatas
210 km/h130 mph
Terbatas
200 km/h124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW
9,1 s
195 km/h
121 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
FordPuma1.0 EcoBoost
Daya
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
210 km/h130 mph
Terbatas
200 km/h124 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
468 L
16,5 cu ft
Panjang
4.207 mm
165,6 in
Tinggi
1.538 mm
60,6 in
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Daya
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,1 s
Kecepatan puncak
195 km/h
121 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
430 L
15,2 cu ft
Panjang
4.395 mm
173,0 in
Tinggi
1.540 mm
60,6 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
FordPuma1.0 EcoBoost
Daya
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
210 km/h130 mph
Terbatas
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Daya
150 hp
112 kW
0-100 km/h9,1 s
Kecepatan puncak
195 km/h
121 mph
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
9,1 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Daya
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Torsi
240 Nm
177 lb-ft
213 Nm
157 lb-ft
Akselerasi
9,0 s
9,1 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
210 km/h130 mph
Terbatas
200 km/h124 mph
195 km/h
121 mph
Keringanan
1.205 kg
2.657 lb
1.477 kg
3.256 lb
Konsumsi bahan bakar
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
5,4 L/100 km
43,6 mpg US
52,3 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
468 L
16,5 cu ft
Panjang
4.207 mm
165,6 in
Tinggi
1.538 mm
60,6 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
430 L
15,2 cu ft
Panjang
4.395 mm
173,0 in
Tinggi
1.540 mm
60,6 in
Skor jarak tempuh
933 km
580 mi
889 km
552 mi
Skor CO2
101 g/km
-
Skor bagasi
468 L
16,5 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Skor daya terhadap berat
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
102 hp/t
76 kW/t
9,8 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanFord Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Konsumsi4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
Biaya / 100 km7,88 LC100 km9,45 LC100 km
Biaya / 100 mi12,67 LC100 mi15,21 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai675 L178 US gal148 UK gal810 L214 US gal178 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan1.181 LC/tahun1.418 LC/tahun

Perbandingan langsung

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Memiliki 5 hp lebih banyak
  • Memiliki 27 Nm lebih banyak
  • Lebih ringan 272 kg
  • Lebih cepat 0,1 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 15 km/jam (9 mph)
  • Menggunakan 0,9 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 27 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 44 km (28 mi)
  • Memiliki bagasi 38 L lebih besar

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Tidak ada keunggulan yang terukur dalam data yang tersedia.

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaFacelift 20241.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 e-Skyactiv G
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-32.0i
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 e-Skyactiv G
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-5Facelift 20152.2d
1.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
2.0 e-Skyactiv G
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
2.0 e-Skyactiv G
18d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsBMWX2 (F39)18d
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ235 TFSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G - perbandingan mobil - FastVsFaster