Ford S-MAX · Facelift 2010
Perbandingan mobil
Ford S-MAX · Facelift 2010 2.0 EcoBoostvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruFord C-MAX II
1.6 EcoBoost
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Paling ringan1.310 kg2.888 lb
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Konsumsi kota terendah7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik887 km551 mi
- Bagasi terbesar432 L
- Skor efisiensi terbaik90/100
- Skor kepraktisan terbaik84/100
Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost
- 0-100 km/jam tercepat7,9 s
- Kecepatan puncak tertinggi235 km/h146 mph
- Paling bertenaga240 hp179 kW
- Daya terhadap berat terbaik144 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Skor keseluruhan terbaik62/100
- Skor performa terbaik54/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Daya | 240hp179kW | 182hp136kW |
| Torsi | - | 240Nm177lb-ft |
| Bobot kosong | 1,661kg3,662lb | 1,310kg2,888lb |
| Bobot kotor | 2,400kg5,291lb | 1,900kg4,189lb |
| Kecepatan puncak | 235 km/h 146 mph | 217 km/h 135 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 105.7sTarget 99%: 233 km/h / 145 mph Dihitung | 88.3sTarget 99%: 215 km/h / 133 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.9s | 8.5s |
| 0-200 km/jam | 35.8s Dihitung | 44.3s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.5s Dihitung | 8.0s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Seperempat mil | 15.7s Dihitung | 16.2s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb Dihitung | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | - | 183Nm/t123lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 843km524mi Dihitung | 887km551mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | - | 1,596cc97cu in |
| Panjang | 4,903mm193in | 4,380mm172in |
| Lebar | 2,154mm85in | 1,828mm72in |
| Tinggi | 1,660mm65in | 1,626mm64in |
| Jarak sumbu roda | - | 2,648mm104in |
| Trek depan | - | 1,559mm61in |
| Trek belakang | - | 1,569mm62in |
| Kapasitas bagasi | 285L | 432L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 2,000L | 1,723L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 7 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 70L | 55L |
| Emisi CO2 | - | 144g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,8 s | 44,3 s |
| Kecepatan puncak | 235 km/h 146 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mil 201 m | 10,2 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,6 s |
1/4 mil 402 m | 15,7 s | 16,2 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 146 km/h 91 mph | 143 km/h 89 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost memiliki 58 hp lebih banyak daripada Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
Selisih daya terbesar antara Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost dan Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost: 58 hp (43 kW).
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 1.661 kg 3.662 lb |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1.310 kg 2.888 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 235 km/h 146 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 7,9 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost dan Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,6 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost dan Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost: 2,1 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 843 km 524 mi |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 240 hp 179 kW | 7,9 s | 235 km/h 146 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 7,9 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | FordS-MAXFacelift 20102.0 EcoBoost | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 240 hp 179 kW | 182 hp 136 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | - | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,9 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 235 km/h 146 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.661 kg 3.662 lb | 1.310 kg 2.888 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 843 km 524 mi | 887 km 551 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | - | 144 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 285 L 10,1 cu ft | 432 L 15,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 144 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Konsumsi | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 14,53 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 23,38 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.245 L329 US gal274 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.179 LC/tahun | 1.628 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Ford S-MAX Facelift 2010 2.0 EcoBoost
- Memiliki 58 hp lebih banyak
- Lebih cepat 0,6 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 18 km/jam (11 mph)
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 6 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Bagasi terkecil
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Lebih ringan 351 kg
- Menggunakan 2,1 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 44 km (27 mi)
- Memiliki bagasi 147 L lebih besar
Kelebihan
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























