Cadillac GT4
Perbandingan mobil
Cadillac GT4 28TvsVolga K50 2.0T
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruVolga K50
2.0T
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Cadillac GT4 28T
- 0-100 km/jam tercepat7,8 s
- Kecepatan puncak tertinggi220 km/h137 mph Tanpa pembatas210 km/h130 mph Terbatas
- Torsi tertinggi350 Nm258 lb-ft
- Paling ringan1.760 kg3.880 lb
- Daya terhadap berat terbaik135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik813 km505 mi
- Skor performa terbaik50/100
- Skor efisiensi terbaik87/100
Volga K50 2.0T
- Paling bertenaga238 hp177 kW
- Bagasi terbesar562 L
- Skor keseluruhan terbaik61/100
- Skor kepraktisan terbaik87/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | CadillacGT428T | VolgaK502.0T |
|---|---|---|
| Daya | 237hp177kW | 238hp177kW |
| Torsi | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Bobot kosong | 1,760kg3,880lb | 1,855kg4,090lb |
| Bobot kotor | - | 2,265kg4,993lb |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph Dihitung | 215 km/h 134 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 79.6sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph Dihitung | 84.9sTarget 99%: 213 km/h / 132 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.8s | 8.2s |
| 0-200 km/jam | 37.7s Dihitung | 44.7s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.4s Dihitung | 7.8s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | - | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | - | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Seperempat mil | 15.7s Dihitung | 16.0s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Dihitung | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 199Nm/t133lb-ft/ton Dihitung | 189Nm/t126lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 813km505mi Dihitung | 705km438mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,998cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Panjang | 4,633mm182in | 4,770mm188in |
| Lebar | 1,878mm74in | 1,895mm75in |
| Tinggi | 1,535mm60in | 1,689mm66in |
| Jarak sumbu roda | 2,800mm110in | 2,845mm112in |
| Trek depan | 1,604mm63in | - |
| Trek belakang | 1,607mm63in | - |
| Jarak bebas tanah | 131mm5in | 210mm8in |
| Kapasitas bagasi | 289L | 562L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,190L | 1,532L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 61L | 62L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Cadillac GT4 28T: Daya / Torsi
- Volga K50 2.0T: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| CadillacGT428T | 5.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.250 rpm |
| VolgaK502.0T | 5.500 rpm | 1.800-4.500 rpm | 5.750 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | CadillacGT428T | VolgaK502.0T |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,7 s | 44,7 s |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph Kemungkinan terbatas | 215 km/h 134 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mil 201 m | 10,2 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,4 s |
1/4 mil 402 m | 15,7 s | 16,0 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 148 km/h 92 mph | 144 km/h 89 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacGT428T | 237 hp 177 kW |
| VolgaK502.0T | 238 hp 177 kW |
Volga K50 2.0T memiliki 1 hp lebih banyak daripada Cadillac GT4 28T.
Selisih daya terbesar antara Cadillac GT4 28T dan Volga K50 2.0T: 1 hp (1 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacGT428T | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolgaK502.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacGT428T | 1.760 kg 3.880 lb |
| VolgaK502.0T | 1.855 kg 4.090 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacGT428T | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph |
| VolgaK502.0T | 215 km/h 134 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacGT428T | 7,8 s |
| VolgaK502.0T | 8,2 s |
Walaupun Volga K50 2.0T punya daya lebih besar, Cadillac GT4 28T lebih cepat dari 0-100 km/jam.
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Cadillac GT4 28T dan Volga K50 2.0T: 0,4 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacGT428T | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| VolgaK502.0T | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Cadillac GT4 28T dan Volga K50 2.0T: 1,3 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacGT428T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| VolgaK502.0T | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacGT428T | 813 km 505 mi |
| VolgaK502.0T | 705 km 438 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| CadillacGT428T | 237 hp 177 kW | 7,8 s | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph |
| VolgaK502.0T | 238 hp 177 kW | 8,2 s | 215 km/h 134 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacGT428T |
|
| ||||||||||||||
| VolgaK502.0T |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacGT428T |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| VolgaK502.0T |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
Cadillac GT4 28T paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| CadillacGT428T | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,8 s |
| VolgaK502.0T | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,2 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacGT428T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| VolgaK502.0T | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | CadillacGT428T | VolgaK502.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 237 hp 177 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,8 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.760 kg 3.880 lb | 1.855 kg 4.090 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 813 km 505 mi | 705 km 438 mi | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 289 L 10,2 cu ft | 562 L 19,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Cadillac GT4 28T | Volga K50 2.0T |
|---|---|---|
| Konsumsi | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 13,13 LC100 km | 15,40 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 21,12 LC100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.125 L297 US gal247 UK gal | 1.320 L349 US gal290 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.969 LC/tahun | 2.310 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Cadillac GT4 28T
- Lebih ringan 95 kg
- Lebih cepat 0,4 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 5 km/jam (3 mph)
- Menggunakan 1,3 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 6 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 109 km (68 mi)
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- Daya terendah
- Bagasi terkecil
Volga K50 2.0T
- Memiliki 1 hp lebih banyak
- Memiliki bagasi 273 L lebih besar
Kelebihan
- Paling bertenaga
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























