Perbandingan mobil

Cadillac CTS III V 6.2 V8vsLvchi Venere 100 kWh

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Cadillac CTS III

V 6.2 V8

649 hp6162 ccBensinPenggerak roda belakangOtomatisSuperchargerSedan2016-2019
VS

Lvchi Venere

100 kWh

1006 hpListrikPenggerak semua rodaOtomatisSedan2019-sekarang

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Cadillac CTS III V 6.2 V8

  • Kecepatan puncak tertinggi
    322 km/h
    200 mph
  • Paling ringan
    1.880 kg
    4.145 lb
  • Skor keseluruhan terbaik
    86/100
  • Skor performa terbaik
    91/100
  • Skor efisiensi terbaik
    70/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    74/100

Lvchi Venere 100 kWh

  • 0-100 km/jam tercepat
    2,5 s
  • Paling bertenaga
    1.006 hp
    750 kW
  • Daya terhadap berat terbaik
    479 hp/t
    357 kW/t
    2,1 kg/hp

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelCadillacCTS IIIV 6.2 V8LvchiVenere100 kWh
Daya
649hp484kW
1,006hp750kW
Torsi
855Nm631lb-ft
-
Bobot kosong
1,880kg4,145lb
2,100kg4,630lb
Kecepatan puncak
322 km/h
200 mph
286 km/h
178 mph
Ke 99% kecepatan puncak
40.7sTarget 99%: 319 km/h / 198 mph
Dihitung
23.4sTarget 99%: 283 km/h / 176 mph
Dihitung
0-100 km/jam
3.7s
2.5s
0-200 km/jam
9.2s
Dihitung
6.6s
Dihitung
0-60 mph
3.6s
Dihitung
2.4s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
13.8L/100 km17mpg US20.5mpg UK
-
Konsumsi bahan bakar di kota
16.8L/100 km14mpg US16.8mpg UK
-
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
-
Seperempat mil
11.1s
Dihitung
9.7s
Dihitung
Daya terhadap berat
345hp/t257kW/t157hp/1000 lb
Dihitung
479hp/t357kW/t217hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
455Nm/t304lb-ft/ton
Dihitung
-
Jarak tempuh perkiraan
522km324mi
Dihitung
-
Kapasitas mesin
6,162cc376cu in
-
Panjang
5,021mm198in
5,150mm203in
Lebar
1,833mm72in
2,120mm83in
Tinggi
1,454mm57in
1,418mm56in
Jarak sumbu roda
2,910mm115in
3,040mm120in
Trek depan
1,577mm62in
1,662mm65in
Trek belakang
1,554mm61in
1,680mm66in
Kapasitas bagasi
447L
-
Pintu
4
4
Kursi
5
4
Tangki bahan bakar
72L
-

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikCadillacCTS IIIV 6.2 V8LvchiVenere100 kWh
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
3,6 s
2,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,7 s
2,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
9,2 s
6,6 s
Kecepatan puncak
322 km/h
200 mph
286 km/h
178 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,1 s
1,8 s
330 ft
101 m
5,2 s
4,3 s
1/8 mil
201 m
7,5 s
6,4 s
1000 ft
305 m
9,5 s
8,2 s
1/4 mil
402 m
11,1 s
9,7 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
223 km/h
139 mph
239 km/h
148 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
649 hp
484 kW
LvchiVenere100 kWh
1.006 hp
750 kW

Lvchi Venere 100 kWh memiliki 357 hp lebih banyak daripada Cadillac CTS III V 6.2 V8.

Selisih daya terbesar antara Cadillac CTS III V 6.2 V8 dan Lvchi Venere 100 kWh: 357 hp (266 kW).

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
1.880 kg
4.145 lb
LvchiVenere100 kWh
2.100 kg
4.630 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
322 km/h
200 mph
LvchiVenere100 kWh
286 km/h
178 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCTS IIIV 6.2 V83,7 s
LvchiVenere100 kWh2,5 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Lvchi Venere 100 kWh dan Cadillac CTS III V 6.2 V8: 1,2 s.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
345 hp/t
257 kW/t
2,9 kg/hp
LvchiVenere100 kWh
479 hp/t
357 kW/t
2,1 kg/hp

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
649 hp
484 kW
3,7 s
322 km/h
200 mph
LvchiVenere100 kWh
1.006 hp
750 kW
2,5 s
286 km/h
178 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
CadillacCTS IIIV 6.2 V8
Daya
649 hp
484 kW
0-100 km/h3,7 s
Kecepatan puncak
322 km/h
200 mph
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
447 L
15,8 cu ft
Panjang
5.021 mm
197,7 in
Tinggi
1.454 mm
57,2 in
LvchiVenere100 kWh
Daya
1.006 hp
750 kW
0-100 km/h2,5 s
Kecepatan puncak
286 km/h
178 mph
Pintu/kursi
4 pintu
4 kursi
Bagasi-
Panjang
5.150 mm
202,8 in
Tinggi
1.418 mm
55,8 in

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanCadillacCTS IIIV 6.2 V8LvchiVenere100 kWh
Daya
649 hp
484 kW
1.006 hp
750 kW
Torsi
855 Nm
631 lb-ft
-
Akselerasi
3,7 s
2,5 s
Kecepatan puncak
322 km/h
200 mph
286 km/h
178 mph
Keringanan
1.880 kg
4.145 lb
2.100 kg
4.630 lb
Konsumsi bahan bakar
13,8 L/100 km
17,0 mpg US
20,5 mpg UK
-
Kepraktisan
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
447 L
15,8 cu ft
Panjang
5.021 mm
197,7 in
Tinggi
1.454 mm
57,2 in
Pintu/kursi
4 pintu
4 kursi
Bagasi-
Panjang
5.150 mm
202,8 in
Tinggi
1.418 mm
55,8 in
Skor jarak tempuh
522 km
324 mi
-
Skor bagasi
447 L
15,8 cu ft
-
Skor daya terhadap berat
345 hp/t
257 kW/t
2,9 kg/hp
479 hp/t
357 kW/t
2,1 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanCadillac CTS III V 6.2 V8
Konsumsi13,8 L/100 km17 mpg US20,5 mpg UK
Biaya / 100 km24,15 LC100 km
Biaya / 100 mi38,87 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai2.070 L547 US gal455 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan3.623 LC/tahun

Perbandingan langsung

Cadillac CTS III V 6.2 V8

  • Lebih ringan 220 kg
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 36 km/jam (22 mph)

Kelebihan

  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling ringan

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah

Lvchi Venere 100 kWh

  • Memiliki 357 hp lebih banyak
  • Lebih cepat 1,2 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 134 hp/t

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Paling bertenaga
  • Rasio daya terhadap berat terbaik

Kekurangan

  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Cadillac CTS III V 6.2 V8
Lvchi Venere 100 kWh
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

V 6.2 V8
V 6.2 V8
VS
CadillacCTS IIIV 6.2 V8vsCadillacCTS IIV 6.2 V8
100 kWh
112 kWh
VS
LvchiVenere100 kWhvsPolestar5112 kWh
V 6.2 V8
V 6.0 i V8
VS
CadillacCTS IIIV 6.2 V8vsCadillacCTS IV 6.0 i V8
100 kWh
Competition 4.4 V8
VS
LvchiVenere100 kWhvsBMWM5 (F90)Competition 4.4 V8
V 6.2 V8
SV Project 8 5.0 V8
VS
CadillacCTS IIIV 6.2 V8vsJaguarXE (X760)SV Project 8 5.0 V8
100 kWh
GTAm 2.9 V6
VS
LvchiVenere100 kWhvsAlfa RomeoGiulia (952)GTAm 2.9 V6
V 6.2 V8
V 3.6 V6
VS
CadillacCTS IIIV 6.2 V8vsCadillacATS SedanV 3.6 V6
100 kWh
AMG C 63 S V8
VS
LvchiVenere100 kWhvsMercedes-BenzC-class (W205)Facelift 2018AMG C 63 S V8
V 6.2 V8
S 6.0 W12
VS
CadillacCTS IIIV 6.2 V8vsBentleyFlying Spur IIFacelift 2015S 6.0 W12
100 kWh
AMG E 63 S V8
VS
LvchiVenere100 kWhvsMercedes-BenzE-class (W213)AMG E 63 S V8
V 6.2 V8
4.0 TFSI COD V8 plus
VS
CadillacCTS IIIV 6.2 V8vsAUDIS8 (D4)Facelift 20134.0 TFSI COD V8 plus
100 kWh
CS 4.4 V8
VS
LvchiVenere100 kWhvsBMWM5 (F90 LCI)Facelift 2020CS 4.4 V8
Cadillac CTS III V 6.2 V8 vs Lvchi Venere 100 kWh - perbandingan mobil - FastVsFaster