Cadillac GT4
Perbandingan mobil
Cadillac GT4 28TvsBuick Envision II Plus 652T
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruBuick Envision II
Plus 652T
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Cadillac GT4 28T
- 0-100 km/jam tercepat7,8 s
- Kecepatan puncak tertinggi220 km/h137 mph Tanpa pembatas210 km/h130 mph Terbatas
- Paling bertenaga237 hp177 kW
- Torsi tertinggi350 Nm258 lb-ft
- Paling ringan1.760 kg3.880 lb
- Daya terhadap berat terbaik135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
- Skor performa terbaik50/100
- Skor efisiensi terbaik87/100
Buick Envision II Plus 652T
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik919 km571 mi
- Bagasi terbesar515 L
- Skor keseluruhan terbaik61/100
- Skor kepraktisan terbaik85/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | CadillacGT428T | BuickEnvision IIPlus 652T |
|---|---|---|
| Daya | 237hp177kW | 237hp177kW |
| Torsi | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Bobot kosong | 1,760kg3,880lb | 1,805kg3,979lb |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph Dihitung | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph Dihitung |
| Ke 99% kecepatan puncak | 79.5sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph Dihitung | 87.5sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.8s | 8.1s |
| 0-200 km/jam | 37.7s Dihitung | 40.7s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.4s Dihitung | 7.7s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Seperempat mil | 15.7s Dihitung | 15.9s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Dihitung | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 199Nm/t133lb-ft/ton Dihitung | 194Nm/t130lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 813km505mi Dihitung | 919km571mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Panjang | 4,633mm182in | 4,845mm191in |
| Lebar | 1,878mm74in | 1,883mm74in |
| Tinggi | 1,535mm60in | 1,695mm67in |
| Jarak sumbu roda | 2,800mm110in | 2,833mm112in |
| Trek depan | 1,604mm63in | 1,610mm63in |
| Trek belakang | 1,607mm63in | 1,612mm63in |
| Jarak bebas tanah | 131mm5in | - |
| Kapasitas bagasi | 289L | 515L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,190L | 1,712L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 7 |
| Tangki bahan bakar | 61L | 68L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- Cadillac GT4 28T: Daya / Torsi
- Buick Envision II Plus 652T: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| CadillacGT428T | 5.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.250 rpm |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 5.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 5.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | CadillacGT428T | BuickEnvision IIPlus 652T |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,7 s | 40,7 s |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph Kemungkinan terbatas | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph Kemungkinan terbatas |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mil 201 m | 10,2 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,4 s |
1/4 mil 402 m | 15,7 s | 15,9 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 148 km/h 92 mph | 145 km/h 90 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacGT428T | 237 hp 177 kW |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW |
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacGT428T | 350 Nm 258 lb-ft |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 350 Nm 258 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacGT428T | 1.760 kg 3.880 lb |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 1.805 kg 3.979 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacGT428T | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph |
| BuickEnvision IIPlus 652T | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacGT428T | 7,8 s |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 8,1 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Cadillac GT4 28T dan Buick Envision II Plus 652T: 0,3 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacGT428T | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacGT428T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| CadillacGT428T | 813 km 505 mi |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 919 km 571 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| CadillacGT428T | 237 hp 177 kW | 7,8 s | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW | 8,1 s | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacGT428T |
|
| ||||||||||||||
| BuickEnvision IIPlus 652T |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacGT428T |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| BuickEnvision IIPlus 652T |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Cadillac GT4 28T paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| CadillacGT428T | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,8 s |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 8,1 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacGT428T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | CadillacGT428T | BuickEnvision IIPlus 652T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 237 hp 177 kW | 237 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,8 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.760 kg 3.880 lb | 1.805 kg 3.979 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 813 km 505 mi | 919 km 571 mi | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 289 L 10,2 cu ft | 515 L 18,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Cadillac GT4 28T | Buick Envision II Plus 652T |
|---|---|---|
| Konsumsi | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 13,13 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 21,12 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.125 L297 US gal247 UK gal | 1.110 L293 US gal244 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.969 LC/tahun | 1.943 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Cadillac GT4 28T
- Lebih ringan 45 kg
- Lebih cepat 0,3 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 3 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Bagasi terkecil
Buick Envision II Plus 652T
- Menggunakan 0,1 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 106 km (66 mi)
- Memiliki bagasi 226 L lebih besar
Kelebihan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Paling berat
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























