Perbandingan mobil

BMW Z4 (E89) 30ivsKTM X-Bow R 2.0

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

BMW Z4 (E89)

30i

258 hp2996 ccBensinPenggerak roda belakangManualTanpa turboRoadster2009-2011
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 hp1984 ccBensinPenggerak roda belakangManualTurboRoadster2007-2016

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

KTM X-Bow R 2.0

  • 0-100 km/jam tercepat
    3,9 s
  • Paling ringan
    790 kg
    1.742 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Skor keseluruhan terbaik
    52/100
  • Skor performa terbaik
    64/100
  • Skor efisiensi terbaik
    86/100

BMW Z4 (E89) 30i

  • Kecepatan puncak tertinggi
    260 km/h
    162 mph Tanpa pembatas
    250 km/h
    155 mph Terbatas
  • Paling bertenaga
    258 hp
    192 kW
  • Torsi tertinggi
    315 Nm
    232 lb-ft
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    647 km
    402 mi
  • Skor kepraktisan terbaik
    28/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Daya
258hp192kW
240hp179kW
Torsi
315Nm232lb-ft
310Nm229lb-ft
Bobot kosong
1,490kg3,285lb
790kg1,742lb
Bobot kotor
1,745kg3,847lb
-
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Dihitung
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
Dihitung
Ke 99% kecepatan puncak
76.0sTarget 99%: 257 km/h / 160 mph
Dihitung
42.6sTarget 99%: 228 km/h / 141 mph
Dihitung
0-100 km/jam
5.8s
3.9s
0-200 km/jam
20.5s
Dihitung
16.8s
Dihitung
0-60 mph
5.5s
Dihitung
3.7s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
-
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
-
Seperempat mil
13.9s
Dihitung
12.2s
Dihitung
Daya terhadap berat
173hp/t129kW/t79hp/1000 lb
Dihitung
304hp/t227kW/t138hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
211Nm/t141lb-ft/ton
Dihitung
392Nm/t263lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
647km402mi
Dihitung
513km319mi
Dihitung
Kapasitas mesin
2,996cc183cu in
1,984cc121cu in
Panjang
4,239mm167in
3,738mm147in
Lebar
1,790mm70in
1,915mm75in
Tinggi
1,291mm51in
1,202mm47in
Jarak sumbu roda
2,496mm98in
2,430mm96in
Trek depan
1,511mm59in
1,672mm66in
Trek belakang
1,537mm61in
1,626mm64in
Kapasitas bagasi
180L
-
Kapasitas bagasi maksimum
310L
-
Pintu
2
-
Kursi
2
2
Tangki bahan bakar
55L
40L

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

BMW Z4 (E89) 30iKTM X-Bow R 2.0DayaTorsi
  • BMW Z4 (E89) 30i: Daya / Torsi
  • KTM X-Bow R 2.0: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
BMWZ4 (E89)30i6.600 rpm2.500 rpm6.850 rpm
KTMX-BowR 2.06.500 rpm2.000 rpm7.200 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
5,5 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,8 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,5 s
16,8 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Kemungkinan terbatas
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
Kemungkinan terbatas
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,3 s
1,9 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,1 s
1/8 mil
201 m
9,1 s
7,8 s
1000 ft
305 m
11,7 s
10,2 s
1/4 mil
402 m
13,9 s
12,2 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
168 km/h
105 mph
181 km/h
112 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 (E89)30i
258 hp
192 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

BMW Z4 (E89) 30i memiliki 18 hp lebih banyak daripada KTM X-Bow R 2.0.

Selisih daya terbesar antara KTM X-Bow R 2.0 dan BMW Z4 (E89) 30i: 18 hp (13 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 (E89)30i
315 Nm
232 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 (E89)30i
1.490 kg
3.285 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1.742 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 (E89)30i
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 (E89)30i5,8 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Walaupun BMW Z4 (E89) 30i punya daya lebih besar, KTM X-Bow R 2.0 lebih cepat dari 0-100 km/jam.

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara KTM X-Bow R 2.0 dan BMW Z4 (E89) 30i: 1,9 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 (E89)30i
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara KTM X-Bow R 2.0 dan BMW Z4 (E89) 30i: 0,7 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 (E89)30i
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWZ4 (E89)30i
647 km
402 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
BMWZ4 (E89)30i
258 hp
192 kW
5,8 s
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
BMWZ4 (E89)30i
Daya
258 hp
192 kW
0-100 km/h5,8 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Pintu/kursi
2 pintu
2 kursi
Bagasi
180 L
6,4 cu ft
Panjang
4.239 mm
166,9 in
Tinggi
1.291 mm
50,8 in
KTMX-BowR 2.0
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
Pintu/kursi2 kursi
Bagasi-
Panjang
3.738 mm
147,2 in
Tinggi
1.202 mm
47,3 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
BMWZ4 (E89)30i
Daya
258 hp
192 kW
0-100 km/h5,8 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
BMWZ4 (E89)30i
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
5,8 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
BMWZ4 (E89)30i
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanBMWZ4 (E89)30iKTMX-BowR 2.0
Daya
258 hp
192 kW
240 hp
179 kW
Torsi
315 Nm
232 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Akselerasi
5,8 s
3,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Tanpa pembatas
230 km/h143 mph
Terbatas
220 km/h137 mph
Keringanan
1.490 kg
3.285 lb
790 kg
1.742 lb
Konsumsi bahan bakar
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
2 pintu
2 kursi
Bagasi
180 L
6,4 cu ft
Panjang
4.239 mm
166,9 in
Tinggi
1.291 mm
50,8 in
Pintu/kursi2 kursi
Bagasi-
Panjang
3.738 mm
147,2 in
Tinggi
1.202 mm
47,3 in
Skor jarak tempuh
647 km
402 mi
513 km
319 mi
Skor bagasi
180 L
6,4 cu ft
-
Skor daya terhadap berat
173 hp/t
129 kW/t
5,8 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanBMW Z4 (E89) 30iKTM X-Bow R 2.0
Konsumsi8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Biaya / 100 km14,88 LC100 km13,65 LC100 km
Biaya / 100 mi23,94 LC100 mi21,97 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.275 L337 US gal280 UK gal1.170 L309 US gal257 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.231 LC/tahun2.048 LC/tahun

Perbandingan langsung

BMW Z4 (E89) 30i

  • Memiliki 18 hp lebih banyak
  • Memiliki 5 Nm lebih banyak
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 30 km/jam (19 mph)
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 134 km (83 mi)

Kelebihan

  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat

KTM X-Bow R 2.0

  • Lebih ringan 700 kg
  • Lebih cepat 1,9 s dari 0-100 km/jam
  • Menggunakan 0,7 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 131 hp/t

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik

Kekurangan

  • Daya terendah
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
BMW Z4 (E89) 30i
KTM X-Bow R 2.0
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

30i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (E85)3.0i
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
30i
30i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (G29)30i
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
30i
30i
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 (G29 LCI)Facelift 202230i
R 2.0
28i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)28i
30i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)30ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Facelift 20092.9
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITTS Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI
30i
2.0 TFSI
VS
BMWZ4 (E89)30ivsAUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI
30i
3.2i V6 24V
VS
BMWZ4 (E89)30ivsAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
BMW Z4 (E89) 30i vs KTM X-Bow R 2.0 - perbandingan mobil - FastVsFaster