AUDI TT Roadster (8J) · Facelift 2010
Perbandingan mobil
AUDI TT Roadster (8J) · Facelift 2010 2.0 TFSIvsKTM X-Bow R 2.0
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruKTM X-Bow
R 2.0
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
KTM X-Bow R 2.0
- 0-100 km/jam tercepat3,9 s
- Paling bertenaga240 hp179 kW
- Paling ringan790 kg1.742 lb
- Daya terhadap berat terbaik304 hp/t227 kW/t3,3 kg/hp
- Skor keseluruhan terbaik52/100
- Skor performa terbaik64/100
AUDI TT Roadster (8J) Facelift 2010 2.0 TFSI
- Kecepatan puncak tertinggi240 km/h149 mph
- Torsi tertinggi350 Nm258 lb-ft
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik811 km504 mi
- Skor efisiensi terbaik87/100
- Skor kepraktisan terbaik31/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Daya | 211hp157kW | 240hp179kW |
| Torsi | 350Nm258lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Bobot kosong | 1,425kg3,142lb | 790kg1,742lb |
| Bobot kotor | 1,745kg3,847lb | - |
| Kecepatan puncak | 240 km/h 149 mph | Tanpa pembatas 230 km/h143 mph Terbatas 220 km/h137 mph Dihitung |
| Ke 99% kecepatan puncak | 72.3sTarget 99%: 238 km/h / 148 mph Dihitung | 42.6sTarget 99%: 228 km/h / 141 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 5.9s | 3.9s |
| 0-200 km/jam | 24.0s Dihitung | 16.8s Dihitung |
| 0-60 mph | 5.6s Dihitung | 3.7s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | - |
| Seperempat mil | 14.1s Dihitung | 12.2s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Dihitung | 304hp/t227kW/t138hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 246Nm/t164lb-ft/ton Dihitung | 392Nm/t263lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 811km504mi Dihitung | 513km319mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Panjang | 4,198mm165in | 3,738mm147in |
| Lebar | 1,842mm73in | 1,915mm75in |
| Tinggi | 1,358mm53in | 1,202mm47in |
| Jarak sumbu roda | 2,468mm97in | 2,430mm96in |
| Trek depan | 1,572mm62in | 1,672mm66in |
| Trek belakang | 1,558mm61in | 1,626mm64in |
| Kapasitas bagasi | 250L | - |
| Kapasitas bagasi maksimum | 700L | - |
| Pintu | 2 | - |
| Kursi | 2 | 2 |
| Tangki bahan bakar | 60L | 40L |
| Emisi CO2 | 172g/km | - |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- AUDI TT Roadster (8J) Facelift 2010 2.0 TFSI: Daya / Torsi
- KTM X-Bow R 2.0: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 4.300-6.000 rpm | 1.600-4.200 rpm | 6.250 rpm |
| KTMX-BowR 2.0 | 6.500 rpm | 2.000 rpm | 7.200 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,0 s | 16,8 s |
| Kecepatan puncak | 240 km/h 149 mph | Tanpa pembatas 230 km/h143 mph Terbatas 220 km/h137 mph Kemungkinan terbatas |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 5,1 s |
1/8 mil 201 m | 9,2 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 10,2 s |
1/4 mil 402 m | 14,1 s | 12,2 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 163 km/h 101 mph | 181 km/h 112 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 211 hp 157 kW |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW |
KTM X-Bow R 2.0 memiliki 29 hp lebih banyak daripada AUDI TT Roadster (8J) Facelift 2010 2.0 TFSI.
Selisih daya terbesar antara AUDI TT Roadster (8J) Facelift 2010 2.0 TFSI dan KTM X-Bow R 2.0: 29 hp (22 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| KTMX-BowR 2.0 | 310 Nm 229 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 1.425 kg 3.142 lb |
| KTMX-BowR 2.0 | 790 kg 1.742 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 240 km/h 149 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | Tanpa pembatas 230 km/h143 mph Terbatas 220 km/h137 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 5,9 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 3,9 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara KTM X-Bow R 2.0 dan AUDI TT Roadster (8J) Facelift 2010 2.0 TFSI: 2,0 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 811 km 504 mi |
| KTMX-BowR 2.0 | 513 km 319 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 211 hp 157 kW | 5,9 s | 240 km/h 149 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW | 3,9 s | Tanpa pembatas 230 km/h143 mph Terbatas 220 km/h137 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
KTM X-Bow R 2.0 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 5,9 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 3,9 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | AUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI | KTMX-BowR 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 211 hp 157 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 350 Nm 258 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 5,9 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 240 km/h 149 mph | Tanpa pembatas 230 km/h143 mph Terbatas 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.425 kg 3.142 lb | 790 kg 1.742 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 811 km 504 mi | 513 km 319 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 172 g/km | - | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 250 L 8,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | AUDI TT Roadster (8J) Facelift 2010 2.0 TFSI | KTM X-Bow R 2.0 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 12,95 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 20,84 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.110 L293 US gal244 UK gal | 1.170 L309 US gal257 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.943 LC/tahun | 2.048 LC/tahun |
Perbandingan langsung
AUDI TT Roadster (8J) Facelift 2010 2.0 TFSI
- Memiliki 40 Nm lebih banyak
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 10 km/jam (6 mph)
- Menggunakan 0,4 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 298 km (185 mi)
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Torsi tertinggi
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Paling berat
KTM X-Bow R 2.0
- Memiliki 29 hp lebih banyak
- Lebih ringan 635 kg
- Lebih cepat 2,0 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 156 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Paling bertenaga
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























