BMW M2 (G87)
Perbandingan mobil
BMW M2 (G87) CS 3.0vsBMW M4 (F82) GTS 3.0
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruBMW M4 (F82)
GTS 3.0
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
BMW M2 (G87) CS 3.0
- 0-100 km/jam tercepat3,8 s
- Kecepatan puncak tertinggi315 km/h196 mph Tanpa pembatas302 km/h188 mph Terbatas
- Paling bertenaga530 hp395 kW
- Torsi tertinggi650 Nm479 lb-ft
- Skor keseluruhan terbaik77/100
- Skor performa terbaik89/100
- Skor kepraktisan terbaik51/100
BMW M4 (F82) GTS 3.0
- Paling ringan1.510 kg3.329 lb
- Daya terhadap berat terbaik331 hp/t247 kW/t3,0 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik706 km439 mi
- Bagasi terbesar445 L
- Skor efisiensi terbaik84/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | BMWM2 (G87)CS 3.0 | BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|---|---|---|
| Daya | 530hp395kW | 500hp373kW |
| Torsi | 650Nm479lb-ft | 600Nm443lb-ft |
| Bobot kosong | 1,700kg3,748lb | 1,510kg3,329lb |
| Bobot kotor | 2,125kg4,685lb | 1,900kg4,189lb |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 315 km/h196 mph Terbatas 302 km/h188 mph Dihitung | 305 km/h 190 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 68.1sTarget 99%: 312 km/h / 194 mph Dihitung | 55.6sTarget 99%: 302 km/h / 188 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 3.8s | 3.8s |
| 0-200 km/jam | 11.7s | 11.2s Dihitung |
| 0-60 mph | 3.6s Dihitung | 3.6s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | - | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | - | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK |
| Seperempat mil | 11.7s Dihitung | 11.6s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 312hp/t232kW/t141hp/1000 lb Dihitung | 331hp/t247kW/t150hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 382Nm/t256lb-ft/ton Dihitung | 397Nm/t266lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 520km323mi Dihitung | 706km439mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 2,993cc183cu in | 2,979cc182cu in |
| Panjang | 4,587mm181in | 4,689mm185in |
| Lebar | 1,887mm74in | 1,870mm74in |
| Tinggi | 1,395mm55in | 1,383mm54in |
| Jarak sumbu roda | 2,747mm108in | 2,812mm111in |
| Trek depan | 1,617mm64in | 1,596mm63in |
| Trek belakang | 1,605mm63in | 1,604mm63in |
| Jarak bebas tanah | 119mm5in | 108mm4in |
| Kapasitas bagasi | 390L | 445L |
| Pintu | 2 | 2 |
| Kursi | 4 | 2 |
| Tangki bahan bakar | 52L | 60L |
| Emisi CO2 | - | 199g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- BMW M2 (G87) CS 3.0: Daya / Torsi
- BMW M4 (F82) GTS 3.0: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 6.250 rpm | 2.750-5.730 rpm | 7.200 rpm |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 6.250 rpm | 4.000-5.500 rpm | 6.500 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | BMWM2 (G87)CS 3.0 | BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,6 s | 3,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,8 s | 3,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11,7 s | 11,2 s |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 315 km/h196 mph Terbatas 302 km/h188 mph Terbatas | 305 km/h 190 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 1,9 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,1 s | 5,1 s |
1/8 mil 201 m | 7,7 s | 7,7 s |
1000 ft 305 m | 9,9 s | 9,8 s |
1/4 mil 402 m | 11,7 s | 11,6 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 200 km/h 124 mph | 204 km/h 126 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 530 hp 395 kW |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 500 hp 373 kW |
BMW M2 (G87) CS 3.0 memiliki 30 hp lebih banyak daripada BMW M4 (F82) GTS 3.0.
Selisih daya terbesar antara BMW M4 (F82) GTS 3.0 dan BMW M2 (G87) CS 3.0: 30 hp (22 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 650 Nm 479 lb-ft |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 600 Nm 443 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 1.700 kg 3.748 lb |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 1.510 kg 3.329 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | Tanpa pembatas 315 km/h196 mph Terbatas 302 km/h188 mph |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 305 km/h 190 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 3,8 s |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 3,8 s |
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara BMW M4 (F82) GTS 3.0 dan BMW M2 (G87) CS 3.0: 1,5 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 312 hp/t 232 kW/t 3,2 kg/hp |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 331 hp/t 247 kW/t 3,0 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 520 km 323 mi |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 706 km 439 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 530 hp 395 kW | 3,8 s | Tanpa pembatas 315 km/h196 mph Terbatas 302 km/h188 mph |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 500 hp 373 kW | 3,8 s | 305 km/h 190 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) GTS 3.0 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 3,8 s |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 3,8 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 (G87)CS 3.0 | 312 hp/t 232 kW/t 3,2 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 331 hp/t 247 kW/t 3,0 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | BMWM2 (G87)CS 3.0 | BMWM4 (F82)GTS 3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 530 hp 395 kW | 500 hp 373 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 650 Nm 479 lb-ft | 600 Nm 443 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 3,8 s | 3,8 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 315 km/h196 mph Terbatas 302 km/h188 mph | 305 km/h 190 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.700 kg 3.748 lb | 1.510 kg 3.329 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 520 km 323 mi | 706 km 439 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | - | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 390 L 13,8 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 312 hp/t 232 kW/t 3,2 kg/hp | 331 hp/t 247 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | BMW M2 (G87) CS 3.0 | BMW M4 (F82) GTS 3.0 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 17,50 LC100 km | 14,88 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 28,16 LC100 mi | 23,94 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.500 L396 US gal330 UK gal | 1.275 L337 US gal280 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.625 LC/tahun | 2.231 LC/tahun |
Perbandingan langsung
BMW M2 (G87) CS 3.0
- Memiliki 30 hp lebih banyak
- Memiliki 50 Nm lebih banyak
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 10 km/jam (6 mph)
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Bagasi terkecil
BMW M4 (F82) GTS 3.0
- Lebih ringan 190 kg
- Menggunakan 1,5 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 19 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 186 km (116 mi)
- Memiliki bagasi 55 L lebih besar
Kelebihan
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Daya terendah
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























