AUDI Q5 III (GU)
Perbandingan mobil
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSIvsSkoda Kodiaq II 2.0 TSI
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruSkoda Kodiaq II
2.0 TSI
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
- 0-100 km/jam tercepat7,2 s
- Kecepatan puncak tertinggi235 km/h146 mph Tanpa pembatas226 km/h140 mph Terbatas
- Paling bertenaga204 hp152 kW
- Torsi tertinggi340 Nm251 lb-ft
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik855 km531 mi
- Skor performa terbaik51/100
- Skor efisiensi terbaik86/100
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Paling ringan1.889 kg4.165 lb
- Daya terhadap berat terbaik108 hp/t81 kW/t9,3 kg/hp
- Bagasi terbesar910 L
- Skor keseluruhan terbaik63/100
- Skor kepraktisan terbaik92/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Daya | 204hp152kW | 204hp152kW |
| Torsi | 340Nm251lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Bobot kosong | 1,895kg4,178lb | 1,889kg4,165lb |
| Bobot kotor | 2,535kg5,589lb | 2,390kg5,269lb |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 235 km/h146 mph Terbatas 226 km/h140 mph Dihitung | 226 km/h 140 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 89.3sTarget 99%: 233 km/h / 145 mph Dihitung | 82.0sTarget 99%: 224 km/h / 139 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.2s | 7.3s |
| 0-200 km/jam | 31.3s Dihitung | 33.8s Dihitung |
| 0-60 mph | 6.8s Dihitung | 6.9s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Seperempat mil | 15.2s Dihitung | 15.3s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 108hp/t80kW/t49hp/1000 lb Dihitung | 108hp/t81kW/t49hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 179Nm/t120lb-ft/ton Dihitung | 169Nm/t113lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 855km531mi Dihitung | 725km450mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Panjang | 4,717mm186in | 4,758mm187in |
| Lebar | 1,900mm75in | 1,864mm73in |
| Tinggi | 1,662mm65in | 1,657mm65in |
| Jarak sumbu roda | 2,820mm111in | 2,791mm110in |
| Trek depan | 1,645mm65in | 1,586mm62in |
| Trek belakang | 1,637mm64in | 1,575mm62in |
| Jarak bebas tanah | - | 187mm7in |
| Kapasitas bagasi | 520L | 910L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,473L | 2,105L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 65L | 58L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI: Daya / Torsi
- Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 4.300-6.000 rpm | 2.000-4.000 rpm | 6.250 rpm |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 4.500-6.000 rpm | 1.500-4.400 rpm | 6.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,3 s | 33,8 s |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 235 km/h146 mph Terbatas 226 km/h140 mph Kemungkinan terbatas | 226 km/h 140 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mil 201 m | 9,9 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,8 s |
1/4 mil 402 m | 15,2 s | 15,3 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 152 km/h 94 mph | 151 km/h 94 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 204 hp 152 kW |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 340 Nm 251 lb-ft |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 1.895 kg 4.178 lb |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 1.889 kg 4.165 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | Tanpa pembatas 235 km/h146 mph Terbatas 226 km/h140 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 226 km/h 140 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 7,2 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 7,3 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI dan Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: 0,1 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 855 km 531 mi |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 725 km 450 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 204 hp 152 kW | 7,2 s | Tanpa pembatas 235 km/h146 mph Terbatas 226 km/h140 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,3 s | 226 km/h 140 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 7,2 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,3 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | AUDIQ5 III (GU)2.0 TFSI | SkodaKodiaq II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 204 hp 152 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 340 Nm 251 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,2 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 235 km/h146 mph Terbatas 226 km/h140 mph | 226 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.895 kg 4.178 lb | 1.889 kg 4.165 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 855 km 531 mi | 725 km 450 mi | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 520 L 18,4 cu ft | 910 L 32,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI | Skoda Kodiaq II 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Konsumsi | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 13,30 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 21,40 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.140 L301 US gal251 UK gal | 1.200 L317 US gal264 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.995 LC/tahun | 2.100 LC/tahun |
Perbandingan langsung
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TFSI
- Memiliki 20 Nm lebih banyak
- Lebih cepat 0,1 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 9 km/jam (6 mph)
- Menggunakan 0,4 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 130 km (81 mi)
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- Paling berat
- Bagasi terkecil
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Lebih ringan 6 kg
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 0 hp/t
- Memiliki bagasi 390 L lebih besar
Kelebihan
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























