AUDI Q5 II (FY)
Perbandingan mobil
AUDI Q5 II (FY) 40 TDIvsVolvo XC40 2.0 T4
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruVolvo XC40
2.0 T4
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- 0-100 km/jam tercepat8,1 s
- Kecepatan puncak tertinggi218 km/h135 mph
- Paling bertenaga190 hp142 kW
- Torsi tertinggi400 Nm295 lb-ft
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Konsumsi kota terendah6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Emisi CO2 terendah149 g/km
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.161 km721 mi
- Bagasi terbesar550 L
- Skor keseluruhan terbaik60/100
- Skor performa terbaik48/100
- Skor efisiensi terbaik92/100
- Skor kepraktisan terbaik86/100
Volvo XC40 2.0 T4
- Paling ringan1.706 kg3.761 lb
- Daya terhadap berat terbaik111 hp/t83 kW/t9,0 kg/hp
Perbandingan spesifikasi
| Model | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | VolvoXC402.0 T4 |
|---|---|---|
| Daya | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Torsi | 400Nm295lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Bobot kosong | 1,770kg3,902lb | 1,706kg3,761lb |
| Bobot kotor | 2,475kg5,456lb | 2,220kg4,894lb |
| Kecepatan puncak | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 87.9sTarget 99%: 216 km/h / 134 mph Dihitung | 90.3sTarget 99%: 208 km/h / 129 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 8.1s | 8.5s |
| 0-200 km/jam | 42.6s Dihitung | 54.9s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.7s Dihitung | 8.0s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Seperempat mil | 15.9s Dihitung | 16.2s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 107hp/t80kW/t49hp/1000 lb Dihitung | 111hp/t83kW/t51hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 226Nm/t151lb-ft/ton Dihitung | 176Nm/t118lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 1,161km721mi Dihitung | 783km486mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,968cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Panjang | 4,663mm184in | 4,425mm174in |
| Lebar | 1,893mm75in | 1,863mm73in |
| Tinggi | 1,659mm65in | 1,652mm65in |
| Jarak sumbu roda | 2,819mm111in | 2,702mm106in |
| Trek depan | 1,616mm64in | 1,601mm63in |
| Trek belakang | 1,609mm63in | 1,626mm64in |
| Kapasitas bagasi | 550L | 460L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 65L | 54L |
| Emisi CO2 | 149g/km | 161g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- AUDI Q5 II (FY) 40 TDI: Daya / Torsi
- Volvo XC40 2.0 T4: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 3.800-4.200 rpm | 1.750-3.000 rpm | 4.450 rpm |
| VolvoXC402.0 T4 | 4.700 rpm | 1.400-4.000 rpm | 4.950 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | VolvoXC402.0 T4 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,1 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42,6 s | 54,9 s |
| Kecepatan puncak | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,9 s |
1/8 mil 201 m | 10,3 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,6 s |
1/4 mil 402 m | 15,9 s | 16,2 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 144 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW |
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC402.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1.770 kg 3.902 lb |
| VolvoXC402.0 T4 | 1.706 kg 3.761 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 218 km/h 135 mph |
| VolvoXC402.0 T4 | 210 km/h 130 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 8,1 s |
| VolvoXC402.0 T4 | 8,5 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara AUDI Q5 II (FY) 40 TDI dan Volvo XC40 2.0 T4: 0,4 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T4 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara AUDI Q5 II (FY) 40 TDI dan Volvo XC40 2.0 T4: 1,3 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
| VolvoXC402.0 T4 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1.161 km 721 mi |
| VolvoXC402.0 T4 | 783 km 486 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW | 8,1 s | 218 km/h 135 mph |
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW | 8,5 s | 210 km/h 130 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 T4 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 8,1 s |
| VolvoXC402.0 T4 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 8,5 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T4 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | VolvoXC402.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 400 Nm 295 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 8,1 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.770 kg 3.902 lb | 1.706 kg 3.761 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 1.161 km 721 mi | 783 km 486 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 149 g/km | 161 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 550 L 19,4 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 107 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | AUDI Q5 II (FY) 40 TDI | Volvo XC40 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 9,80 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 15,77 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 840 L222 US gal185 UK gal | 1.035 L273 US gal228 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.470 LC/tahun | 1.811 LC/tahun |
Perbandingan langsung
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- Memiliki 100 Nm lebih banyak
- Lebih cepat 0,4 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 8 km/jam (5 mph)
- Menggunakan 1,3 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 378 km (235 mi)
- Memiliki bagasi 90 L lebih besar
- Menghasilkan emisi CO2 12 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Paling berat
Volvo XC40 2.0 T4
- Lebih ringan 64 kg
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 4 hp/t
Kelebihan
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
- Emisi CO2 tertinggi
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























