AUDI Q3 II (F3)
Perbandingan mobil
AUDI Q3 II (F3) 40 TDIvsCupra Terramar 1.5 TSI
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruCupra Terramar
1.5 TSI
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI
- Kecepatan puncak tertinggi218 km/h135 mph
- Paling bertenaga193 hp144 kW
- Torsi tertinggi400 Nm295 lb-ft
- Paling ringan1.660 kg3.660 lb
- Daya terhadap berat terbaik116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Bagasi terbesar530 L
- Skor keseluruhan terbaik61/100
- Skor performa terbaik50/100
- Skor kepraktisan terbaik85/100
Cupra Terramar 1.5 TSI
- 0-100 km/jam tercepat7,3 s
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah0,5 L/100 km470,4 mpg US565,0 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik9.000 km5.592 mi
- Skor efisiensi terbaik100/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | AUDIQ3 II (F3)40 TDI | CupraTerramar1.5 TSI |
|---|---|---|
| Daya | 193hp144kW | 177hp132kW |
| Torsi | 400Nm295lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Bobot kosong | 1,660kg3,660lb | 1,829kg4,032lb |
| Bobot kotor | 2,250kg4,960lb | 2,420kg5,335lb |
| Kecepatan puncak | 218 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 83.6sTarget 99%: 216 km/h / 134 mph Dihitung | 78.5sTarget 99%: 213 km/h / 132 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.6s | 7.3s |
| 0-200 km/jam | 40.3s Dihitung | 40.9s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.2s Dihitung | 6.9s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 0.5L/100 km470.4mpg US565.0mpg UK |
| Seperempat mil | 15.5s Dihitung | 15.3s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Dihitung | 97hp/t72kW/t44hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 241Nm/t161lb-ft/ton Dihitung | 137Nm/t91lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 829km515mi Dihitung | 9,000km5,592mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,968cc120cu in | 1,498cc91cu in |
| Panjang | 4,484mm177in | 4,519mm178in |
| Lebar | 1,856mm73in | 1,869mm74in |
| Tinggi | 1,616mm64in | 1,586mm62in |
| Jarak sumbu roda | 2,680mm106in | 2,681mm106in |
| Trek depan | 1,584mm62in | 1,590mm63in |
| Trek belakang | 1,576mm62in | 1,580mm62in |
| Kapasitas bagasi | 530L | 450L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,525L | - |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 58L | 45L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: Daya / Torsi
- Cupra Terramar 1.5 TSI: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 3.500-4.200 rpm | 1.750-3.250 rpm | 4.450 rpm |
| CupraTerramar1.5 TSI | 5.500-6.000 rpm | 1.500-4.000 rpm | 6.250 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | AUDIQ3 II (F3)40 TDI | CupraTerramar1.5 TSI |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 40,3 s | 40,9 s |
| Kecepatan puncak | 218 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 mil 201 m | 10,1 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,8 s |
1/4 mil 402 m | 15,5 s | 15,3 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 147 km/h 91 mph | 148 km/h 92 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 193 hp 144 kW |
| CupraTerramar1.5 TSI | 177 hp 132 kW |
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI memiliki 16 hp lebih banyak daripada Cupra Terramar 1.5 TSI.
Selisih daya terbesar antara Cupra Terramar 1.5 TSI dan AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: 16 hp (12 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| CupraTerramar1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 1.660 kg 3.660 lb |
| CupraTerramar1.5 TSI | 1.829 kg 4.032 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 218 km/h 135 mph |
| CupraTerramar1.5 TSI | 215 km/h 134 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 7,6 s |
| CupraTerramar1.5 TSI | 7,3 s |
Walaupun AUDI Q3 II (F3) 40 TDI punya daya lebih besar, Cupra Terramar 1.5 TSI lebih cepat dari 0-100 km/jam.
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Cupra Terramar 1.5 TSI dan AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: 0,3 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| CupraTerramar1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Cupra Terramar 1.5 TSI dan AUDI Q3 II (F3) 40 TDI: 6,5 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| CupraTerramar1.5 TSI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 829 km 515 mi |
| CupraTerramar1.5 TSI | 9.000 km 5.592 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 193 hp 144 kW | 7,6 s | 218 km/h 135 mph |
| CupraTerramar1.5 TSI | 177 hp 132 kW | 7,3 s | 215 km/h 134 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI |
|
| ||||||||||||||
| CupraTerramar1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI |
| 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | ||||||
| CupraTerramar1.5 TSI |
| 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | ||||||
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 7,6 s |
| CupraTerramar1.5 TSI | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | 7,3 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ3 II (F3)40 TDI | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK |
| CupraTerramar1.5 TSI | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | AUDIQ3 II (F3)40 TDI | CupraTerramar1.5 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 193 hp 144 kW | 177 hp 132 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 400 Nm 295 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,6 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 218 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.660 kg 3.660 lb | 1.829 kg 4.032 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 7,0 L/100 km 33,6 mpg US 40,4 mpg UK | 0,5 L/100 km 470,4 mpg US 565,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 829 km 515 mi | 9.000 km 5.592 mi | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 530 L 18,7 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 97 hp/t 72 kW/t 10,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | AUDI Q3 II (F3) 40 TDI | Cupra Terramar 1.5 TSI |
|---|---|---|
| Konsumsi | 7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK | 0,5 L/100 km470,4 mpg US565 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 12,25 LC100 km | 0,88 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 19,71 LC100 mi | 1,41 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.050 L277 US gal231 UK gal | 75 L20 US gal16 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.838 LC/tahun | 131,25 LC/tahun |
Perbandingan langsung
AUDI Q3 II (F3) 40 TDI
- Memiliki 16 hp lebih banyak
- Memiliki 150 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 169 kg
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 3 km/jam (2 mph)
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 19 hp/t
- Memiliki bagasi 80 L lebih besar
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
Cupra Terramar 1.5 TSI
- Lebih cepat 0,3 s dari 0-100 km/jam
- Menggunakan 6,5 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 8.171 km (5.077 mi)
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Kekurangan
- Daya terendah
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























