Perbandingan mobil

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsBMW M3 (F80) CS 3.0

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru
VS

BMW M3 (F80)

CS 3.0

460 hp2979 ccBensinPenggerak roda belakangDual-clutchTurboSedan2018-2018

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo

  • 0-100 km/jam tercepat
    3,9 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    307 km/h
    191 mph
  • Paling bertenaga
    510 hp
    380 kW
  • Torsi tertinggi
    600 Nm
    443 lb-ft
  • Daya terhadap berat terbaik
    315 hp/t
    235 kW/t
    3,2 kg/hp
  • Bagasi terbesar
    480 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    83/100
  • Skor performa terbaik
    89/100

BMW M3 (F80) CS 3.0

  • Paling ringan
    1.585 kg
    3.494 lb
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    11,1 L/100 km
    21,2 mpg US
    25,4 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    194 g/km
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    723 km
    449 mi
  • Skor efisiensi terbaik
    85/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    73/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboBMWM3 (F80)CS 3.0
Daya
510hp380kW
460hp343kW
Torsi
600Nm443lb-ft
600Nm443lb-ft
Bobot kosong
1,620kg3,571lb
1,585kg3,494lb
Bobot kotor
2,150kg4,740lb
2,100kg4,630lb
Kecepatan puncak
307 km/h
191 mph
Tanpa pembatas
290 km/h180 mph
Terbatas
280 km/h174 mph
Dihitung
Ke 99% kecepatan puncak
39.1sTarget 99%: 304 km/h / 189 mph
Dihitung
41.2sTarget 99%: 287 km/h / 178 mph
Dihitung
0-100 km/jam
3.9s
3.9s
0-200 km/jam
9.8s
Dihitung
10.7s
Dihitung
0-60 mph
3.8s
Dihitung
3.7s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Seperempat mil
11.4s
Dihitung
11.6s
Dihitung
Daya terhadap berat
315hp/t235kW/t143hp/1000 lb
Dihitung
290hp/t216kW/t132hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
370Nm/t248lb-ft/ton
Dihitung
379Nm/t253lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
630km392mi
Dihitung
723km449mi
Dihitung
Kapasitas mesin
2,891cc176cu in
2,979cc182cu in
Panjang
4,639mm183in
4,671mm184in
Lebar
1,874mm74in
1,877mm74in
Tinggi
1,433mm56in
1,424mm56in
Jarak sumbu roda
2,820mm111in
2,812mm111in
Trek depan
1,555mm61in
1,579mm62in
Trek belakang
1,609mm63in
1,604mm63in
Jarak bebas tanah-
119mm5in
Kapasitas bagasi
480L
445L
Pintu
4
4
Kursi
4
5
Tangki bahan bakar
58L
60L
Emisi CO2
214g/km
194g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboBMW M3 (F80) CS 3.0DayaTorsi
  • Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo: Daya / Torsi
  • BMW M3 (F80) CS 3.0: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo6.500 rpm2.500 rpm6.750 rpm
BMWM3 (F80)CS 3.06.250 rpm4.000-5.380 rpm6.500 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboBMWM3 (F80)CS 3.0
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
3,8 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,9 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
9,8 s
10,7 s
Kecepatan puncak
307 km/h
191 mph
Tanpa pembatas
290 km/h180 mph
Terbatas
280 km/h174 mph
Kemungkinan terbatas
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,2 s
2,1 s
330 ft
101 m
5,3 s
5,3 s
1/8 mil
201 m
7,7 s
7,7 s
1000 ft
305 m
9,7 s
9,8 s
1/4 mil
402 m
11,4 s
11,6 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
218 km/h
135 mph
209 km/h
130 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
510 hp
380 kW
BMWM3 (F80)CS 3.0
460 hp
343 kW

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo memiliki 50 hp lebih banyak daripada BMW M3 (F80) CS 3.0.

Selisih daya terbesar antara BMW M3 (F80) CS 3.0 dan Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo: 50 hp (37 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
600 Nm
443 lb-ft
BMWM3 (F80)CS 3.0
600 Nm
443 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
1.620 kg
3.571 lb
BMWM3 (F80)CS 3.0
1.585 kg
3.494 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
307 km/h
191 mph
BMWM3 (F80)CS 3.0
Tanpa pembatas
290 km/h180 mph
Terbatas
280 km/h174 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo3,9 s
BMWM3 (F80)CS 3.03,9 s

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
BMWM3 (F80)CS 3.0
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara BMW M3 (F80) CS 3.0 dan Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo: 0,9 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
315 hp/t
235 kW/t
3,2 kg/hp
BMWM3 (F80)CS 3.0
290 hp/t
216 kW/t
3,4 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
630 km
392 mi
BMWM3 (F80)CS 3.0
723 km
449 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
510 hp
380 kW
3,9 s
307 km/h
191 mph
BMWM3 (F80)CS 3.0
460 hp
343 kW
3,9 s
Tanpa pembatas
290 km/h180 mph
Terbatas
280 km/h174 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Daya
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,9 s
Kecepatan puncak
307 km/h
191 mph
Pintu/kursi
4 pintu
4 kursi
Bagasi
480 L
17,0 cu ft
Panjang
4.639 mm
182,6 in
Tinggi
1.433 mm
56,4 in
BMWM3 (F80)CS 3.0
Daya
460 hp
343 kW
0-100 km/h3,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
290 km/h180 mph
Terbatas
280 km/h174 mph
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
445 L
15,7 cu ft
Panjang
4.671 mm
183,9 in
Tinggi
1.424 mm
56,1 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Daya
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,9 s
Kecepatan puncak
307 km/h
191 mph
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
BMWM3 (F80)CS 3.0
Daya
460 hp
343 kW
0-100 km/h3,9 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
290 km/h180 mph
Terbatas
280 km/h174 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
3,9 s
BMWM3 (F80)CS 3.0
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
3,9 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
315 hp/t
235 kW/t
3,2 kg/hp
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
BMWM3 (F80)CS 3.0
290 hp/t
216 kW/t
3,4 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboBMWM3 (F80)CS 3.0
Daya
510 hp
380 kW
460 hp
343 kW
Torsi
600 Nm
443 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Akselerasi
3,9 s
3,9 s
Kecepatan puncak
307 km/h
191 mph
Tanpa pembatas
290 km/h180 mph
Terbatas
280 km/h174 mph
Keringanan
1.620 kg
3.571 lb
1.585 kg
3.494 lb
Konsumsi bahan bakar
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
4 pintu
4 kursi
Bagasi
480 L
17,0 cu ft
Panjang
4.639 mm
182,6 in
Tinggi
1.433 mm
56,4 in
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
445 L
15,7 cu ft
Panjang
4.671 mm
183,9 in
Tinggi
1.424 mm
56,1 in
Skor jarak tempuh
630 km
392 mi
723 km
449 mi
Skor CO2
214 g/km
194 g/km
Skor bagasi
480 L
17,0 cu ft
445 L
15,7 cu ft
Skor daya terhadap berat
315 hp/t
235 kW/t
3,2 kg/hp
290 hp/t
216 kW/t
3,4 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanAlfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboBMW M3 (F80) CS 3.0
Konsumsi9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Biaya / 100 km16,10 LC100 km14,53 LC100 km
Biaya / 100 mi25,91 LC100 mi23,38 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.380 L365 US gal304 UK gal1.245 L329 US gal274 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.415 LC/tahun2.179 LC/tahun

Perbandingan langsung

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo

  • Memiliki 50 hp lebih banyak
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 17 km/jam (11 mph)
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 25 hp/t
  • Memiliki bagasi 35 L lebih besar

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Emisi CO2 tertinggi

BMW M3 (F80) CS 3.0

  • Lebih ringan 35 kg
  • Menggunakan 0,9 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 92 km (57 mi)
  • Menghasilkan emisi CO2 20 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • Daya terendah
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
BMW M3 (F80) CS 3.0
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsAlfa RomeoGiulia (952)Facelift 2022Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
CS 3.0
3.0
VS
BMWM3 (F80)CS 3.0vsBMWM3 (G80)3.0
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
AMG C 63 S V8
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsMercedes-BenzC-class (W205)Facelift 2018AMG C 63 S V8
CS 3.0
3.0
VS
BMWM3 (F80)CS 3.0vsBMWM3 (G80 LCI)Facelift 20243.0
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Performance 80.5 kWh
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsTeslaModel 3Performance 80.5 kWh
CS 3.0
4.0 V8
VS
BMWM3 (F80)CS 3.0vsBMWM3 (E90)4.0 V8
CS 3.0
Competition 3.0
VS
BMWM3 (F80)CS 3.0vsBMWM3 Touring (G81)Competition 3.0
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Trofeo 3.8 V8 GDI
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsMaseratiGhibli III (M157)Facelift 2017Trofeo 3.8 V8 GDI
CS 3.0
3.2
VS
BMWM3 (F80)CS 3.0vsBMWM3 (E36)3.2
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
750i
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsBMW7 Series (G11 LCI)Facelift 2019750i
CS 3.0
4.0 V8
VS
BMWM3 (F80)CS 3.0vsBMWM3 Coupe (E92)4.0 V8
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Performance 80.5 kWh
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsTeslaModel 3Facelift 2020Performance 80.5 kWh
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo vs BMW M3 (F80) CS 3.0 - perbandingan mobil - FastVsFaster