Perbandingan mobil

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6vsVolvo XC70 II 3.0 T6

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Alfa Romeo 159 Sportwagon

3.2 JTS V6

260 hp3195 ccBensinPenggerak roda depanManualTanpa turboWagon keluarga2008-2009
VS

Volvo XC70 II

3.0 T6

285 hp2953 ccBensinPenggerak semua rodaOtomatisTurboWagon keluarga2008-2010

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6

  • 0-100 km/jam tercepat
    7,2 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    248 km/h
    154 mph
  • Paling ringan
    1.590 kg
    3.505 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    164 hp/t
    122 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    11,1 L/100 km
    21,2 mpg US
    25,4 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    16,5 L/100 km
    14,3 mpg US
    17,1 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    7,9 L/100 km
    29,8 mpg US
    35,8 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    262 g/km
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    622 km
    386 mi
  • Skor performa terbaik
    56/100
  • Skor efisiensi terbaik
    77/100

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • Paling bertenaga
    285 hp
    213 kW
  • Torsi tertinggi
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Bagasi terbesar
    575 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    65/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    88/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
Daya
260hp194kW
285hp213kW
Torsi
322Nm237lb-ft
400Nm295lb-ft
Bobot kosong
1,590kg3,505lb
1,769kg3,900lb
Bobot kotor
2,140kg4,718lb
2,400kg5,291lb
Kecepatan puncak
248 km/h
154 mph
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Dihitung
Ke 99% kecepatan puncak
72.6sTarget 99%: 246 km/h / 153 mph
Dihitung
69.2sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph
Dihitung
0-100 km/jam
7.2s
7.6s
0-200 km/jam
24.4s
Dihitung
34.0s
Dihitung
0-60 mph
6.9s
Dihitung
7.2s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
16.5L/100 km14.3mpg US17.1mpg UK
16.6L/100 km14.2mpg US17.0mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Seperempat mil
15.1s
Dihitung
15.5s
Dihitung
Daya terhadap berat
164hp/t122kW/t74hp/1000 lb
Dihitung
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
203Nm/t136lb-ft/ton
Dihitung
226Nm/t151lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
622km386mi
Dihitung
609km378mi
Dihitung
Kapasitas mesin
3,195cc195cu in
2,953cc180cu in
Panjang
4,660mm183in
4,838mm190in
Lebar
1,828mm72in
1,861mm73in
Tinggi
1,422mm56in
1,604mm63in
Jarak sumbu roda
2,700mm106in
2,815mm111in
Trek depan
1,578mm62in
1,614mm64in
Trek belakang
1,555mm61in
1,580mm62in
Jarak bebas tanah-
210mm8in
Kapasitas bagasi
445L
575L
Kapasitas bagasi maksimum
1,235L
1,600L
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
69L
70L
Emisi CO2
262g/km
269g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6Volvo XC70 II 3.0 T6DayaTorsi
  • Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6: Daya / Torsi
  • Volvo XC70 II 3.0 T6: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V66.300 rpm4.500 rpm6.550 rpm
VolvoXC70 II3.0 T65.950 rpm1.500-4.800 rpm6.200 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,4 s
34,0 s
Kecepatan puncak
248 km/h
154 mph
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Kemungkinan terbatas
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,9 s
1/8 mil
201 m
10,0 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,8 s
13,1 s
1/4 mil
402 m
15,1 s
15,5 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
160 km/h
100 mph
151 km/h
94 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW

Volvo XC70 II 3.0 T6 memiliki 25 hp lebih banyak daripada Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6.

Selisih daya terbesar antara Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 dan Volvo XC70 II 3.0 T6: 25 hp (19 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft
VolvoXC70 II3.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
1.590 kg
3.505 lb
VolvoXC70 II3.0 T6
1.769 kg
3.900 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
248 km/h
154 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V67,2 s
VolvoXC70 II3.0 T67,6 s

Walaupun Volvo XC70 II 3.0 T6 punya daya lebih besar, Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 lebih cepat dari 0-100 km/jam.

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 dan Volvo XC70 II 3.0 T6: 0,4 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
622 km
386 mi
VolvoXC70 II3.0 T6
609 km
378 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7,2 s
248 km/h
154 mph
VolvoXC70 II3.0 T6
285 hp
213 kW
7,6 s
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Daya
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Kecepatan puncak
248 km/h
154 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
445 L
15,7 cu ft
Panjang
4.660 mm
183,5 in
Tinggi
1.422 mm
56,0 in
VolvoXC70 II3.0 T6
Daya
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
575 L
20,3 cu ft
Panjang
4.838 mm
190,5 in
Tinggi
1.604 mm
63,1 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Daya
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Kecepatan puncak
248 km/h
154 mph
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
Daya
285 hp
213 kW
0-100 km/h7,6 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
7,2 s
VolvoXC70 II3.0 T6
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
7,6 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
VolvoXC70 II3.0 T6
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6VolvoXC70 II3.0 T6
Daya
260 hp
194 kW
285 hp
213 kW
Torsi
322 Nm
237 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasi
7,2 s
7,6 s
Kecepatan puncak
248 km/h
154 mph
Tanpa pembatas
220 km/h137 mph
Terbatas
210 km/h130 mph
Keringanan
1.590 kg
3.505 lb
1.769 kg
3.900 lb
Konsumsi bahan bakar
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
11,5 L/100 km
20,5 mpg US
24,6 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
445 L
15,7 cu ft
Panjang
4.660 mm
183,5 in
Tinggi
1.422 mm
56,0 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
575 L
20,3 cu ft
Panjang
4.838 mm
190,5 in
Tinggi
1.604 mm
63,1 in
Skor jarak tempuh
622 km
386 mi
609 km
378 mi
Skor CO2
262 g/km
269 g/km
Skor bagasi
445 L
15,7 cu ft
575 L
20,3 cu ft
Skor daya terhadap berat
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanAlfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6Volvo XC70 II 3.0 T6
Konsumsi11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
Biaya / 100 km19,43 LC100 km20,13 LC100 km
Biaya / 100 mi31,26 LC100 mi32,39 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.665 L440 US gal366 UK gal1.725 L456 US gal379 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.914 LC/tahun3.019 LC/tahun

Perbandingan langsung

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6

  • Lebih ringan 179 kg
  • Lebih cepat 0,4 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 28 km/jam (17 mph)
  • Menggunakan 0,4 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 2 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 13 km (8 mi)
  • Menghasilkan emisi CO2 7 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • Daya terendah
  • Bagasi terkecil

Volvo XC70 II 3.0 T6

  • Memiliki 25 hp lebih banyak
  • Memiliki 78 Nm lebih banyak
  • Memiliki bagasi 130 L lebih besar

Kelebihan

  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah
  • Emisi CO2 tertinggi

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6
Volvo XC70 II 3.0 T6
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoXC70 IIFacelift 20133.0 T6
3.2 JTS V6
2.8 T V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV50Facelift 20072.5 T5
3.2 JTS V6
3.2 i V6 24V FSI 4WD
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsVolkswagenPassat Variant (B6)3.2 i V6 24V FSI 4WD
3.0 T6
3.0 T6
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 III3.0 T6
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
2.4i 20V T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIFacelift 20042.4i 20V T5
3.0 T6
2.5 T5
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV502.5 T5
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6
3.0 T6
R 2.5i V20
VS
VolvoXC70 II3.0 T6vsVolvoV70 IIR 2.5i V20
3.2 JTS V6
330xi
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsBMW3 Series Touring (E91)330xi
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 vs Volvo XC70 II 3.0 T6 - perbandingan mobil - FastVsFaster