Perbandingan mobil

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6vsAlfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Cadillac BLS Wagon

2.8 T V6

255 hp2792 ccBensinPenggerak roda depanManualTurboWagon keluarga2007-2009
VS

Alfa Romeo 159 Sportwagon

3.2 JTS V6

260 hp3195 ccBensinPenggerak roda depanManualTanpa turboWagon keluarga2008-2009

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • Kecepatan puncak tertinggi
    250 km/h
    155 mph Tanpa pembatas
    240 km/h
    149 mph Terbatas
  • Torsi tertinggi
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    10,7 L/100 km
    22,0 mpg US
    26,4 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    16,2 L/100 km
    14,5 mpg US
    17,4 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Skor keseluruhan terbaik
    64/100
  • Skor performa terbaik
    56/100
  • Skor efisiensi terbaik
    78/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    81/100

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6

  • 0-100 km/jam tercepat
    7,2 s
  • Paling bertenaga
    260 hp
    194 kW
  • Paling ringan
    1.590 kg
    3.505 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    164 hp/t
    122 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    622 km
    386 mi
  • Bagasi terbesar
    445 L

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelCadillacBLS Wagon2.8 T V6Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Daya
255hp190kW
260hp194kW
Torsi
350Nm258lb-ft
322Nm237lb-ft
Bobot kosong
1,605kg3,538lb
1,590kg3,505lb
Bobot kotor
2,150kg4,740lb
2,140kg4,718lb
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
250 km/h155 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
Dihitung
248 km/h
154 mph
Ke 99% kecepatan puncak
78.3sTarget 99%: 248 km/h / 154 mph
Dihitung
72.6sTarget 99%: 246 km/h / 153 mph
Dihitung
0-100 km/jam
7.4s
7.2s
0-200 km/jam
25.4s
Dihitung
24.4s
Dihitung
0-60 mph
7.1s
Dihitung
6.9s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK
16.5L/100 km14.3mpg US17.1mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
Seperempat mil
15.2s
Dihitung
15.1s
Dihitung
Daya terhadap berat
159hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Dihitung
164hp/t122kW/t74hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
218Nm/t146lb-ft/ton
Dihitung
203Nm/t136lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
542km337mi
Dihitung
622km386mi
Dihitung
Kapasitas mesin
2,792cc170cu in
3,195cc195cu in
Panjang
4,716mm186in
4,660mm183in
Lebar
1,802mm71in
1,828mm72in
Tinggi
1,543mm61in
1,422mm56in
Jarak sumbu roda
2,675mm105in
2,700mm106in
Trek depan
1,524mm60in
1,578mm62in
Trek belakang
1,506mm59in
1,555mm61in
Jarak bebas tanah
127mm5in
-
Kapasitas bagasi
419L
445L
Kapasitas bagasi maksimum
1,273L
1,235L
Pintu
5
5
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
58L
69L
Emisi CO2-
262g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6DayaTorsi
  • Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: Daya / Torsi
  • Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
CadillacBLS Wagon2.8 T V65.500 rpm1.800-4.500 rpm5.750 rpm
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V66.300 rpm4.500 rpm6.550 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikCadillacBLS Wagon2.8 T V6Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,4 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
25,4 s
24,4 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
250 km/h155 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
Kemungkinan terbatas
248 km/h
154 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,8 s
1/8 mil
201 m
10,1 s
10,0 s
1000 ft
305 m
12,9 s
12,8 s
1/4 mil
402 m
15,2 s
15,1 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
158 km/h
98 mph
160 km/h
100 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 memiliki 5 hp lebih banyak daripada Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6.

Selisih daya terbesar antara Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 dan Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6: 5 hp (4 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
350 Nm
258 lb-ft
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
1.605 kg
3.538 lb
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
1.590 kg
3.505 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Tanpa pembatas
250 km/h155 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
248 km/h
154 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacBLS Wagon2.8 T V67,4 s
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V67,2 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 dan Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6: 0,2 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
542 km
337 mi
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
622 km
386 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
255 hp
190 kW
7,4 s
Tanpa pembatas
250 km/h155 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7,2 s
248 km/h
154 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Daya
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,4 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
250 km/h155 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
419 L
14,8 cu ft
Panjang
4.716 mm
185,7 in
Tinggi
1.543 mm
60,7 in
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Daya
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Kecepatan puncak
248 km/h
154 mph
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
445 L
15,7 cu ft
Panjang
4.660 mm
183,5 in
Tinggi
1.422 mm
56,0 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
Daya
255 hp
190 kW
0-100 km/h7,4 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
250 km/h155 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Daya
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Kecepatan puncak
248 km/h
154 mph
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
7,4 s
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
7,2 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
CadillacBLS Wagon2.8 T V6
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanCadillacBLS Wagon2.8 T V6Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Daya
255 hp
190 kW
260 hp
194 kW
Torsi
350 Nm
258 lb-ft
322 Nm
237 lb-ft
Akselerasi
7,4 s
7,2 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
250 km/h155 mph
Terbatas
240 km/h149 mph
248 km/h
154 mph
Keringanan
1.605 kg
3.538 lb
1.590 kg
3.505 lb
Konsumsi bahan bakar
10,7 L/100 km
22,0 mpg US
26,4 mpg UK
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
419 L
14,8 cu ft
Panjang
4.716 mm
185,7 in
Tinggi
1.543 mm
60,7 in
Pintu/kursi
5 pintu
5 kursi
Bagasi
445 L
15,7 cu ft
Panjang
4.660 mm
183,5 in
Tinggi
1.422 mm
56,0 in
Skor jarak tempuh
542 km
337 mi
622 km
386 mi
Skor CO2
-
262 g/km
Skor bagasi
419 L
14,8 cu ft
445 L
15,7 cu ft
Skor daya terhadap berat
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanCadillac BLS Wagon 2.8 T V6Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6
Konsumsi10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK
Biaya / 100 km18,72 LC100 km19,43 LC100 km
Biaya / 100 mi30,13 LC100 mi31,26 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.605 L424 US gal353 UK gal1.665 L440 US gal366 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.809 LC/tahun2.914 LC/tahun

Perbandingan langsung

Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6

  • Memiliki 28 Nm lebih banyak
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 2 km/jam (1 mph)
  • Menggunakan 0,4 L/100 km lebih sedikit

Kelebihan

  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Torsi tertinggi
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Paling berat
  • Bagasi terkecil

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6

  • Memiliki 5 hp lebih banyak
  • Lebih ringan 15 kg
  • Lebih cepat 0,2 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 5 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 80 km (49 mi)
  • Memiliki bagasi 26 L lebih besar

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Paling bertenaga
  • Paling ringan
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

2.8 T V6
2.8 T V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsCadillacBLS2.8 T V6
3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
2.8 T V6
3.2 i V6 24V FSI 4WD
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsVolkswagenPassat Variant (B6)3.2 i V6 24V FSI 4WD
2.8 T V6
3.2 JTS V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
2.8 T V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
2.8 T V6
3.2 FSI V6
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsAUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6
3.2 JTS V6
2.4i 20V T5
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsVolvoV70 IIFacelift 20042.4i 20V T5
2.8 T V6
330xi
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsBMW3 Series Touring (E91)330xi
2.8 T V6
2.5 T5
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsVolvoV50Facelift 20072.5 T5
2.8 T V6
535d
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsBMW5 Series Touring (E61)535d
2.8 T V6
3.0 i V6 24V Sport
VS
CadillacBLS Wagon2.8 T V6vsJaguarX-Type Estate3.0 i V6 24V Sport
Cadillac BLS Wagon 2.8 T V6 vs Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 - perbandingan mobil - FastVsFaster