कार तुलना

Skoda Octavia II · फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSIvsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

स्पेसिफिकेशन, त्वरण, माइलेज, आयाम, व्यावहारिकता और अनुमानित उपयोग लागत की साथ-साथ तुलना करें।

नई तुलना

Skoda Octavia II · फेसलिफ्ट 2009

RS 2.0 TSI

200 hp1984 ccपेट्रोलफ्रंट-व्हील ड्राइवऑटोमैटिकटर्बोचार्ज्डहैचबैक2009-2013
VS

Renault Clio III (PHASE II)

RS 2.0 16V

201 hp1998 ccपेट्रोलफ्रंट-व्हील ड्राइवमैनुअलप्राकृतिक रूप से एस्पिरेटेडहैचबैक2010-2012

तुलना अवलोकन

अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।

सर्वश्रेष्ठ विकल्प

Skoda Octavia II फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSI

  • सबसे अधिक अधिकतम गति
    238 km/h
    148 mph
  • सबसे अधिक टॉर्क
    280 Nm
    207 lb-ft
  • सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत
    7.7 L/100 km
    30.5 mpg US
    36.7 mpg UK
  • सबसे कम शहर खपत
    10.4 L/100 km
    22.6 mpg US
    27.2 mpg UK
  • सबसे कम हाईवे खपत
    6.2 L/100 km
    37.9 mpg US
    45.6 mpg UK
  • सबसे अच्छी अनुमानित रेंज
    714 km
    444 mi
  • सबसे बड़ा ट्रंक
    585 L
  • सबसे अच्छा कुल स्कोर
    61/100
  • सबसे अच्छा प्रदर्शन स्कोर
    51/100
  • सबसे अच्छा अर्थव्यवस्था स्कोर
    86/100
  • सबसे अच्छा व्यावहारिकता स्कोर
    82/100

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • सबसे तेज़ 0-100 km/h
    6.9 s
  • सबसे शक्तिशाली
    201 hp
    150 kW
  • सबसे हल्की
    1,204 kg
    2,654 lb
  • सबसे अच्छा पावर-टू-वेट
    167 hp/t
    124 kW/t
    6.0 kg/hp

विनिर्देश तुलना

विनिर्देश तुलना
मॉडलSkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
पावर
200hp149kW
201hp150kW
टॉर्क
280Nm207lb-ft
215Nm159lb-ft
कर्ब वज़न
1,470kg3,241lb
1,204kg2,654lb
कुल वज़न
1,950kg4,299lb
1,690kg3,726lb
अधिकतम गति
238 km/h
148 mph
225 km/h
140 mph
99% अधिकतम गति तक
87.9s99% लक्ष्य: 236 km/h / 146 mph
गणना की गई
73.8s99% लक्ष्य: 223 km/h / 138 mph
गणना की गई
0-100 किमी/घं
7.5s
6.9s
0-200 किमी/घं
30.4s
गणना की गई
31.5s
गणना की गई
0-60 मील/घं
7.1s
गणना की गई
6.5s
गणना की गई
ईंधन खपत
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
शहर में ईंधन खपत
10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
हाईवे ईंधन खपत
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
क्वार्टर मील
15.4s
गणना की गई
14.9s
गणना की गई
पावर-टू-वेट
136hp/t101kW/t62hp/1000 lb
गणना की गई
167hp/t124kW/t76hp/1000 lb
गणना की गई
टॉर्क-टू-वेट
190Nm/t127lb-ft/ton
गणना की गई
179Nm/t119lb-ft/ton
गणना की गई
अनुमानित रेंज
714km444mi
गणना की गई
671km417mi
गणना की गई
इंजन क्षमता
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
लंबाई
4,569mm180in
4,017mm158in
चौड़ाई
1,769mm70in
1,769mm70in
ऊँचाई
1,462mm58in
1,484mm58in
व्हीलबेस
2,578mm101in
2,585mm102in
फ्रंट ट्रैक
1,541mm61in
1,520mm60in
रियर ट्रैक
1,514mm60in
1,520mm60in
ग्राउंड क्लीयरेंस-
120mm5in
बूट क्षमता
585L
288L
अधिकतम बूट क्षमता
1,455L
1,038L
दरवाज़े
5
3
सीटें
5
4
ईंधन टैंक
55L
55L

प्रदर्शन चार्ट

अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।

डायनो सिमुलेशन

इंजन गति के अनुसार स्टॉक-शैली के अनुमानित पावर और टॉर्क वक्र।

Skoda Octavia II फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSIRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16Vपावरटॉर्क
  • Skoda Octavia II फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSI: पावर / टॉर्क
  • Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: पावर / टॉर्क
डायनो सिमुलेशन डेटा तालिका
वाहनपीक पावर RPMपीक टॉर्क RPMअधिकतम इंजन गति
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI5,100 rpm1,800 rpm5,350 rpm
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V7,100 rpm5,400 rpm7,350 rpm

त्वरण वक्र

चुने गए वाहनों के लिए समय के साथ अनुमानित गति।

त्वरण और ड्रैग रेस तालिका
मापSkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
त्वरण जाँच बिंदु
0-60 mph
0-97 km/h
7.1 s
6.5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7.5 s
6.9 s
0-200 km/h
0-124 mph
30.4 s
31.5 s
अधिकतम गति
238 km/h
148 mph
225 km/h
140 mph
ड्रैग रेस सिमुलेशन
60 ft
18 m
2.6 s
2.5 s
330 ft
101 m
6.7 s
6.5 s
1/8 मील
201 m
10.1 s
9.8 s
1000 ft
305 m
13.0 s
12.6 s
1/4 मील
402 m
15.4 s
14.9 s
ट्रैप स्पीड
1/4 मील
402 m
152 km/h
94 mph
154 km/h
96 mph

पावर तुलना

पावर के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp / kW

चार्ट डेटा तालिका
वाहनमान
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V में Skoda Octavia II फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSI से 1 hp अधिक है।

सबसे बड़ा पावर अंतर Skoda Octavia II फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSI और Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V के बीच है: 1 hp (1 kW).

टॉर्क तुलना

टॉर्क के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · Nm / lb-ft

चार्ट डेटा तालिका
वाहनमान
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft

कर्ब वज़न तुलना

कर्ब वज़न के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · kg / lb

चार्ट डेटा तालिका
वाहनमान
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI
1,470 kg
3,241 lb
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
1,204 kg
2,654 lb

लिमिटर के बिना अधिकतम गति तुलना

लिमिटर के बिना अधिकतम गति के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km/h / mph

चार्ट डेटा तालिका
वाहनमान
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI
238 km/h
148 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
225 km/h
140 mph

0-100 किमी/घं तुलना

0-100 किमी/घं के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · seconds

चार्ट डेटा तालिका
वाहनमान
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI7.5 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V6.9 s

सबसे बड़ा 0-100 km/h अंतर Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V और Skoda Octavia II फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSI के बीच है: 0.6 s.

ईंधन खपत तुलना

ईंधन खपत के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · L/100 km / mpg US / mpg UK

चार्ट डेटा तालिका
वाहनमान
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI
7.7 L/100 km
30.5 mpg US
36.7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8.2 L/100 km
28.7 mpg US
34.4 mpg UK

पावर-टू-वेट तुलना

पावर-टू-वेट के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp/t / kW/t

चार्ट डेटा तालिका
वाहनमान
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI
136 hp/t
101 kW/t
7.3 kg/hp
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6.0 kg/hp

अनुमानित रेंज तुलना

अनुमानित रेंज के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km / mi

चार्ट डेटा तालिका
वाहनमान
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI
714 km
444 mi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
671 km
417 mi

प्रदर्शन स्पाइडर चार्ट

सामान्यीकृत प्रदर्शन और ईंधन-खपत स्कोर की तुलना करने वाला रडार चार्ट।

चार्ट डेटा तालिका
वाहनपावरत्वरणअधिकतम गति
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
7.5 s
238 km/h
148 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
6.9 s
225 km/h
140 mph

सबसे आकर्षक क्वाड्रेंट

X अक्ष पर प्रदर्शन स्कोर और Y अक्ष पर व्यावहारिकता स्कोर वाला स्कैटर चार्ट।

चार्ट डेटा तालिका
वाहनप्रदर्शन स्कोरव्यावहारिकता स्कोर
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI
पावर
200 hp
149 kW
0-100 km/h7.5 s
अधिकतम गति
238 km/h
148 mph
दरवाज़े/सीटें
5 दरवाज़े
5 सीटें
ट्रंक
585 L
20.7 cu ft
लंबाई
4,569 mm
179.9 in
ऊँचाई
1,462 mm
57.6 in
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
पावर
201 hp
150 kW
0-100 km/h6.9 s
अधिकतम गति
225 km/h
140 mph
दरवाज़े/सीटें
3 दरवाज़े
4 सीटें
ट्रंक
288 L
10.2 cu ft
लंबाई
4,017 mm
158.1 in
ऊँचाई
1,484 mm
58.4 in

प्रदर्शन बनाम ईंधन अर्थव्यवस्था

ऊपरी दाएँ कोने के करीब वाली कारें बेहतर ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर के साथ मजबूत प्रदर्शन जोड़ती हैं।

प्रदर्शन बनाम ईंधन अर्थव्यवस्था डेटा तालिका
वाहनप्रदर्शन स्कोरईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI
पावर
200 hp
149 kW
0-100 km/h7.5 s
अधिकतम गति
238 km/h
148 mph
7.7 L/100 km
30.5 mpg US
36.7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
पावर
201 hp
150 kW
0-100 km/h6.9 s
अधिकतम गति
225 km/h
140 mph
8.2 L/100 km
28.7 mpg US
34.4 mpg UK

प्रदर्शन और ईंधन अर्थव्यवस्था के लिए ऊपरी दाएँ संतुलन लक्ष्य के सबसे करीब Skoda Octavia II फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSI है।

त्वरण बनाम ईंधन खपत

निचले बाएँ कोने के करीब वाली कारें तेज़ त्वरण और कम ईंधन खपत का बेहतर मिश्रण देती हैं।

त्वरण बनाम ईंधन खपत डेटा तालिका
वाहनईंधन खपत, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI
7.7 L/100 km
30.5 mpg US
36.7 mpg UK
7.5 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8.2 L/100 km
28.7 mpg US
34.4 mpg UK
6.9 s

पावर-टू-वेट बनाम ईंधन खपत

छायांकित क्षेत्र कम संयुक्त ईंधन खपत के साथ अधिक पावर-टू-वेट को प्राथमिकता देता है।

पावर-टू-वेट बनाम ईंधन खपत डेटा तालिका
वाहनपावर-टू-वेट, hp/tईंधन खपत, L/100 km
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI
136 hp/t
101 kW/t
7.4 kg/hp
7.7 L/100 km
30.5 mpg US
36.7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6.0 kg/hp
8.2 L/100 km
28.7 mpg US
34.4 mpg UK

विस्तृत स्कोर विवरण

विस्तृत स्कोर विवरण
वाहनSkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
पावर
200 hp
149 kW
201 hp
150 kW
टॉर्क
280 Nm
207 lb-ft
215 Nm
159 lb-ft
त्वरण
7.5 s
6.9 s
अधिकतम गति
238 km/h
148 mph
225 km/h
140 mph
हल्कापन
1,470 kg
3,241 lb
1,204 kg
2,654 lb
ईंधन खपत
7.7 L/100 km
30.5 mpg US
36.7 mpg UK
8.2 L/100 km
28.7 mpg US
34.4 mpg UK
व्यावहारिकता
दरवाज़े/सीटें
5 दरवाज़े
5 सीटें
ट्रंक
585 L
20.7 cu ft
लंबाई
4,569 mm
179.9 in
ऊँचाई
1,462 mm
57.6 in
दरवाज़े/सीटें
3 दरवाज़े
4 सीटें
ट्रंक
288 L
10.2 cu ft
लंबाई
4,017 mm
158.1 in
ऊँचाई
1,484 mm
58.4 in
रेंज स्कोर
714 km
444 mi
671 km
417 mi
ट्रंक स्कोर
585 L
20.7 cu ft
288 L
10.2 cu ft
पावर-टू-वेट स्कोर
136 hp/t
101 kW/t
7.4 kg/hp
167 hp/t
124 kW/t
6.0 kg/hp
कुल
स्थिर स्कोर
स्थिर स्कोर

ईंधन लागत और वार्षिक उपयोग

संयुक्त खपत, आपकी वार्षिक दूरी और स्थानीय मुद्रा में ईंधन कीमत के आधार पर चलने की लागत का अनुमान लगाएँ।

ईंधन की कीमत स्थानीय मुद्रा में दर्ज करें, उदाहरण के लिए €/L, $/gal, £/L या कोई अन्य स्थानीय मुद्रा।

LC = स्थानीय मुद्रा

ईंधन लागत और वार्षिक उपयोग
वाहनSkoda Octavia II फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSIRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
खपत7.7 L/100 km30.5 mpg US36.7 mpg UK8.2 L/100 km28.7 mpg US34.4 mpg UK
लागत / 100 km13.48 LC100 km14.35 LC100 km
लागत / 100 mi21.69 LC100 mi23.09 LC100 mi
वार्षिक ईंधन उपयोग1,155 L305 US gal254 UK gal1,230 L325 US gal271 UK gal
वार्षिक ईंधन लागत2,021 LC/वर्ष2,153 LC/वर्ष

आमने-सामने तुलना

Skoda Octavia II फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSI

  • इसमें 65 Nm अधिक है
  • इसकी अधिकतम गति 13 km/h (8 mph) अधिक है
  • यह 0.5 L/100 km कम ईंधन इस्तेमाल करती है
  • इसकी अनुमानित रेंज 44 km (27 mi) अधिक है
  • इसमें 297 L अधिक ट्रंक क्षमता है

फायदे

  • सबसे अधिक अधिकतम गति
  • सबसे अधिक टॉर्क
  • सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत
  • सबसे अच्छी अनुमानित रेंज
  • सबसे बड़ा ट्रंक

नुकसान

  • सबसे धीमा 0-100 km/h
  • सबसे कम पावर
  • सबसे भारी

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • इसमें 1 hp अधिक है
  • यह 266 kg हल्की है
  • यह 0-100 km/h में 0.6 s तेज़ है
  • इसका पावर-टू-वेट 31 hp/t बेहतर है

फायदे

  • इस तुलना में सबसे तेज़ 0-100 km/h
  • सबसे शक्तिशाली
  • सबसे हल्की
  • सबसे अच्छा पावर-टू-वेट अनुपात

नुकसान

  • सबसे अधिक संयुक्त ईंधन खपत
  • सबसे कम अधिकतम गति
  • सबसे छोटा ट्रंक

तुलना के लिए कारें चुनें

ब्रांड
मॉडल
जनरेशन
इंजन या वेरिएंट
Skoda Octavia II RS 2.0 TSI
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
चुनी गई कारों की तुलना करें
2 वाहन चुने गए

लोकप्रिय तुलनाएँ

RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSIvsAUDIA3 Sportback (8PA)फेसलिफ्ट 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
RS 2.0 TSI
1.8 Di T-Jet 16V
VS
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSIvsLanciaDelta III (844)1.8 Di T-Jet 16V
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSIvsAUDIA3 (8P)फेसलिफ्ट 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSIvsVolkswagenBeetle (A5)2.0 TFSI
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RS 2.0 TSI
1.8 Di T-Jet 16V
VS
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSIvsLanciaDelta III (844)फेसलिफ्ट 20111.8 Di T-Jet 16V
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
RS 2.0 TSI
FR 2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSIvsSeatLeon II (1P)फेसलिफ्ट 2009FR 2.0 TFSI
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
Skoda Octavia II · फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSI vs Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V - कार तुलना - FastVsFaster