Renault Clio II (PHASE III)
कार तुलना
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
स्पेसिफिकेशन, त्वरण, माइलेज, आयाम, व्यावहारिकता और अनुमानित उपयोग लागत की साथ-साथ तुलना करें।
नई तुलनाRenault Laguna III
2.0 dCi FAP
तुलना अवलोकन
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
सर्वश्रेष्ठ विकल्प
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- सबसे अधिक टॉर्क380 Nm280 lb-ft
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत6.5 L/100 km36.2 mpg US43.5 mpg UK
- सबसे कम शहर खपत8.6 L/100 km27.4 mpg US32.8 mpg UK
- सबसे कम हाईवे खपत5.4 L/100 km43.6 mpg US52.3 mpg UK
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज1,015 km631 mi
- सबसे बड़ा ट्रंक470 L
- सबसे अच्छा कुल स्कोर56/100
- सबसे अच्छा अर्थव्यवस्था स्कोर89/100
- सबसे अच्छा व्यावहारिकता स्कोर78/100
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- सबसे तेज़ 0-100 km/h7.1 s
- सबसे अधिक अधिकतम गति222 km/h138 mph
- सबसे शक्तिशाली179 hp133 kW
- सबसे हल्की1,110 kg2,447 lb
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट161 hp/t120 kW/t6.2 kg/hp
- सबसे अच्छा प्रदर्शन स्कोर49/100
विनिर्देश तुलना
| मॉडल | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| पावर | 179hp133kW | 173hp129kW |
| टॉर्क | 200Nm148lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| कर्ब वज़न | 1,110kg2,447lb | 1,567kg3,455lb |
| कुल वज़न | - | 2,042kg4,502lb |
| अधिकतम गति | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph |
| 99% अधिकतम गति तक | 70.6s99% लक्ष्य: 220 km/h / 137 mph गणना की गई | 98.2s99% लक्ष्य: 218 km/h / 135 mph गणना की गई |
| 0-100 किमी/घं | 7.1s | 8.7s |
| 0-200 किमी/घं | 32.5s गणना की गई | 45.0s गणना की गई |
| 0-60 मील/घं | 6.7s गणना की गई | 8.2s गणना की गई |
| ईंधन खपत | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| शहर में ईंधन खपत | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| हाईवे ईंधन खपत | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| क्वार्टर मील | 15.1s गणना की गई | 16.3s गणना की गई |
| पावर-टू-वेट | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb गणना की गई | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb गणना की गई |
| टॉर्क-टू-वेट | 180Nm/t121lb-ft/ton गणना की गई | 243Nm/t162lb-ft/ton गणना की गई |
| अनुमानित रेंज | 617km384mi गणना की गई | 1,015km631mi गणना की गई |
| इंजन क्षमता | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| लंबाई | 3,811mm150in | 4,695mm185in |
| चौड़ाई | 1,639mm65in | 1,811mm71in |
| ऊँचाई | 1,409mm55in | 1,445mm57in |
| व्हीलबेस | 2,471mm97in | 2,756mm109in |
| फ्रंट ट्रैक | 1,418mm56in | - |
| रियर ट्रैक | 1,392mm55in | - |
| बूट क्षमता | 255L | 470L |
| अधिकतम बूट क्षमता | 1,037L | - |
| दरवाज़े | 3 | 5 |
| सीटें | 5 | 5 |
| ईंधन टैंक | 50L | 66L |
| CO2 उत्सर्जन | 194g/km | - |
प्रदर्शन चार्ट
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
डायनो सिमुलेशन
इंजन गति के अनुसार स्टॉक-शैली के अनुमानित पावर और टॉर्क वक्र।
- Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: पावर / टॉर्क
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: पावर / टॉर्क
| वाहन | पीक पावर RPM | पीक टॉर्क RPM | अधिकतम इंजन गति |
|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 6,500 rpm | 5,250 rpm | 6,750 rpm |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3,750 rpm | 2,000 rpm | 4,000 rpm |
त्वरण वक्र
चुने गए वाहनों के लिए समय के साथ अनुमानित गति।
| माप | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| त्वरण जाँच बिंदु | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.7 s | 8.2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.1 s | 8.7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32.5 s | 45.0 s |
| अधिकतम गति | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph |
| ड्रैग रेस सिमुलेशन | ||
60 ft 18 m | 2.5 s | 2.6 s |
330 ft 101 m | 6.6 s | 7.0 s |
1/8 मील 201 m | 9.9 s | 10.6 s |
1000 ft 305 m | 12.7 s | 13.7 s |
1/4 मील 402 m | 15.1 s | 16.3 s |
ट्रैप स्पीड 1/4 मील 402 m | 153 km/h 95 mph | 141 km/h 88 mph |
पावर तुलना
पावर के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp / kW
| वाहन | मान |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 173 hp 129 kW |
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport में Renault Laguna III 2.0 dCi FAP से 6 hp अधिक है।
सबसे बड़ा पावर अंतर Renault Laguna III 2.0 dCi FAP और Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport के बीच है: 6 hp (4 kW).
टॉर्क तुलना
टॉर्क के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · Nm / lb-ft
| वाहन | मान |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 200 Nm 148 lb-ft |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 380 Nm 280 lb-ft |
कर्ब वज़न तुलना
कर्ब वज़न के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · kg / lb
| वाहन | मान |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 1,110 kg 2,447 lb |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1,567 kg 3,455 lb |
लिमिटर के बिना अधिकतम गति तुलना
लिमिटर के बिना अधिकतम गति के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km/h / mph
| वाहन | मान |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 222 km/h 138 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 220 km/h 137 mph |
0-100 किमी/घं तुलना
0-100 किमी/घं के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · seconds
| वाहन | मान |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 7.1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8.7 s |
सबसे बड़ा 0-100 km/h अंतर Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport और Renault Laguna III 2.0 dCi FAP के बीच है: 1.6 s.
ईंधन खपत तुलना
ईंधन खपत के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · L/100 km / mpg US / mpg UK
| वाहन | मान |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6.5 L/100 km 36.2 mpg US 43.5 mpg UK |
सबसे बड़ा ईंधन खपत अंतर Renault Laguna III 2.0 dCi FAP और Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport के बीच है: 1.6 L/100 km.
पावर-टू-वेट तुलना
पावर-टू-वेट के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp/t / kW/t
| वाहन | मान |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9.1 kg/hp |
अनुमानित रेंज तुलना
अनुमानित रेंज के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km / mi
| वाहन | मान |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 617 km 384 mi |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1,015 km 631 mi |
प्रदर्शन स्पाइडर चार्ट
सामान्यीकृत प्रदर्शन और ईंधन-खपत स्कोर की तुलना करने वाला रडार चार्ट।
| वाहन | पावर | त्वरण | अधिकतम गति |
|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW | 7.1 s | 222 km/h 138 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 173 hp 129 kW | 8.7 s | 220 km/h 137 mph |
सबसे आकर्षक क्वाड्रेंट
X अक्ष पर प्रदर्शन स्कोर और Y अक्ष पर व्यावहारिकता स्कोर वाला स्कैटर चार्ट।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | व्यावहारिकता स्कोर | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
प्रदर्शन बनाम ईंधन अर्थव्यवस्था
ऊपरी दाएँ कोने के करीब वाली कारें बेहतर ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर के साथ मजबूत प्रदर्शन जोड़ती हैं।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
| 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
| 6.5 L/100 km 36.2 mpg US 43.5 mpg UK | ||||||
प्रदर्शन और ईंधन अर्थव्यवस्था के लिए ऊपरी दाएँ संतुलन लक्ष्य के सबसे करीब Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport है।
त्वरण बनाम ईंधन खपत
निचले बाएँ कोने के करीब वाली कारें तेज़ त्वरण और कम ईंधन खपत का बेहतर मिश्रण देती हैं।
| वाहन | ईंधन खपत, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK | 7.1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6.5 L/100 km 36.2 mpg US 43.5 mpg UK | 8.7 s |
पावर-टू-वेट बनाम ईंधन खपत
छायांकित क्षेत्र कम संयुक्त ईंधन खपत के साथ अधिक पावर-टू-वेट को प्राथमिकता देता है।
| वाहन | पावर-टू-वेट, hp/t | ईंधन खपत, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 110 hp/t 82 kW/t 9.1 kg/hp | 6.5 L/100 km 36.2 mpg US 43.5 mpg UK |
विस्तृत स्कोर विवरण
| वाहन | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| पावर | 179 hp 133 kW | 173 hp 129 kW | ||||||||||||||||
| टॉर्क | 200 Nm 148 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| त्वरण | 7.1 s | 8.7 s | ||||||||||||||||
| अधिकतम गति | 222 km/h 138 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| हल्कापन | 1,110 kg 2,447 lb | 1,567 kg 3,455 lb | ||||||||||||||||
| ईंधन खपत | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK | 6.5 L/100 km 36.2 mpg US 43.5 mpg UK | ||||||||||||||||
| व्यावहारिकता |
|
| ||||||||||||||||
| रेंज स्कोर | 617 km 384 mi | 1,015 km 631 mi | ||||||||||||||||
| CO2 स्कोर | 194 g/km | - | ||||||||||||||||
| ट्रंक स्कोर | 255 L 9.0 cu ft | 470 L 16.6 cu ft | ||||||||||||||||
| पावर-टू-वेट स्कोर | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9.1 kg/hp | ||||||||||||||||
| कुल | स्थिर स्कोर | स्थिर स्कोर |
ईंधन लागत और वार्षिक उपयोग
संयुक्त खपत, आपकी वार्षिक दूरी और स्थानीय मुद्रा में ईंधन कीमत के आधार पर चलने की लागत का अनुमान लगाएँ।
ईंधन की कीमत स्थानीय मुद्रा में दर्ज करें, उदाहरण के लिए €/L, $/gal, £/L या कोई अन्य स्थानीय मुद्रा।
LC = स्थानीय मुद्रा
| वाहन | Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| खपत | 8.1 L/100 km29 mpg US34.9 mpg UK | 6.5 L/100 km36.2 mpg US43.5 mpg UK |
| लागत / 100 km | 14.17 LC100 km | 11.38 LC100 km |
| लागत / 100 mi | 22.81 LC100 mi | 18.31 LC100 mi |
| वार्षिक ईंधन उपयोग | 1,215 L321 US gal267 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| वार्षिक ईंधन लागत | 2,126 LC/वर्ष | 1,706 LC/वर्ष |
आमने-सामने तुलना
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- इसमें 6 hp अधिक है
- यह 457 kg हल्की है
- यह 0-100 km/h में 1.6 s तेज़ है
- इसकी अधिकतम गति 2 km/h (1 mph) अधिक है
- इसका पावर-टू-वेट 51 hp/t बेहतर है
फायदे
- इस तुलना में सबसे तेज़ 0-100 km/h
- सबसे अधिक अधिकतम गति
- सबसे शक्तिशाली
- सबसे हल्की
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट अनुपात
नुकसान
- सबसे अधिक संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे छोटा ट्रंक
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- इसमें 180 Nm अधिक है
- यह 1.6 L/100 km कम ईंधन इस्तेमाल करती है
- इसकी अनुमानित रेंज 398 km (247 mi) अधिक है
- इसमें 215 L अधिक ट्रंक क्षमता है
फायदे
- सबसे अधिक टॉर्क
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज
- सबसे बड़ा ट्रंक
नुकसान
- सबसे धीमा 0-100 km/h
- सबसे कम पावर
- सबसे भारी
- सबसे कम अधिकतम गति
तुलना के लिए कारें चुनें
लोकप्रिय तुलनाएँ























