Nissan GT-R (R35) · फेसलिफ्ट 2010
कार तुलना
Nissan GT-R (R35) · फेसलिफ्ट 2010 3.8 V6vsPorsche 911 (997) · फेसलिफ्ट 2008 Turbo S 3.8
स्पेसिफिकेशन, त्वरण, माइलेज, आयाम, व्यावहारिकता और अनुमानित उपयोग लागत की साथ-साथ तुलना करें।
नई तुलनाPorsche 911 (997) · फेसलिफ्ट 2008
Turbo S 3.8
तुलना अवलोकन
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
सर्वश्रेष्ठ विकल्प
Porsche 911 (997) फेसलिफ्ट 2008 Turbo S 3.8
- सबसे अधिक टॉर्क700 Nm516 lb-ft
- सबसे हल्की1,585 kg3,494 lb
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट334 hp/t249 kW/t3.0 kg/hp
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत11.4 L/100 km20.6 mpg US24.8 mpg UK
- सबसे कम शहर खपत16.5 L/100 km14.3 mpg US17.1 mpg UK
- सबसे कम हाईवे खपत8.1 L/100 km29.0 mpg US34.9 mpg UK
- सबसे अच्छा कुल स्कोर80/100
- सबसे अच्छा प्रदर्शन स्कोर93/100
- सबसे अच्छा अर्थव्यवस्था स्कोर76/100
- सबसे अच्छा व्यावहारिकता स्कोर51/100
Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2010 3.8 V6
- सबसे तेज़ 0-100 km/h3.1 s
- सबसे अधिक अधिकतम गति315 km/h196 mph
- सबसे शक्तिशाली530 hp395 kW
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज617 km383 mi
- सबसे बड़ा ट्रंक315 L
विनिर्देश तुलना
| मॉडल | NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | Porsche911 (997)फेसलिफ्ट 2008Turbo S 3.8 |
|---|---|---|
| पावर | 530hp395kW | 530hp395kW |
| टॉर्क | 612Nm451lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| कर्ब वज़न | 1,740kg3,836lb | 1,585kg3,494lb |
| कुल वज़न | 2,200kg4,850lb | 1,950kg4,299lb |
| अधिकतम गति | 315 km/h 196 mph | 315 km/h 196 mph |
| 99% अधिकतम गति तक | 45.3s99% लक्ष्य: 312 km/h / 194 mph गणना की गई | 47.4s99% लक्ष्य: 312 km/h / 194 mph गणना की गई |
| 0-100 किमी/घं | 3.1s | 3.3s |
| 0-200 किमी/घं | 8.8s गणना की गई | 9.3s गणना की गई |
| 0-60 मील/घं | 3.0s गणना की गई | 3.2s गणना की गई |
| ईंधन खपत | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| शहर में ईंधन खपत | 17.3L/100 km13.6mpg US16.3mpg UK | 16.5L/100 km14.3mpg US17.1mpg UK |
| हाईवे ईंधन खपत | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| क्वार्टर मील | 10.7s गणना की गई | 10.9s गणना की गई |
| पावर-टू-वेट | 305hp/t227kW/t138hp/1000 lb गणना की गई | 334hp/t249kW/t152hp/1000 lb गणना की गई |
| टॉर्क-टू-वेट | 352Nm/t235lb-ft/ton गणना की गई | 442Nm/t296lb-ft/ton गणना की गई |
| अनुमानित रेंज | 617km383mi गणना की गई | 588km365mi गणना की गई |
| इंजन क्षमता | 3,799cc232cu in | 3,800cc232cu in |
| लंबाई | 4,670mm184in | 4,450mm175in |
| चौड़ाई | 1,895mm75in | 1,852mm73in |
| ऊँचाई | 1,370mm54in | 1,300mm51in |
| व्हीलबेस | 2,780mm109in | 2,350mm93in |
| फ्रंट ट्रैक | 1,590mm63in | - |
| रियर ट्रैक | 1,600mm63in | - |
| ग्राउंड क्लीयरेंस | 105mm4in | - |
| बूट क्षमता | 315L | - |
| अधिकतम बूट क्षमता | - | 105L |
| दरवाज़े | 2 | 2 |
| सीटें | 4 | 4 |
| ईंधन टैंक | 74L | 67L |
| CO2 उत्सर्जन | - | 268g/km |
प्रदर्शन चार्ट
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
डायनो सिमुलेशन
इंजन गति के अनुसार स्टॉक-शैली के अनुमानित पावर और टॉर्क वक्र।
- Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2010 3.8 V6: पावर / टॉर्क
- Porsche 911 (997) फेसलिफ्ट 2008 Turbo S 3.8: पावर / टॉर्क
| वाहन | पीक पावर RPM | पीक टॉर्क RPM | अधिकतम इंजन गति |
|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 6,400 rpm | 3,200-6,000 rpm | 6,650 rpm |
| Porsche911 (997)फेसलिफ्ट 2008Turbo S 3.8 | 6,250-6,750 rpm | 2,100-4,250 rpm | 7,000 rpm |
त्वरण वक्र
चुने गए वाहनों के लिए समय के साथ अनुमानित गति।
| माप | NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | Porsche911 (997)फेसलिफ्ट 2008Turbo S 3.8 |
|---|---|---|
| त्वरण जाँच बिंदु | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3.0 s | 3.2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3.1 s | 3.3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 8.8 s | 9.3 s |
| अधिकतम गति | 315 km/h 196 mph | 315 km/h 196 mph |
| ड्रैग रेस सिमुलेशन | ||
60 ft 18 m | 1.8 s | 1.9 s |
330 ft 101 m | 4.7 s | 4.9 s |
1/8 मील 201 m | 7.0 s | 7.2 s |
1000 ft 305 m | 9.0 s | 9.2 s |
1/4 मील 402 m | 10.7 s | 10.9 s |
ट्रैप स्पीड 1/4 मील 402 m | 220 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
पावर तुलना
पावर के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp / kW
| वाहन | मान |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 530 hp 395 kW |
| Porsche911 (997)फेसलिफ्ट 2008Turbo S 3.8 | 530 hp 395 kW |
टॉर्क तुलना
टॉर्क के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · Nm / lb-ft
| वाहन | मान |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 612 Nm 451 lb-ft |
| Porsche911 (997)फेसलिफ्ट 2008Turbo S 3.8 | 700 Nm 516 lb-ft |
कर्ब वज़न तुलना
कर्ब वज़न के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · kg / lb
| वाहन | मान |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 1,740 kg 3,836 lb |
| Porsche911 (997)फेसलिफ्ट 2008Turbo S 3.8 | 1,585 kg 3,494 lb |
लिमिटर के बिना अधिकतम गति तुलना
लिमिटर के बिना अधिकतम गति के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km/h / mph
| वाहन | मान |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 315 km/h 196 mph |
| Porsche911 (997)फेसलिफ्ट 2008Turbo S 3.8 | 315 km/h 196 mph |
0-100 किमी/घं तुलना
0-100 किमी/घं के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · seconds
| वाहन | मान |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 3.1 s |
| Porsche911 (997)फेसलिफ्ट 2008Turbo S 3.8 | 3.3 s |
सबसे बड़ा 0-100 km/h अंतर Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2010 3.8 V6 और Porsche 911 (997) फेसलिफ्ट 2008 Turbo S 3.8 के बीच है: 0.2 s.
ईंधन खपत तुलना
ईंधन खपत के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · L/100 km / mpg US / mpg UK
| वाहन | मान |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 12.0 L/100 km 19.6 mpg US 23.5 mpg UK |
| Porsche911 (997)फेसलिफ्ट 2008Turbo S 3.8 | 11.4 L/100 km 20.6 mpg US 24.8 mpg UK |
सबसे बड़ा ईंधन खपत अंतर Porsche 911 (997) फेसलिफ्ट 2008 Turbo S 3.8 और Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2010 3.8 V6 के बीच है: 0.6 L/100 km.
पावर-टू-वेट तुलना
पावर-टू-वेट के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp/t / kW/t
| वाहन | मान |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 305 hp/t 227 kW/t 3.3 kg/hp |
| Porsche911 (997)फेसलिफ्ट 2008Turbo S 3.8 | 334 hp/t 249 kW/t 3.0 kg/hp |
अनुमानित रेंज तुलना
अनुमानित रेंज के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km / mi
| वाहन | मान |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 617 km 383 mi |
| Porsche911 (997)फेसलिफ्ट 2008Turbo S 3.8 | 588 km 365 mi |
प्रदर्शन स्पाइडर चार्ट
सामान्यीकृत प्रदर्शन और ईंधन-खपत स्कोर की तुलना करने वाला रडार चार्ट।
| वाहन | पावर | त्वरण | अधिकतम गति |
|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 530 hp 395 kW | 3.1 s | 315 km/h 196 mph |
| Porsche911 (997)फेसलिफ्ट 2008Turbo S 3.8 | 530 hp 395 kW | 3.3 s | 315 km/h 196 mph |
सबसे आकर्षक क्वाड्रेंट
X अक्ष पर प्रदर्शन स्कोर और Y अक्ष पर व्यावहारिकता स्कोर वाला स्कैटर चार्ट।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | व्यावहारिकता स्कोर | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 |
|
| ||||||||||||||
| Porsche911 (997)फेसलिफ्ट 2008Turbo S 3.8 |
|
| ||||||||||||||
प्रदर्शन बनाम ईंधन अर्थव्यवस्था
ऊपरी दाएँ कोने के करीब वाली कारें बेहतर ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर के साथ मजबूत प्रदर्शन जोड़ती हैं।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 |
| 12.0 L/100 km 19.6 mpg US 23.5 mpg UK | ||||||
| Porsche911 (997)फेसलिफ्ट 2008Turbo S 3.8 |
| 11.4 L/100 km 20.6 mpg US 24.8 mpg UK | ||||||
प्रदर्शन और ईंधन अर्थव्यवस्था के लिए ऊपरी दाएँ संतुलन लक्ष्य के सबसे करीब Porsche 911 (997) फेसलिफ्ट 2008 Turbo S 3.8 है।
त्वरण बनाम ईंधन खपत
निचले बाएँ कोने के करीब वाली कारें तेज़ त्वरण और कम ईंधन खपत का बेहतर मिश्रण देती हैं।
| वाहन | ईंधन खपत, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 12.0 L/100 km 19.6 mpg US 23.5 mpg UK | 3.1 s |
| Porsche911 (997)फेसलिफ्ट 2008Turbo S 3.8 | 11.4 L/100 km 20.6 mpg US 24.8 mpg UK | 3.3 s |
पावर-टू-वेट बनाम ईंधन खपत
छायांकित क्षेत्र कम संयुक्त ईंधन खपत के साथ अधिक पावर-टू-वेट को प्राथमिकता देता है।
| वाहन | पावर-टू-वेट, hp/t | ईंधन खपत, L/100 km |
|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 305 hp/t 227 kW/t 3.3 kg/hp | 12.0 L/100 km 19.6 mpg US 23.5 mpg UK |
| Porsche911 (997)फेसलिफ्ट 2008Turbo S 3.8 | 334 hp/t 249 kW/t 3.0 kg/hp | 11.4 L/100 km 20.6 mpg US 24.8 mpg UK |
विस्तृत स्कोर विवरण
| वाहन | NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | Porsche911 (997)फेसलिफ्ट 2008Turbo S 3.8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| पावर | 530 hp 395 kW | 530 hp 395 kW | ||||||||||||||||
| टॉर्क | 612 Nm 451 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| त्वरण | 3.1 s | 3.3 s | ||||||||||||||||
| अधिकतम गति | 315 km/h 196 mph | 315 km/h 196 mph | ||||||||||||||||
| हल्कापन | 1,740 kg 3,836 lb | 1,585 kg 3,494 lb | ||||||||||||||||
| ईंधन खपत | 12.0 L/100 km 19.6 mpg US 23.5 mpg UK | 11.4 L/100 km 20.6 mpg US 24.8 mpg UK | ||||||||||||||||
| व्यावहारिकता |
|
| ||||||||||||||||
| रेंज स्कोर | 617 km 383 mi | 588 km 365 mi | ||||||||||||||||
| CO2 स्कोर | - | 268 g/km | ||||||||||||||||
| ट्रंक स्कोर | 315 L 11.1 cu ft | 105 L 3.7 cu ft | ||||||||||||||||
| पावर-टू-वेट स्कोर | 305 hp/t 227 kW/t 3.3 kg/hp | 334 hp/t 249 kW/t 3.0 kg/hp | ||||||||||||||||
| कुल | स्थिर स्कोर | स्थिर स्कोर |
ईंधन लागत और वार्षिक उपयोग
संयुक्त खपत, आपकी वार्षिक दूरी और स्थानीय मुद्रा में ईंधन कीमत के आधार पर चलने की लागत का अनुमान लगाएँ।
ईंधन की कीमत स्थानीय मुद्रा में दर्ज करें, उदाहरण के लिए €/L, $/gal, £/L या कोई अन्य स्थानीय मुद्रा।
LC = स्थानीय मुद्रा
| वाहन | Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2010 3.8 V6 | Porsche 911 (997) फेसलिफ्ट 2008 Turbo S 3.8 |
|---|---|---|
| खपत | 12 L/100 km19.6 mpg US23.5 mpg UK | 11.4 L/100 km20.6 mpg US24.8 mpg UK |
| लागत / 100 km | 21.00 LC100 km | 19.95 LC100 km |
| लागत / 100 mi | 33.80 LC100 mi | 32.11 LC100 mi |
| वार्षिक ईंधन उपयोग | 1,800 L476 US gal396 UK gal | 1,710 L452 US gal376 UK gal |
| वार्षिक ईंधन लागत | 3,150 LC/वर्ष | 2,993 LC/वर्ष |
आमने-सामने तुलना
Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2010 3.8 V6
- यह 0-100 km/h में 0.2 s तेज़ है
- इसकी अनुमानित रेंज 29 km (18 mi) अधिक है
- इसमें 210 L अधिक ट्रंक क्षमता है
फायदे
- इस तुलना में सबसे तेज़ 0-100 km/h
- सबसे अधिक अधिकतम गति
- सबसे शक्तिशाली
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज
- सबसे बड़ा ट्रंक
नुकसान
- सबसे अधिक संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे भारी
Porsche 911 (997) फेसलिफ्ट 2008 Turbo S 3.8
- इसमें 88 Nm अधिक है
- यह 155 kg हल्की है
- यह 0.6 L/100 km कम ईंधन इस्तेमाल करती है
- इसका पावर-टू-वेट 30 hp/t बेहतर है
फायदे
- सबसे अधिक टॉर्क
- सबसे हल्की
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट अनुपात
नुकसान
- सबसे धीमा 0-100 km/h
- सबसे छोटा ट्रंक
तुलना के लिए कारें चुनें
लोकप्रिय तुलनाएँ























