Volvo S40 II
कार तुलना
Volvo S40 II 2.4 ivsAlfa Romeo 156 (932) · फेसलिफ्ट 2003 2.5 i V6 24V
स्पेसिफिकेशन, त्वरण, माइलेज, आयाम, व्यावहारिकता और अनुमानित उपयोग लागत की साथ-साथ तुलना करें।
नई तुलनाAlfa Romeo 156 (932) · फेसलिफ्ट 2003
2.5 i V6 24V
तुलना अवलोकन
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
सर्वश्रेष्ठ विकल्प
Volvo S40 II 2.4 i
- सबसे तेज़ 0-100 km/h8.2 s
- सबसे अधिक अधिकतम गति230 km/h143 mph अनलिमिटेड220 km/h137 mph सीमित
- सबसे अधिक टॉर्क230 Nm170 lb-ft
- सबसे हल्की1,368 kg3,016 lb
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत8.5 L/100 km27.7 mpg US33.2 mpg UK
- सबसे कम शहर खपत12.4 L/100 km19.0 mpg US22.8 mpg UK
- सबसे कम हाईवे खपत6.6 L/100 km35.6 mpg US42.8 mpg UK
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज729 km453 mi
- सबसे बड़ा ट्रंक404 L
- सबसे अच्छा कुल स्कोर55/100
- सबसे अच्छा प्रदर्शन स्कोर47/100
- सबसे अच्छा अर्थव्यवस्था स्कोर84/100
- सबसे अच्छा व्यावहारिकता स्कोर71/100
Alfa Romeo 156 (932) फेसलिफ्ट 2003 2.5 i V6 24V
- सबसे शक्तिशाली192 hp143 kW
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट137 hp/t102 kW/t7.3 kg/hp
विनिर्देश तुलना
| मॉडल | VolvoS40 II2.4 i | Alfa Romeo156 (932)फेसलिफ्ट 20032.5 i V6 24V |
|---|---|---|
| पावर | 170hp127kW | 192hp143kW |
| टॉर्क | 230Nm170lb-ft | 218Nm161lb-ft |
| कर्ब वज़न | 1,368kg3,016lb | 1,405kg3,097lb |
| कुल वज़न | 1,960kg4,321lb | 1,850kg4,079lb |
| अधिकतम गति | अनलिमिटेड 230 km/h143 mph सीमित 220 km/h137 mph गणना की गई | 227 km/h 141 mph |
| 99% अधिकतम गति तक | 73.1s99% लक्ष्य: 228 km/h / 141 mph गणना की गई | 72.7s99% लक्ष्य: 225 km/h / 140 mph गणना की गई |
| 0-100 किमी/घं | 8.2s | 8.5s |
| 0-200 किमी/घं | 31.1s गणना की गई | 32.7s गणना की गई |
| 0-60 मील/घं | 7.8s गणना की गई | 8.1s गणना की गई |
| ईंधन खपत | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK |
| शहर में ईंधन खपत | 12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK | 17.5L/100 km13.4mpg US16.1mpg UK |
| हाईवे ईंधन खपत | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| क्वार्टर मील | 15.9s गणना की गई | 16.2s गणना की गई |
| पावर-टू-वेट | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb गणना की गई | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb गणना की गई |
| टॉर्क-टू-वेट | 168Nm/t112lb-ft/ton गणना की गई | 155Nm/t104lb-ft/ton गणना की गई |
| अनुमानित रेंज | 729km453mi गणना की गई | 529km329mi गणना की गई |
| इंजन क्षमता | 2,435cc149cu in | 2,492cc152cu in |
| लंबाई | 4,468mm176in | 4,435mm175in |
| चौड़ाई | 1,770mm70in | 1,743mm69in |
| ऊँचाई | 1,452mm57in | 1,430mm56in |
| व्हीलबेस | 2,640mm104in | 2,595mm102in |
| फ्रंट ट्रैक | 1,531mm60in | 1,511mm59in |
| रियर ट्रैक | 1,535mm60in | 1,498mm59in |
| बूट क्षमता | 404L | 378L |
| अधिकतम बूट क्षमता | 883L | - |
| दरवाज़े | 4 | 4 |
| सीटें | 5 | 5 |
| ईंधन टैंक | 62L | 63L |
प्रदर्शन चार्ट
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
डायनो सिमुलेशन
इंजन गति के अनुसार स्टॉक-शैली के अनुमानित पावर और टॉर्क वक्र।
- Volvo S40 II 2.4 i: पावर / टॉर्क
- Alfa Romeo 156 (932) फेसलिफ्ट 2003 2.5 i V6 24V: पावर / टॉर्क
| वाहन | पीक पावर RPM | पीक टॉर्क RPM | अधिकतम इंजन गति |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 6,000 rpm | 4,400 rpm | 6,250 rpm |
| Alfa Romeo156 (932)फेसलिफ्ट 20032.5 i V6 24V | 6,300 rpm | 5,000 rpm | 6,550 rpm |
त्वरण वक्र
चुने गए वाहनों के लिए समय के साथ अनुमानित गति।
| माप | VolvoS40 II2.4 i | Alfa Romeo156 (932)फेसलिफ्ट 20032.5 i V6 24V |
|---|---|---|
| त्वरण जाँच बिंदु | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.8 s | 8.1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8.2 s | 8.5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31.1 s | 32.7 s |
| अधिकतम गति | अनलिमिटेड 230 km/h143 mph सीमित 220 km/h137 mph संभवतः सीमित | 227 km/h 141 mph |
| ड्रैग रेस सिमुलेशन | ||
60 ft 18 m | 2.9 s | 2.9 s |
330 ft 101 m | 7.2 s | 7.3 s |
1/8 मील 201 m | 10.6 s | 10.8 s |
1000 ft 305 m | 13.5 s | 13.7 s |
1/4 मील 402 m | 15.9 s | 16.2 s |
ट्रैप स्पीड 1/4 मील 402 m | 152 km/h 94 mph | 150 km/h 93 mph |
पावर तुलना
पावर के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp / kW
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 170 hp 127 kW |
| Alfa Romeo156 (932)फेसलिफ्ट 20032.5 i V6 24V | 192 hp 143 kW |
Alfa Romeo 156 (932) फेसलिफ्ट 2003 2.5 i V6 24V में Volvo S40 II 2.4 i से 22 hp अधिक है।
सबसे बड़ा पावर अंतर Volvo S40 II 2.4 i और Alfa Romeo 156 (932) फेसलिफ्ट 2003 2.5 i V6 24V के बीच है: 22 hp (16 kW).
टॉर्क तुलना
टॉर्क के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · Nm / lb-ft
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 230 Nm 170 lb-ft |
| Alfa Romeo156 (932)फेसलिफ्ट 20032.5 i V6 24V | 218 Nm 161 lb-ft |
कर्ब वज़न तुलना
कर्ब वज़न के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · kg / lb
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 1,368 kg 3,016 lb |
| Alfa Romeo156 (932)फेसलिफ्ट 20032.5 i V6 24V | 1,405 kg 3,097 lb |
लिमिटर के बिना अधिकतम गति तुलना
लिमिटर के बिना अधिकतम गति के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km/h / mph
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | अनलिमिटेड 230 km/h143 mph सीमित 220 km/h137 mph |
| Alfa Romeo156 (932)फेसलिफ्ट 20032.5 i V6 24V | 227 km/h 141 mph |
0-100 किमी/घं तुलना
0-100 किमी/घं के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · seconds
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 8.2 s |
| Alfa Romeo156 (932)फेसलिफ्ट 20032.5 i V6 24V | 8.5 s |
हालाँकि Alfa Romeo 156 (932) फेसलिफ्ट 2003 2.5 i V6 24V में अधिक पावर है, Volvo S40 II 2.4 i 0-100 km/h में तेज़ है।
सबसे बड़ा 0-100 km/h अंतर Volvo S40 II 2.4 i और Alfa Romeo 156 (932) फेसलिफ्ट 2003 2.5 i V6 24V के बीच है: 0.3 s.
ईंधन खपत तुलना
ईंधन खपत के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · L/100 km / mpg US / mpg UK
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK |
| Alfa Romeo156 (932)फेसलिफ्ट 20032.5 i V6 24V | 11.9 L/100 km 19.8 mpg US 23.7 mpg UK |
सबसे बड़ा ईंधन खपत अंतर Volvo S40 II 2.4 i और Alfa Romeo 156 (932) फेसलिफ्ट 2003 2.5 i V6 24V के बीच है: 3.4 L/100 km.
पावर-टू-वेट तुलना
पावर-टू-वेट के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp/t / kW/t
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 124 hp/t 93 kW/t 8.0 kg/hp |
| Alfa Romeo156 (932)फेसलिफ्ट 20032.5 i V6 24V | 137 hp/t 102 kW/t 7.3 kg/hp |
अनुमानित रेंज तुलना
अनुमानित रेंज के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km / mi
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 729 km 453 mi |
| Alfa Romeo156 (932)फेसलिफ्ट 20032.5 i V6 24V | 529 km 329 mi |
प्रदर्शन स्पाइडर चार्ट
सामान्यीकृत प्रदर्शन और ईंधन-खपत स्कोर की तुलना करने वाला रडार चार्ट।
| वाहन | पावर | त्वरण | अधिकतम गति |
|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 170 hp 127 kW | 8.2 s | अनलिमिटेड 230 km/h143 mph सीमित 220 km/h137 mph |
| Alfa Romeo156 (932)फेसलिफ्ट 20032.5 i V6 24V | 192 hp 143 kW | 8.5 s | 227 km/h 141 mph |
सबसे आकर्षक क्वाड्रेंट
X अक्ष पर प्रदर्शन स्कोर और Y अक्ष पर व्यावहारिकता स्कोर वाला स्कैटर चार्ट।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | व्यावहारिकता स्कोर | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i |
|
| ||||||||||||||
| Alfa Romeo156 (932)फेसलिफ्ट 20032.5 i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
प्रदर्शन बनाम ईंधन अर्थव्यवस्था
ऊपरी दाएँ कोने के करीब वाली कारें बेहतर ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर के साथ मजबूत प्रदर्शन जोड़ती हैं।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i |
| 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK | ||||||
| Alfa Romeo156 (932)फेसलिफ्ट 20032.5 i V6 24V |
| 11.9 L/100 km 19.8 mpg US 23.7 mpg UK | ||||||
प्रदर्शन और ईंधन अर्थव्यवस्था के लिए ऊपरी दाएँ संतुलन लक्ष्य के सबसे करीब Volvo S40 II 2.4 i है।
त्वरण बनाम ईंधन खपत
निचले बाएँ कोने के करीब वाली कारें तेज़ त्वरण और कम ईंधन खपत का बेहतर मिश्रण देती हैं।
| वाहन | ईंधन खपत, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK | 8.2 s |
| Alfa Romeo156 (932)फेसलिफ्ट 20032.5 i V6 24V | 11.9 L/100 km 19.8 mpg US 23.7 mpg UK | 8.5 s |
पावर-टू-वेट बनाम ईंधन खपत
छायांकित क्षेत्र कम संयुक्त ईंधन खपत के साथ अधिक पावर-टू-वेट को प्राथमिकता देता है।
| वाहन | पावर-टू-वेट, hp/t | ईंधन खपत, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS40 II2.4 i | 124 hp/t 93 kW/t 8.0 kg/hp | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK |
| Alfa Romeo156 (932)फेसलिफ्ट 20032.5 i V6 24V | 137 hp/t 102 kW/t 7.3 kg/hp | 11.9 L/100 km 19.8 mpg US 23.7 mpg UK |
विस्तृत स्कोर विवरण
| वाहन | VolvoS40 II2.4 i | Alfa Romeo156 (932)फेसलिफ्ट 20032.5 i V6 24V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| पावर | 170 hp 127 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| टॉर्क | 230 Nm 170 lb-ft | 218 Nm 161 lb-ft | ||||||||||||||||
| त्वरण | 8.2 s | 8.5 s | ||||||||||||||||
| अधिकतम गति | अनलिमिटेड 230 km/h143 mph सीमित 220 km/h137 mph | 227 km/h 141 mph | ||||||||||||||||
| हल्कापन | 1,368 kg 3,016 lb | 1,405 kg 3,097 lb | ||||||||||||||||
| ईंधन खपत | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK | 11.9 L/100 km 19.8 mpg US 23.7 mpg UK | ||||||||||||||||
| व्यावहारिकता |
|
| ||||||||||||||||
| रेंज स्कोर | 729 km 453 mi | 529 km 329 mi | ||||||||||||||||
| ट्रंक स्कोर | 404 L 14.3 cu ft | 378 L 13.3 cu ft | ||||||||||||||||
| पावर-टू-वेट स्कोर | 124 hp/t 93 kW/t 8.0 kg/hp | 137 hp/t 102 kW/t 7.3 kg/hp | ||||||||||||||||
| कुल | स्थिर स्कोर | स्थिर स्कोर |
ईंधन लागत और वार्षिक उपयोग
संयुक्त खपत, आपकी वार्षिक दूरी और स्थानीय मुद्रा में ईंधन कीमत के आधार पर चलने की लागत का अनुमान लगाएँ।
ईंधन की कीमत स्थानीय मुद्रा में दर्ज करें, उदाहरण के लिए €/L, $/gal, £/L या कोई अन्य स्थानीय मुद्रा।
LC = स्थानीय मुद्रा
| वाहन | Volvo S40 II 2.4 i | Alfa Romeo 156 (932) फेसलिफ्ट 2003 2.5 i V6 24V |
|---|---|---|
| खपत | 8.5 L/100 km27.7 mpg US33.2 mpg UK | 11.9 L/100 km19.8 mpg US23.7 mpg UK |
| लागत / 100 km | 14.88 LC100 km | 20.83 LC100 km |
| लागत / 100 mi | 23.94 LC100 mi | 33.51 LC100 mi |
| वार्षिक ईंधन उपयोग | 1,275 L337 US gal280 UK gal | 1,785 L472 US gal393 UK gal |
| वार्षिक ईंधन लागत | 2,231 LC/वर्ष | 3,124 LC/वर्ष |
आमने-सामने तुलना
Volvo S40 II 2.4 i
- इसमें 12 Nm अधिक है
- यह 37 kg हल्की है
- यह 0-100 km/h में 0.3 s तेज़ है
- इसकी अधिकतम गति 3 km/h (2 mph) अधिक है
- यह 3.4 L/100 km कम ईंधन इस्तेमाल करती है
- इसकी अनुमानित रेंज 200 km (124 mi) अधिक है
- इसमें 26 L अधिक ट्रंक क्षमता है
फायदे
- इस तुलना में सबसे तेज़ 0-100 km/h
- सबसे अधिक अधिकतम गति
- सबसे अधिक टॉर्क
- सबसे हल्की
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज
- सबसे बड़ा ट्रंक
नुकसान
- सबसे कम पावर
Alfa Romeo 156 (932) फेसलिफ्ट 2003 2.5 i V6 24V
- इसमें 22 hp अधिक है
- इसका पावर-टू-वेट 12 hp/t बेहतर है
फायदे
- सबसे शक्तिशाली
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट अनुपात
नुकसान
- सबसे धीमा 0-100 km/h
- सबसे अधिक संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे भारी
- सबसे कम अधिकतम गति
- सबसे छोटा ट्रंक
तुलना के लिए कारें चुनें
लोकप्रिय तुलनाएँ























