Volkswagen Tiguan II
Comparaison de voitures
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDIvsVolvo XC60 II 2.0 D4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC60 II
2.0 D4
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée212 km/h132 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Le plus léger1 850 kg4 079 lb
- Meilleur rapport puissance/poids103 hp/t77 kW/t9,7 kg/hp
- Le plus grand coffre615 L
- Meilleur score global61/100
- Meilleur score de performance48/100
- Meilleur score de praticité88/100
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Consommation combinée la plus faible5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles137 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 058 km657 mi
- Meilleur score d'économie93/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenTiguan II2.0 TDI | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,850kg4,079lb | 1,872kg4,127lb |
| Poids total | 2,330kg5,137lb | 2,390kg5,269lb |
| Vitesse de pointe | 212 km/h 132 mph | 205 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 79.9sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph Calculé | 86.9sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.9s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 46.0s Calculé | 67.0s Calculé |
| 0-60 mph | 7.5s Calculé | 7.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK |
| Consommation en ville | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Quart de mile | 15.8s Calculé | 16.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Calculé | 101hp/t76kW/t46hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 216Nm/t145lb-ft/ton Calculé | 214Nm/t143lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,053km654mi Calculé | 1,058km657mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,486mm177in | 4,688mm185in |
| Largeur | 1,839mm72in | 1,902mm75in |
| Hauteur | 1,673mm66in | 1,658mm65in |
| Empattement | 2,677mm105in | 2,865mm113in |
| Voie avant | 1,586mm62in | - |
| Voie arrière | 1,576mm62in | - |
| Garde au sol | 200mm8in | 216mm9in |
| Volume du coffre | 615L | 505L |
| Volume max du coffre | 1,655L | 1,432L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 60L | 55L |
| Émissions de CO2 | 149g/km | 137g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI: Puissance / Couple
- Volvo XC60 II 2.0 D4: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 900-3 300 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 4 250 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenTiguan II2.0 TDI | VolvoXC60 II2.0 D4 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 46,0 s | 67,0 s |
| Vitesse de pointe | 212 km/h 132 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,5 s |
1/4 mile 402 m | 15,8 s | 16,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 145 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 1 850 kg 4 079 lb |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1 872 kg 4 127 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 212 km/h 132 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 205 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 7,9 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 8,4 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI et Volvo XC60 II 2.0 D4 : 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo XC60 II 2.0 D4 et Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI : 0,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 1 053 km 654 mi |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 1 058 km 657 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 212 km/h 132 mph |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,4 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI |
| 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 D4 |
| 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 7,9 s |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | 8,4 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 TDI | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 D4 | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenTiguan II2.0 TDI | VolvoXC60 II2.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,9 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 212 km/h 132 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 850 kg 4 079 lb | 1 872 kg 4 127 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,7 L/100 km 41,3 mpg US 49,6 mpg UK | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 053 km 654 mi | 1 058 km 657 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 149 g/km | 137 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 615 L 21,7 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 101 hp/t 76 kW/t 9,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI | Volvo XC60 II 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Consommation | 5,7 L/100 km41,3 mpg US49,6 mpg UK | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,98 LC100 km | 9,10 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,05 LC100 mi | 14,65 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 855 L226 US gal188 UK gal | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 496 LC/an | 1 365 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Tiguan II 2.0 TDI
- Est plus léger de 22 kg
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 7 km/h (4 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t
- A 110 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Émissions de CO2 les plus élevées
Volvo XC60 II 2.0 D4
- Consomme 0,5 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 5 km (3 mi)
- Émet 12 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























