Comparaison de voitures

AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDIvsVolvo XC60 II 2.0 D4

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

AUDI Q5 II (FY)

2.0 TDI

190 hp1968 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2016-2018
VS

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 hp1969 ccDieselFWDAutomatiqueTurboSUV2017-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    218 km/h
    135 mph
  • Le plus puissant
    190 hp
    142 kW
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Le plus léger
    1 770 kg
    3 902 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    107 hp/t
    80 kW/t
    9,3 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    136 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    1 250 km
    777 mi
  • Le plus grand coffre
    550 L
  • Meilleur score global
    61/100
  • Meilleur score de performance
    49/100
  • Meilleur score d'économie
    93/100
  • Meilleur score de praticité
    86/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAUDIQ5 II (FY)2.0 TDIVolvoXC60 II2.0 D4
Puissance
190hp142kW
190hp142kW
Couple
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,770kg3,902lb
1,872kg4,127lb
Poids total
2,440kg5,379lb
2,390kg5,269lb
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
205 km/h
127 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
85.7sObjectif 99 %: 216 km/h / 134 mph
Calculé
86.8sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph
Calculé
0-100 km/h
7.9s
8.4s
0-200 km/h
41.5s
Calculé
66.9s
Calculé
0-60 mph
7.5s
Calculé
7.9s
Calculé
Consommation de carburant
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Consommation en ville
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Consommation sur autoroute
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK
Quart de mile
15.7s
Calculé
16.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
107hp/t80kW/t49hp/1000 lb
Calculé
101hp/t76kW/t46hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
226Nm/t151lb-ft/ton
Calculé
214Nm/t143lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,250km777mi
Calculé
1,058km657mi
Calculé
Cylindrée
1,968cc120cu in
1,969cc120cu in
Longueur
4,663mm184in
4,688mm185in
Largeur
1,893mm75in
1,902mm75in
Hauteur
1,659mm65in
1,658mm65in
Empattement
2,819mm111in
2,865mm113in
Voie avant
1,616mm64in
-
Voie arrière
1,609mm63in
-
Garde au sol-
216mm9in
Volume du coffre
550L
505L
Volume max du coffre
1,510L
1,432L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
65L
55L
Émissions de CO2
136g/km
137g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDIVolvo XC60 II 2.0 D4PuissanceCouple
  • AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI: Puissance / Couple
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI3 800-4 200 rpm1 750-3 000 rpm4 450 rpm
VolvoXC60 II2.0 D44 250 rpm1 750-2 500 rpm4 500 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAUDIQ5 II (FY)2.0 TDIVolvoXC60 II2.0 D4
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,5 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,9 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
41,5 s
66,9 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
205 km/h
127 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,2 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,5 s
1/4 mile
402 m
15,7 s
16,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
145 km/h
90 mph
140 km/h
87 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
190 hp
142 kW
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
400 Nm
295 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
1 770 kg
3 902 lb
VolvoXC60 II2.0 D4
1 872 kg
4 127 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
218 km/h
135 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI7,9 s
VolvoXC60 II2.0 D48,4 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI et Volvo XC60 II 2.0 D4 : 0,5 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
107 hp/t
80 kW/t
9,3 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D4
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
1 250 km
777 mi
VolvoXC60 II2.0 D4
1 058 km
657 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
190 hp
142 kW
7,9 s
218 km/h
135 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,4 s
205 km/h
127 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
550 L
19,4 cu ft
Longueur
4 663 mm
183,6 in
Hauteur
1 659 mm
65,3 in
VolvoXC60 II2.0 D4
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
7,9 s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,4 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDI
107 hp/t
80 kW/t
9,3 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAUDIQ5 II (FY)2.0 TDIVolvoXC60 II2.0 D4
Puissance
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
7,9 s
8,4 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
205 km/h
127 mph
Légèreté
1 770 kg
3 902 lb
1 872 kg
4 127 lb
Consommation
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
550 L
19,4 cu ft
Longueur
4 663 mm
183,6 in
Hauteur
1 659 mm
65,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Autonomie
1 250 km
777 mi
1 058 km
657 mi
Score CO2
136 g/km
137 g/km
Coffre
550 L
19,4 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Rapport puissance/poids
107 hp/t
80 kW/t
9,3 kg/hp
101 hp/t
76 kW/t
9,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeAUDI Q5 II (FY) 2.0 TDIVolvo XC60 II 2.0 D4
Consommation5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
Coût / 100 km9,10 LC100 km9,10 LC100 km
Coût / 100 mi14,65 LC100 mi14,65 LC100 mi
Carburant annuel consommé780 L206 US gal172 UK gal780 L206 US gal172 UK gal
Coût annuel du carburant1 365 LC/an1 365 LC/an

Comparaisons tête à tête

AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI

  • Est plus léger de 102 kg
  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 13 km/h (8 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 192 km (119 mi)
  • A 45 L de volume de coffre en plus
  • Émet 1 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Volvo XC60 II 2.0 D4

Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI
Volvo XC60 II 2.0 D4
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TDI
2.0 TDI clean diesel
VS
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDIvsAUDIQ5 I (8R)Restylage 20122.0 TDI clean diesel
2.0 D4
2.0 T4
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC402.0 T4
2.0 TDI
40 TDI
VS
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDIvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TDI
2.0 D4
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolvoXC90 II2.0 D5
2.0 TDI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDIvsAUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
2.0 D4
2.0d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsJaguarF-Pace2.0d
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TDI
2.0 D4
2.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsVolkswagenTiguan II2.0 TDI
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDIvsAUDIQ22.0 TDI
2.0 D4
Cooper SD 2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
AUDIQ5 II (FY)2.0 TDIvsAUDIQ3 I (8U)Restylage 20142.0 TDI
2.0 D4
2.2d
VS
VolvoXC60 II2.0 D4vsAlfa RomeoStelvio (949)2.2d
AUDI Q5 II (FY) 2.0 TDI vs Volvo XC60 II 2.0 D4 - comparaison de voitures - FastVsFaster