Volkswagen Tayron X
Comparaison de voitures
Volkswagen Tayron X 330TSIvsVolkswagen Teramont X 2.0T
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolkswagen Teramont X
2.0T
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volkswagen Tayron X 330TSI
- Vitesse de pointe la plus élevée215 km/h134 mph Sans limiteur200 km/h124 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 675 kg3 693 lb
- Meilleur rapport puissance/poids111 hp/t83 kW/t9,0 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Le plus grand coffre525 L
- Meilleur score global54/100
- Meilleur score d'économie89/100
- Meilleur score de praticité72/100
Volkswagen Teramont X 2.0T
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,3 s
- Le plus puissant220 hp164 kW
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Meilleur score de performance46/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenTayron X330TSI | VolkswagenTeramont X2.0T |
|---|---|---|
| Puissance | 186hp139kW | 220hp164kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,675kg3,693lb | 2,040kg4,497lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Calculé | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 107.8sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé | 109.4sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.7s | 8.3s |
| 0-200 km/h | 54.0s Calculé | 63.5s Calculé |
| 0-60 mph | 8.2s Calculé | 7.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Consommation en ville | - | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Quart de mile | 16.3s Calculé | 16.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 111hp/t83kW/t50hp/1000 lb Calculé | 108hp/t80kW/t49hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 191Nm/t128lb-ft/ton Calculé | 172Nm/t115lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 814km506mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,626mm182in | 4,905mm193in |
| Largeur | 1,860mm73in | 1,989mm78in |
| Hauteur | 1,662mm65in | 1,719mm68in |
| Empattement | 2,730mm107in | 2,980mm117in |
| Volume du coffre | 525L | 509L |
| Volume max du coffre | - | 1,719L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | - | 70L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volkswagen Tayron X 330TSI: Puissance / Couple
- Volkswagen Teramont X 2.0T: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron X330TSI | 4 100-6 000 rpm | 1 500-4 000 rpm | 6 250 rpm |
| VolkswagenTeramont X2.0T | 4 500-6 200 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 450 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenTayron X330TSI | VolkswagenTeramont X2.0T |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 54,0 s | 63,5 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Probablement limitée | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,4 s |
1/4 mile 402 m | 16,3 s | 16,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 138 km/h 86 mph | 138 km/h 86 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron X330TSI | 186 hp 139 kW |
| VolkswagenTeramont X2.0T | 220 hp 164 kW |
Volkswagen Teramont X 2.0T a 34 ch de plus que Volkswagen Tayron X 330TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Tayron X 330TSI et Volkswagen Teramont X 2.0T : 34 ch (25 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron X330TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenTeramont X2.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron X330TSI | 1 675 kg 3 693 lb |
| VolkswagenTeramont X2.0T | 2 040 kg 4 497 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron X330TSI | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
| VolkswagenTeramont X2.0T | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron X330TSI | 8,7 s |
| VolkswagenTeramont X2.0T | 8,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Teramont X 2.0T et Volkswagen Tayron X 330TSI : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron X330TSI | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolkswagenTeramont X2.0T | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volkswagen Tayron X 330TSI et Volkswagen Teramont X 2.0T : 1,8 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTayron X330TSI | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp |
| VolkswagenTeramont X2.0T | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron X330TSI | 186 hp 139 kW | 8,7 s | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
| VolkswagenTeramont X2.0T | 220 hp 164 kW | 8,3 s | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron X330TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTeramont X2.0T |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTayron X330TSI |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTeramont X2.0T |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tayron X 330TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTayron X330TSI | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 8,7 s |
| VolkswagenTeramont X2.0T | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 8,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTayron X330TSI | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolkswagenTeramont X2.0T | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenTayron X330TSI | VolkswagenTeramont X2.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 186 hp 139 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,7 s | 8,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 215 km/h134 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 675 kg 3 693 lb | 2 040 kg 4 497 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 814 km 506 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 525 L 18,5 cu ft | 509 L 18,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 108 hp/t 80 kW/t 9,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Tayron X 330TSI | Volkswagen Teramont X 2.0T |
|---|---|---|
| Consommation | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,90 LC100 km | 15,05 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 020 L269 US gal224 UK gal | 1 290 L341 US gal284 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 785 LC/an | 2 258 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Tayron X 330TSI
- Est plus léger de 365 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- Consomme 1,8 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 3 ch/t
- A 16 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
Volkswagen Teramont X 2.0T
- A 34 ch de plus
- A 30 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























