Volkswagen Arteon
Comparaison de voitures
Volkswagen Arteon 2.0 TSIvsSkoda Superb III 2.0 TDI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonSkoda Superb III
2.0 TDI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Superb III 2.0 TDI
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Le plus léger1 500 kg3 307 lb
- Meilleur rapport puissance/poids127 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 435 km892 mi
- Le plus grand coffre625 L
- Meilleur score global63/100
- Meilleur score de performance52/100
- Meilleur score d'économie94/100
- Meilleur score de praticité85/100
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée239 km/h149 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaSuperb III2.0 TDI |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,526kg3,364lb | 1,500kg3,307lb |
| Poids total | 2,130kg4,696lb | 2,136kg4,709lb |
| Vitesse de pointe | 239 km/h 149 mph | 235 km/h 146 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 127.2sObjectif 99 %: 237 km/h / 147 mph Calculé | 127.1sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.7s | 7.7s |
| 0-200 km/h | 37.5s Calculé | 39.5s Calculé |
| 0-60 mph | 7.3s Calculé | 7.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| Consommation en ville | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| Quart de mile | 15.6s Calculé | 15.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 125hp/t93kW/t56hp/1000 lb Calculé | 127hp/t94kW/t57hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 210Nm/t140lb-ft/ton Calculé | 267Nm/t178lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,100km684mi Calculé | 1,435km892mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,968cc120cu in |
| Longueur | 4,862mm191in | 4,861mm191in |
| Largeur | 1,871mm74in | 1,864mm73in |
| Hauteur | 1,450mm57in | 1,468mm58in |
| Empattement | 2,837mm112in | 2,841mm112in |
| Voie avant | 1,591mm63in | 1,584mm62in |
| Voie arrière | 1,581mm62in | 1,572mm62in |
| Garde au sol | 138mm5in | 149mm6in |
| Volume du coffre | 563L | 625L |
| Volume max du coffre | - | 1,760L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 66L | 66L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volkswagen Arteon 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Skoda Superb III 2.0 TDI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 4 180-6 000 rpm | 1 500-4 180 rpm | 6 250 rpm |
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaSuperb III2.0 TDI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,5 s | 39,5 s |
| Vitesse de pointe | 239 km/h 149 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,6 s | 15,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 144 km/h 90 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 1 526 kg 3 364 lb |
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 1 500 kg 3 307 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 239 km/h 149 mph |
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 235 km/h 146 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 7,7 s |
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 7,7 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Superb III 2.0 TDI et Volkswagen Arteon 2.0 TSI : 1,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 1 100 km 684 mi |
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 1 435 km 892 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 239 km/h 149 mph |
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 235 km/h 146 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaSuperb III2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| SkodaSuperb III2.0 TDI |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
Skoda Superb III 2.0 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,7 s |
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 7,7 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenArteon2.0 TSI | SkodaSuperb III2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,7 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 239 km/h 149 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 526 kg 3 364 lb | 1 500 kg 3 307 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 100 km 684 mi | 1 435 km 892 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 563 L 19,9 cu ft | 625 L 22,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 127 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Arteon 2.0 TSI | Skoda Superb III 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Consommation | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,50 LC100 km | 8,05 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 12,96 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 900 L238 US gal198 UK gal | 690 L182 US gal152 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 575 LC/an | 1 208 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Skoda Superb III 2.0 TDI
- A 80 Nm de plus
- Est plus léger de 26 kg
- Consomme 1,4 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 335 km (208 mi)
- A 62 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























