Volkswagen Arteon
Comparaison de voitures
Volkswagen Arteon 2.0 TSIvsMercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz EQS (V297)
EQS 350 100 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,6 s
- Le plus puissant292 hp218 kW
- Couple le plus élevé565 Nm417 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Le plus grand coffre610 L
- Meilleur score global68/100
- Meilleur score de performance60/100
- Meilleur score de praticité85/100
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Vitesse de pointe la plus élevée239 km/h149 mph
- Le plus léger1 526 kg3 364 lb
- Meilleur score d'économie91/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenArteon2.0 TSI | Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 292hp218kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 565Nm417lb-ft |
| Poids à vide | 1,526kg3,364lb | 2,315kg5,104lb |
| Poids total | 2,130kg4,696lb | 2,910kg6,415lb |
| Vitesse de pointe | 239 km/h 149 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 127.2sObjectif 99 %: 237 km/h / 147 mph Calculé | 92.0sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.7s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 37.5s Calculé | 39.4s Calculé |
| 0-60 mph | 7.3s Calculé | 6.2s Calculé |
| Consommation de carburant | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | - |
| Consommation en ville | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.6s Calculé | 14.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 125hp/t93kW/t56hp/1000 lb Calculé | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 210Nm/t140lb-ft/ton Calculé | 244Nm/t163lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,100km684mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | - |
| Longueur | 4,862mm191in | 5,216mm205in |
| Largeur | 1,871mm74in | 1,926mm76in |
| Hauteur | 1,450mm57in | 1,512mm60in |
| Empattement | 2,837mm112in | 3,210mm126in |
| Voie avant | 1,591mm63in | 1,667mm66in |
| Voie arrière | 1,581mm62in | 1,682mm66in |
| Garde au sol | 138mm5in | 134mm5in |
| Volume du coffre | 563L | 610L |
| Volume max du coffre | - | 1,770L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 66L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenArteon2.0 TSI | Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,5 s | 39,4 s |
| Vitesse de pointe | 239 km/h 149 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,3 s |
1/4 mile 402 m | 15,6 s | 14,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 144 km/h 90 mph | 149 km/h 92 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 292 hp 218 kW |
Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh a 102 ch de plus que Volkswagen Arteon 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Arteon 2.0 TSI et Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh : 102 ch (76 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 565 Nm 417 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 1 526 kg 3 364 lb |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 2 315 kg 5 104 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 239 km/h 149 mph |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 7,7 s |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 6,6 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh et Volkswagen Arteon 2.0 TSI : 1,1 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 239 km/h 149 mph |
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | 292 hp 218 kW | 6,6 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenArteon2.0 TSI | Mercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 292 hp 218 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 565 Nm 417 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,7 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 239 km/h 149 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 526 kg 3 364 lb | 2 315 kg 5 104 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 100 km 684 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 563 L 19,9 cu ft | 610 L 21,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Arteon 2.0 TSI |
|---|---|
| Consommation | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,50 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 575 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Est plus léger de 789 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 19 km/h (12 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
Mercedes-Benz EQS (V297) EQS 350 100 kWh
- A 102 ch de plus
- A 245 Nm de plus
- Est plus rapide de 1,1 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
- A 47 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























