Comparaison de voitures

Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSIvsVolkswagen Arteon 2.0 BiTDI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Octavia IV

vRS 2.0 TSI

245 hpEssenceFWDDouble embrayageTurboLiftback2020-2023
VS

Volkswagen Arteon

2.0 BiTDI

240 hp1968 ccDieselAWDDouble embrayageBi-turboLiftback2017-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,5 s
  • Couple le plus élevé
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Le plus grand coffre
    563 L
  • Meilleur score global
    67/100
  • Meilleur score d'économie
    91/100
  • Meilleur score de praticité
    82/100

Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    260 km/h
    162 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    245 hp
    183 kW
  • Le plus léger
    1 508 kg
    3 325 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    162 hp/t
    121 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Meilleur score de performance
    60/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaOctavia IVvRS 2.0 TSIVolkswagenArteon2.0 BiTDI
Puissance
245hp183kW
240hp179kW
Couple
370Nm273lb-ft
500Nm369lb-ft
Poids à vide
1,508kg3,325lb
1,828kg4,030lb
Poids total
2,025kg4,464lb
2,360kg5,203lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
245 km/h
152 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
110.4sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
113.8sObjectif 99 %: 243 km/h / 151 mph
Calculé
0-100 km/h
6.7s
6.5s
0-200 km/h
26.5s
Calculé
30.5s
Calculé
0-60 mph
6.3s
Calculé
6.1s
Calculé
Consommation de carburant
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Consommation en ville-
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
Consommation sur autoroute-
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Quart de mile
14.7s
Calculé
14.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
162hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Calculé
131hp/t98kW/t60hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
245Nm/t164lb-ft/ton
Calculé
274Nm/t183lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée-
1,119km695mi
Calculé
Cylindrée-
1,968cc120cu in
Longueur
4,690mm185in
4,862mm191in
Largeur
1,829mm72in
1,871mm74in
Hauteur
1,470mm58in
1,450mm57in
Empattement
2,686mm106in
2,837mm112in
Voie avant
1,543mm61in
1,591mm63in
Voie arrière
1,535mm60in
1,581mm62in
Garde au sol-
138mm5in
Volume du coffre
450L
563L
Volume max du coffre
1,405L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir-
66L
Émissions de CO2-
152g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSIVolkswagen Arteon 2.0 BiTDIPuissanceCouple
  • Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI5 000-6 000 rpm1 600-4 300 rpm6 250 rpm
VolkswagenArteon2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaOctavia IVvRS 2.0 TSIVolkswagenArteon2.0 BiTDI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
6,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,5 s
30,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
245 km/h
152 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,2 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
9,4 s
1000 ft
305 m
12,4 s
12,3 s
1/4 mile
402 m
14,7 s
14,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
156 km/h
97 mph
152 km/h
95 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI
245 hp
183 kW
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI a 5 ch de plus que Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI et Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI : 5 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI
370 Nm
273 lb-ft
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI
1 508 kg
3 325 lb
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
1 828 kg
4 030 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
245 km/h
152 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI6,7 s
VolkswagenArteon2.0 BiTDI6,5 s

Bien que Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI ait plus de puissance, Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI et Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI : 0,2 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI et Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI : 1,1 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI
245 hp
183 kW
6,7 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,5 s
245 km/h
152 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI
Puissance
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 690 mm
184,6 in
Hauteur
1 470 mm
57,9 in
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
245 km/h
152 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
563 L
19,9 cu ft
Longueur
4 862 mm
191,4 in
Hauteur
1 450 mm
57,1 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI
Puissance
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
245 km/h
152 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
6,7 s
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
6,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSI
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
VolkswagenArteon2.0 BiTDI
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaOctavia IVvRS 2.0 TSIVolkswagenArteon2.0 BiTDI
Puissance
245 hp
183 kW
240 hp
179 kW
Couple
370 Nm
273 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Accélération
6,7 s
6,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
245 km/h
152 mph
Légèreté
1 508 kg
3 325 lb
1 828 kg
4 030 lb
Consommation
7,0 L/100 km
33,6 mpg US
40,4 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 690 mm
184,6 in
Hauteur
1 470 mm
57,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
563 L
19,9 cu ft
Longueur
4 862 mm
191,4 in
Hauteur
1 450 mm
57,1 in
Autonomie
-
1 119 km
695 mi
Score CO2
-
152 g/km
Coffre
450 L
15,9 cu ft
563 L
19,9 cu ft
Rapport puissance/poids
162 hp/t
121 kW/t
6,2 kg/hp
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Octavia IV vRS 2.0 TSIVolkswagen Arteon 2.0 BiTDI
Consommation7 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Coût / 100 km12,25 LC100 km10,33 LC100 km
Coût / 100 mi19,71 LC100 mi16,62 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 050 L277 US gal231 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Coût annuel du carburant1 838 LC/an1 549 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI

  • A 5 ch de plus
  • Est plus léger de 320 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 31 ch/t

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre

Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI

  • A 130 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
  • Consomme 1,1 L/100 km de moins
  • A 113 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI
Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

vRS 2.0 TSI
45 TDI V6
VS
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSIvsAUDIA7 Sportback (C8)45 TDI V6
2.0 BiTDI
2.0 TDI
VS
VolkswagenArteon2.0 BiTDIvsVolkswagenArteonRestylage 20202.0 TDI
vRS 2.0 TSI
45 TFSI
VS
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSIvsAUDIA5 Sportback (F5)45 TFSI
2.0 BiTDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenArteon2.0 BiTDIvsVolkswagenArteon Shooting BrakeRestylage 20202.0 TSI
vRS 2.0 TSI
45 TFSI
VS
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSIvsAUDIA5 Sportback (F5)Restylage 201945 TFSI
vRS 2.0 TSI
45 TDI V6
VS
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSIvsAUDIA7 Sportback (C8)Restylage 202345 TDI V6
vRS 2.0 TSI
EQS 350 100 kWh
VS
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSIvsMercedes-BenzEQS (V297)EQS 350 100 kWh
2.0 BiTDI
2.0 TFSI
VS
VolkswagenArteon2.0 BiTDIvsAUDIA7 Sportback (C7)Restylage 20142.0 TFSI
2.0 BiTDI
3.0 TDI V6 clean diesel
VS
VolkswagenArteon2.0 BiTDIvsAUDIA7 Sportback (C7)3.0 TDI V6 clean diesel
vRS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSIvsVolkswagenArteon2.0 TSI
vRS 2.0 TSI
3.0 TDI V6
VS
SkodaOctavia IVvRS 2.0 TSIvsAUDIS7 Sportback (C8)3.0 TDI V6
2.0 BiTDI
60 60 kWh
VS
VolkswagenArteon2.0 BiTDIvsTeslaModel SRestylage 201660 60 kWh
Skoda Octavia IV vRS 2.0 TSI vs Volkswagen Arteon 2.0 BiTDI - comparaison de voitures - FastVsFaster