Skoda Octavia II
Comparaison de voitures
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSIvsVolkswagen Polo IV (9N) · Restylage 2005 GTI Cup 1.8
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolkswagen Polo IV (9N) · Restylage 2005
GTI Cup 1.8
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée240 km/h149 mph
- Le plus puissant200 hp149 kW
- Couple le plus élevé280 Nm207 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée705 km438 mi
- Le plus grand coffre560 L
- Meilleur score global61/100
- Meilleur score de performance52/100
- Meilleur score d'économie86/100
- Meilleur score de praticité81/100
Volkswagen Polo IV (9N) Restylage 2005 GTI Cup 1.8
- Le plus léger1 095 kg2 414 lb
- Meilleur rapport puissance/poids164 hp/t123 kW/t6,1 kg/hp
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | VolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8 |
|---|---|---|
| Puissance | 200hp149kW | 180hp134kW |
| Couple | 280Nm207lb-ft | 235Nm173lb-ft |
| Poids à vide | 1,475kg3,252lb | 1,095kg2,414lb |
| Poids total | 1,940kg4,277lb | 1,650kg3,638lb |
| Vitesse de pointe | 240 km/h 149 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 86.7sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé | 79.3sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 29.2s Calculé | 29.7s Calculé |
| 0-60 mph | 6.9s Calculé | 7.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Consommation en ville | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Quart de mile | 15.2s Calculé | 15.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb Calculé | 164hp/t123kW/t75hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 190Nm/t127lb-ft/ton Calculé | 215Nm/t144lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 705km438mi Calculé | 570km354mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,781cc109cu in |
| Longueur | 4,578mm180in | 3,916mm154in |
| Largeur | 1,769mm70in | 1,650mm65in |
| Hauteur | 1,462mm58in | 1,459mm57in |
| Empattement | 2,578mm101in | 2,466mm97in |
| Voie avant | 1,539mm61in | 1,434mm56in |
| Voie arrière | 1,539mm61in | 1,426mm56in |
| Volume du coffre | 560L | 270L |
| Volume max du coffre | 1,350L | 1,030L |
| Portes | 5 | 3 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 55L | 45L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI: Puissance / Couple
- Volkswagen Polo IV (9N) Restylage 2005 GTI Cup 1.8: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 5 100 rpm | 1 800 rpm | 5 350 rpm |
| VolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8 | 5 500 rpm | 1 950 rpm | 5 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | VolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,2 s | 29,7 s |
| Vitesse de pointe | 240 km/h 149 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 15,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 153 km/h 95 mph | 153 km/h 95 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW |
| VolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8 | 180 hp 134 kW |
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI a 20 ch de plus que Volkswagen Polo IV (9N) Restylage 2005 GTI Cup 1.8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Polo IV (9N) Restylage 2005 GTI Cup 1.8 et Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI : 20 ch (15 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| VolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8 | 235 Nm 173 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 1 475 kg 3 252 lb |
| VolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8 | 1 095 kg 2 414 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 240 km/h 149 mph |
| VolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8 | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 7,3 s |
| VolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8 | 7,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI et Volkswagen Polo IV (9N) Restylage 2005 GTI Cup 1.8 : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| VolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| VolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8 | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 705 km 438 mi |
| VolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8 | 570 km 354 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 200 hp 149 kW | 7,3 s | 240 km/h 149 mph |
| VolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8 | 180 hp 134 kW | 7,5 s | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| VolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,3 s |
| VolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| VolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8 | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI | VolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 200 hp 149 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 280 Nm 207 lb-ft | 235 Nm 173 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,3 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 240 km/h 149 mph | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 475 kg 3 252 lb | 1 095 kg 2 414 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 705 km 438 mi | 570 km 354 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 560 L 19,8 cu ft | 270 L 9,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 164 hp/t 123 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI | Volkswagen Polo IV (9N) Restylage 2005 GTI Cup 1.8 |
|---|---|---|
| Consommation | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,65 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 170 L309 US gal257 UK gal | 1 185 L313 US gal261 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 048 LC/an | 2 074 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI
- A 20 ch de plus
- A 45 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- Consomme 0,1 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 136 km (84 mi)
- A 290 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
Volkswagen Polo IV (9N) Restylage 2005 GTI Cup 1.8
- Est plus léger de 380 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 29 ch/t
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























