Tesla Model Y
Comparaison de voitures
Tesla Model Y Standard Range 50 kWhvsSkoda Kodiaq II 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonSkoda Kodiaq II
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Tesla Model Y Standard Range 50 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée225 km/h140 mph Sans limiteur217 km/h135 mph Avec limiteur
- Le plus puissant204 hp152 kW
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Le plus léger1 844 kg4 065 lb
- Meilleur rapport puissance/poids111 hp/t82 kW/t9,0 kg/hp
- Le plus grand coffre854 L
- Meilleur score global65/100
- Meilleur score de performance53/100
- Meilleur score de praticité91/100
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Meilleur score d'économie85/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | TeslaModel YStandard Range 50 kWh | SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 204hp152kW | 204hp152kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Poids à vide | 1,844kg4,065lb | 1,937kg4,270lb |
| Poids total | 2,369kg5,223lb | 2,502kg5,516lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 217 km/h135 mph Calculé | 222 km/h 138 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 70.3sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé | 84.5sObjectif 99 %: 220 km/h / 137 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 30.5s Calculé | 37.3s Calculé |
| 0-60 mph | 6.5s Calculé | 7.1s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Quart de mile | 14.9s Calculé | 15.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 111hp/t82kW/t50hp/1000 lb Calculé | 105hp/t79kW/t48hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 190Nm/t127lb-ft/ton Calculé | 165Nm/t111lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 725km450mi Calculé |
| Cylindrée | - | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,750mm187in | 4,758mm187in |
| Largeur | 1,920mm76in | 1,864mm73in |
| Hauteur | 1,624mm64in | 1,656mm65in |
| Empattement | 2,890mm114in | 2,791mm110in |
| Voie avant | 1,636mm64in | 1,586mm62in |
| Voie arrière | 1,636mm64in | 1,576mm62in |
| Garde au sol | 167mm7in | 187mm7in |
| Volume du coffre | 854L | 340L |
| Volume max du coffre | 2,041L | 2,035L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 7 |
| Réservoir | - | 58L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | TeslaModel YStandard Range 50 kWh | SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,5 s | 37,3 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 217 km/h135 mph Probablement limitée | 222 km/h 138 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 14,9 s | 15,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 155 km/h 96 mph | 148 km/h 92 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel YStandard Range 50 kWh | 204 hp 152 kW |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel YStandard Range 50 kWh | 350 Nm 258 lb-ft |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel YStandard Range 50 kWh | 1 844 kg 4 065 lb |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 1 937 kg 4 270 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel YStandard Range 50 kWh | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 217 km/h135 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 222 km/h 138 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel YStandard Range 50 kWh | 6,9 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 7,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Tesla Model Y Standard Range 50 kWh et Skoda Kodiaq II 2.0 TSI : 0,6 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel YStandard Range 50 kWh | 111 hp/t 82 kW/t 9,0 kg/hp |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 105 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| TeslaModel YStandard Range 50 kWh | 204 hp 152 kW | 6,9 s | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 217 km/h135 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,5 s | 222 km/h 138 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TeslaModel YStandard Range 50 kWh |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | TeslaModel YStandard Range 50 kWh | SkodaKodiaq II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 204 hp 152 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,9 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 217 km/h135 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 844 kg 4 065 lb | 1 937 kg 4 270 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 725 km 450 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 854 L 30,2 cu ft | 340 L 12,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 111 hp/t 82 kW/t 9,0 kg/hp | 105 hp/t 79 kW/t 9,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Kodiaq II 2.0 TSI |
|---|---|
| Consommation | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,00 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 200 L317 US gal264 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 100 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Tesla Model Y Standard Range 50 kWh
- A 30 Nm de plus
- Est plus léger de 93 kg
- Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 5 ch/t
- A 514 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























