Comparaison de voitures

Cupra Terramar 2.0 TSIvsSkoda Kodiaq II 2.0 TSI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Cupra Terramar

2.0 TSI

204 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2024-présent
VS

Skoda Kodiaq II

2.0 TSI

204 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2024-présent

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,1 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    225 km/h
    140 mph
  • Le plus puissant
    204 hp
    152 kW
  • Couple le plus élevé
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Le plus léger
    1 665 kg
    3 671 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    123 hp/t
    91 kW/t
    8,2 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    8,0 L/100 km
    29,4 mpg US
    35,3 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    750 km
    466 mi
  • Le plus grand coffre
    540 L
  • Meilleur score global
    62/100
  • Meilleur score de performance
    51/100
  • Meilleur score d'économie
    85/100
  • Meilleur score de praticité
    85/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleCupraTerramar2.0 TSISkodaKodiaq II2.0 TSI
Puissance
204hp152kW
204hp152kW
Couple
320Nm236lb-ft
320Nm236lb-ft
Poids à vide
1,665kg3,671lb
1,937kg4,270lb
Poids total
2,280kg5,027lb
2,502kg5,516lb
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
222 km/h
138 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
77.2sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph
Calculé
84.5sObjectif 99 %: 220 km/h / 137 mph
Calculé
0-100 km/h
7.1s
7.5s
0-200 km/h
32.8s
Calculé
37.3s
Calculé
0-60 mph
6.7s
Calculé
7.1s
Calculé
Consommation de carburant
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
Quart de mile
15.1s
Calculé
15.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
123hp/t91kW/t56hp/1000 lb
Calculé
105hp/t79kW/t48hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
192Nm/t129lb-ft/ton
Calculé
165Nm/t111lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
750km466mi
Calculé
725km450mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,984cc121cu in
Longueur
4,519mm178in
4,758mm187in
Largeur
1,869mm74in
1,864mm73in
Hauteur
1,586mm62in
1,656mm65in
Empattement
2,681mm106in
2,791mm110in
Voie avant
1,590mm63in
1,586mm62in
Voie arrière
1,580mm62in
1,576mm62in
Garde au sol-
187mm7in
Volume du coffre
540L
340L
Volume max du coffre-
2,035L
Portes
5
5
Places
5
7
Réservoir
60L
58L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Cupra Terramar 2.0 TSISkoda Kodiaq II 2.0 TSIPuissanceCouple
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
CupraTerramar2.0 TSI4 500-6 000 rpm1 500-4 400 rpm6 250 rpm
SkodaKodiaq II2.0 TSI4 500-6 000 rpm1 500-4 400 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueCupraTerramar2.0 TSISkodaKodiaq II2.0 TSI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
32,8 s
37,3 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
222 km/h
138 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,5 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,0 s
1000 ft
305 m
12,7 s
13,0 s
1/4 mile
402 m
15,1 s
15,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
152 km/h
95 mph
148 km/h
92 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
204 hp
152 kW
SkodaKodiaq II2.0 TSI
204 hp
152 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft
SkodaKodiaq II2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
1 665 kg
3 671 lb
SkodaKodiaq II2.0 TSI
1 937 kg
4 270 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
225 km/h
140 mph
SkodaKodiaq II2.0 TSI
222 km/h
138 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI7,1 s
SkodaKodiaq II2.0 TSI7,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cupra Terramar 2.0 TSI et Skoda Kodiaq II 2.0 TSI : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
SkodaKodiaq II2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
SkodaKodiaq II2.0 TSI
105 hp/t
79 kW/t
9,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
CupraTerramar2.0 TSI
750 km
466 mi
SkodaKodiaq II2.0 TSI
725 km
450 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
CupraTerramar2.0 TSI
204 hp
152 kW
7,1 s
225 km/h
140 mph
SkodaKodiaq II2.0 TSI
204 hp
152 kW
7,5 s
222 km/h
138 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
CupraTerramar2.0 TSI
Puissance
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 519 mm
177,9 in
Hauteur
1 586 mm
62,4 in
SkodaKodiaq II2.0 TSI
Puissance
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
340 L
12,0 cu ft
Longueur
4 758 mm
187,3 in
Hauteur
1 656 mm
65,2 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
CupraTerramar2.0 TSI
Puissance
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
SkodaKodiaq II2.0 TSI
Puissance
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Cupra Terramar 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,1 s
SkodaKodiaq II2.0 TSI
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
7,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
SkodaKodiaq II2.0 TSI
105 hp/t
79 kW/t
9,5 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeCupraTerramar2.0 TSISkodaKodiaq II2.0 TSI
Puissance
204 hp
152 kW
204 hp
152 kW
Couple
320 Nm
236 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Accélération
7,1 s
7,5 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
222 km/h
138 mph
Légèreté
1 665 kg
3 671 lb
1 937 kg
4 270 lb
Consommation
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
540 L
19,1 cu ft
Longueur
4 519 mm
177,9 in
Hauteur
1 586 mm
62,4 in
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
340 L
12,0 cu ft
Longueur
4 758 mm
187,3 in
Hauteur
1 656 mm
65,2 in
Autonomie
750 km
466 mi
725 km
450 mi
Coffre
540 L
19,1 cu ft
340 L
12,0 cu ft
Rapport puissance/poids
123 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
105 hp/t
79 kW/t
9,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeCupra Terramar 2.0 TSISkoda Kodiaq II 2.0 TSI
Consommation8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
Coût / 100 km14,00 LC100 km14,00 LC100 km
Coût / 100 mi22,53 LC100 mi22,53 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 200 L317 US gal264 UK gal1 200 L317 US gal264 UK gal
Coût annuel du carburant2 100 LC/an2 100 LC/an

Comparaisons tête à tête

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Est plus léger de 272 kg
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 17 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 25 km (16 mi)
  • A 200 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Skoda Kodiaq II 2.0 TSI

Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Cupra Terramar 2.0 TSI
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorRestylage 20242.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsAUDIQ5 III (GU)2.0 TDI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaRestylage 20202.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
2.0 TSI
S 2.0
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsMiniCountryman (U25)S 2.0
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
2.0 TSI
GLB 220d
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsMercedes-BenzGLB (X247)Restylage 2023GLB 220d
2.0 TSI
Standard Range 50 kWh
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsTeslaModel YStandard Range 50 kWh
2.0 TSI
40 TDI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.0 TSI
40 TFSI
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsAUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI
2.0 TSI
1.6T
VS
SkodaKodiaq II2.0 TSIvsHyundaiKona II1.6T
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Skoda Kodiaq II 2.0 TSI - comparaison de voitures - FastVsFaster