Seat Tarraco
Comparaison de voitures
Seat Tarraco 2.0 TSIvsVolvo XC40 2.0 T4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC40
2.0 T4
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo XC40 2.0 T4
- Le plus léger1 706 kg3 761 lb
- Meilleur rapport puissance/poids111 hp/t83 kW/t9,0 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Le plus grand coffre460 L
- Meilleur score global56/100
- Meilleur score d'économie88/100
- Meilleur score de praticité82/100
Seat Tarraco 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,0 s
- Vitesse de pointe la plus élevée211 km/h131 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé320 Nm236 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée822 km511 mi
- Meilleur score de performance46/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SeatTarraco2.0 TSI | VolvoXC402.0 T4 |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Poids à vide | 1,733kg3,821lb | 1,706kg3,761lb |
| Poids total | 2,520kg5,556lb | 2,220kg4,894lb |
| Vitesse de pointe | 211 km/h 131 mph | 210 km/h 130 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 83.1sObjectif 99 %: 209 km/h / 130 mph Calculé | 90.3sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.0s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 49.0s Calculé | 54.9s Calculé |
| 0-60 mph | 7.6s Calculé | 8.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Consommation en ville | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Quart de mile | 15.8s Calculé | 16.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Calculé | 111hp/t83kW/t51hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 185Nm/t124lb-ft/ton Calculé | 176Nm/t118lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 822km511mi Calculé | 783km486mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,735mm186in | 4,425mm174in |
| Largeur | 1,839mm72in | 1,863mm73in |
| Hauteur | 1,674mm66in | 1,652mm65in |
| Empattement | 2,790mm110in | 2,702mm106in |
| Voie avant | 1,585mm62in | 1,601mm63in |
| Voie arrière | 1,574mm62in | 1,626mm64in |
| Garde au sol | 192mm8in | - |
| Volume du coffre | 230L | 460L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 5 |
| Réservoir | 60L | 54L |
| Émissions de CO2 | - | 161g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Seat Tarraco 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Volvo XC40 2.0 T4: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 4 200-6 000 rpm | 1 500-4 100 rpm | 6 250 rpm |
| VolvoXC402.0 T4 | 4 700 rpm | 1 400-4 000 rpm | 4 950 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SeatTarraco2.0 TSI | VolvoXC402.0 T4 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 49,0 s | 54,9 s |
| Vitesse de pointe | 211 km/h 131 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,8 s | 16,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 144 km/h 89 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolvoXC402.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 1 733 kg 3 821 lb |
| VolvoXC402.0 T4 | 1 706 kg 3 761 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 211 km/h 131 mph |
| VolvoXC402.0 T4 | 210 km/h 130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 8,0 s |
| VolvoXC402.0 T4 | 8,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Seat Tarraco 2.0 TSI et Volvo XC40 2.0 T4 : 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T4 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
| VolvoXC402.0 T4 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 822 km 511 mi |
| VolvoXC402.0 T4 | 783 km 486 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 8,0 s | 211 km/h 131 mph |
| VolvoXC402.0 T4 | 190 hp 142 kW | 8,5 s | 210 km/h 130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 T4 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
Seat Tarraco 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 8,0 s |
| VolvoXC402.0 T4 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 8,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| VolvoXC402.0 T4 | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SeatTarraco2.0 TSI | VolvoXC402.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,0 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 211 km/h 131 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 733 kg 3 821 lb | 1 706 kg 3 761 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 822 km 511 mi | 783 km 486 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 161 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 230 L 8,1 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 111 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Seat Tarraco 2.0 TSI | Volvo XC40 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Consommation | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,78 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 095 L289 US gal241 UK gal | 1 035 L273 US gal228 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 916 LC/an | 1 811 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Seat Tarraco 2.0 TSI
- A 20 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 39 km (24 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Volvo XC40 2.0 T4
- Est plus léger de 27 kg
- Consomme 0,4 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
- A 230 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























