Comparaison de voitures

Skoda Octavia II · Restylage 2009 RS 2.0 TSIvsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Octavia II · Restylage 2009

RS 2.0 TSI

200 hp1984 ccEssenceFWDManuelleTurboHayon2009-2013
VS

Renault Clio III (PHASE II)

RS 2.0 16V

201 hp1998 ccEssenceFWDManuelleAtmosphériqueHayon2010-2012

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Octavia II Restylage 2009 RS 2.0 TSI

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph
  • Couple le plus élevé
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    7,5 L/100 km
    31,4 mpg US
    37,7 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    733 km
    456 mi
  • Le plus grand coffre
    585 L
  • Meilleur score global
    62/100
  • Meilleur score de performance
    52/100
  • Meilleur score d'économie
    87/100
  • Meilleur score de praticité
    82/100

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,9 s
  • Le plus puissant
    201 hp
    150 kW
  • Le plus léger
    1 204 kg
    2 654 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    167 hp/t
    124 kW/t
    6,0 kg/hp

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Puissance
200hp149kW
201hp150kW
Couple
280Nm207lb-ft
215Nm159lb-ft
Poids à vide
1,450kg3,197lb
1,204kg2,654lb
Poids total
1,930kg4,255lb
1,690kg3,726lb
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
86.2sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
73.8sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph
Calculé
0-100 km/h
7.3s
6.9s
0-200 km/h
29.1s
Calculé
31.5s
Calculé
0-60 mph
6.9s
Calculé
6.5s
Calculé
Consommation de carburant
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Consommation en ville
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Consommation sur autoroute
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Quart de mile
15.2s
Calculé
14.9s
Calculé
Rapport puissance/poids
138hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Calculé
167hp/t124kW/t76hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
193Nm/t129lb-ft/ton
Calculé
179Nm/t119lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
733km456mi
Calculé
671km417mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,569mm180in
4,017mm158in
Largeur
1,769mm70in
1,769mm70in
Hauteur
1,462mm58in
1,484mm58in
Empattement
2,578mm101in
2,585mm102in
Voie avant
1,541mm61in
1,520mm60in
Voie arrière
1,514mm60in
1,520mm60in
Garde au sol-
120mm5in
Volume du coffre
585L
288L
Volume max du coffre
1,455L
1,038L
Portes
5
3
Places
5
4
Réservoir
55L
55L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Octavia II Restylage 2009 RS 2.0 TSIRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VPuissanceCouple
  • Skoda Octavia II Restylage 2009 RS 2.0 TSI: Puissance / Couple
  • Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSI5 100 rpm1 800 rpm5 350 rpm
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V7 100 rpm5 400 rpm7 350 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,1 s
31,5 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,6 s
1/4 mile
402 m
15,2 s
14,9 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
154 km/h
95 mph
154 km/h
96 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V a 1 ch de plus que Skoda Octavia II Restylage 2009 RS 2.0 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia II Restylage 2009 RS 2.0 TSI et Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V : 1 ch (1 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSI
280 Nm
207 lb-ft
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSI
1 450 kg
3 197 lb
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
1 204 kg
2 654 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSI
240 km/h
149 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
225 km/h
140 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSI7,3 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V6,9 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V et Skoda Octavia II Restylage 2009 RS 2.0 TSI : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSI
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Octavia II Restylage 2009 RS 2.0 TSI et Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V : 0,7 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSI
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSI
733 km
456 mi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
671 km
417 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSI
200 hp
149 kW
7,3 s
240 km/h
149 mph
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
6,9 s
225 km/h
140 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
585 L
20,7 cu ft
Longueur
4 569 mm
179,9 in
Hauteur
1 462 mm
57,6 in
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Puissance
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
Portes/places
3 portes
4 places
Coffre
288 L
10,2 cu ft
Longueur
4 017 mm
158,1 in
Hauteur
1 484 mm
58,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Puissance
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Skoda Octavia II Restylage 2009 RS 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSI
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
7,3 s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
6,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSI
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSIRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Puissance
200 hp
149 kW
201 hp
150 kW
Couple
280 Nm
207 lb-ft
215 Nm
159 lb-ft
Accélération
7,3 s
6,9 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
225 km/h
140 mph
Légèreté
1 450 kg
3 197 lb
1 204 kg
2 654 lb
Consommation
7,5 L/100 km
31,4 mpg US
37,7 mpg UK
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
585 L
20,7 cu ft
Longueur
4 569 mm
179,9 in
Hauteur
1 462 mm
57,6 in
Portes/places
3 portes
4 places
Coffre
288 L
10,2 cu ft
Longueur
4 017 mm
158,1 in
Hauteur
1 484 mm
58,4 in
Autonomie
733 km
456 mi
671 km
417 mi
Coffre
585 L
20,7 cu ft
288 L
10,2 cu ft
Rapport puissance/poids
138 hp/t
103 kW/t
7,3 kg/hp
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Octavia II Restylage 2009 RS 2.0 TSIRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Consommation7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
Coût / 100 km13,13 LC100 km14,35 LC100 km
Coût / 100 mi21,12 LC100 mi23,09 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 125 L297 US gal247 UK gal1 230 L325 US gal271 UK gal
Coût annuel du carburant1 969 LC/an2 153 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Octavia II Restylage 2009 RS 2.0 TSI

  • A 65 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
  • Consomme 0,7 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 63 km (39 mi)
  • A 297 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • A 1 ch de plus
  • Est plus léger de 246 kg
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 29 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Octavia II RS 2.0 TSI
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSIvsAUDIA3 Sportback (8PA)Restylage 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSIvsAUDIA3 (8P)Restylage 20082.0 TFSI
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
RS 2.0 TSI
1.8 Di T-Jet 16V
VS
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSIvsLanciaDelta III (844)1.8 Di T-Jet 16V
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
RS 2.0 TSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSIvsVolkswagenBeetle (A5)2.0 TFSI
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RS 2.0 TSI
1.8 Di T-Jet 16V
VS
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSIvsLanciaDelta III (844)Restylage 20111.8 Di T-Jet 16V
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
RS 2.0 TSI
FR 2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIRestylage 2009RS 2.0 TSIvsSeatLeon II (1P)Restylage 2009FR 2.0 TFSI
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
Skoda Octavia II · Restylage 2009 RS 2.0 TSI vs Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V - comparaison de voitures - FastVsFaster