Comparaison de voitures

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Renault Clio III (PHASE II)

RS 2.0 16V

201 hp1998 ccEssenceFWDManuelleAtmosphériqueHayon2010-2012
VS

Renault Laguna III

2.0 dCi FAP

178 hp1995 ccDieselFWDManuelleTurboHayon2008-2009

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Renault Laguna III 2.0 dCi FAP

  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    8,6 L/100 km
    27,4 mpg US
    32,8 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 015 km
    631 mi
  • Le plus grand coffre
    450 L
  • Meilleur score global
    57/100
  • Meilleur score d'économie
    89/100
  • Meilleur score de praticité
    77/100

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    225 km/h
    140 mph
  • Le plus puissant
    201 hp
    150 kW
  • Le plus léger
    1 204 kg
    2 654 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    167 hp/t
    124 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Meilleur score de performance
    51/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Puissance
201hp150kW
178hp133kW
Couple
215Nm159lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,204kg2,654lb
1,539kg3,393lb
Poids total
1,690kg3,726lb
2,089kg4,605lb
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
218 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
73.8sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph
Calculé
93.4sObjectif 99 %: 216 km/h / 134 mph
Calculé
0-100 km/h
6.9s
8.5s
0-200 km/h
31.5s
Calculé
45.0s
Calculé
0-60 mph
6.5s
Calculé
8.0s
Calculé
Consommation de carburant
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Consommation en ville
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Consommation sur autoroute
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
Quart de mile
14.9s
Calculé
16.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
167hp/t124kW/t76hp/1000 lb
Calculé
116hp/t86kW/t52hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
179Nm/t119lb-ft/ton
Calculé
260Nm/t174lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
671km417mi
Calculé
1,015km631mi
Calculé
Cylindrée
1,998cc122cu in
1,995cc122cu in
Longueur
4,017mm158in
4,695mm185in
Largeur
1,769mm70in
1,811mm71in
Hauteur
1,484mm58in
1,445mm57in
Empattement
2,585mm102in
2,756mm109in
Voie avant
1,520mm60in
1,557mm61in
Voie arrière
1,520mm60in
1,512mm60in
Garde au sol
120mm5in
120mm5in
Volume du coffre
288L
450L
Volume max du coffre
1,038L
1,377L
Portes
3
5
Places
4
5
Réservoir
55L
66L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VRenault Laguna III 2.0 dCi FAPPuissanceCouple
  • Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Puissance / Couple
  • Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V7 100 rpm5 400 rpm7 350 rpm
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP3 750 rpm2 000 rpm4 000 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,5 s
45,0 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
218 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,5 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
10,5 s
1000 ft
305 m
12,6 s
13,6 s
1/4 mile
402 m
14,9 s
16,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
154 km/h
96 mph
142 km/h
88 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
178 hp
133 kW

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V a 23 ch de plus que Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Renault Laguna III 2.0 dCi FAP et Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V : 23 ch (17 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
1 204 kg
2 654 lb
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
1 539 kg
3 393 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
225 km/h
140 mph
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
218 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V6,9 s
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP8,5 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V et Renault Laguna III 2.0 dCi FAP : 1,6 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Renault Laguna III 2.0 dCi FAP et Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V : 1,7 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
116 hp/t
86 kW/t
8,6 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
671 km
417 mi
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
1 015 km
631 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
6,9 s
225 km/h
140 mph
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
178 hp
133 kW
8,5 s
218 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Puissance
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
Portes/places
3 portes
4 places
Coffre
288 L
10,2 cu ft
Longueur
4 017 mm
158,1 in
Hauteur
1 484 mm
58,4 in
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Puissance
178 hp
133 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 695 mm
184,8 in
Hauteur
1 445 mm
56,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Puissance
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Puissance
178 hp
133 kW
0-100 km/h8,5 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
6,9 s
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
8,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
116 hp/t
86 kW/t
8,6 kg/hp
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Puissance
201 hp
150 kW
178 hp
133 kW
Couple
215 Nm
159 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
6,9 s
8,5 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
218 km/h
135 mph
Légèreté
1 204 kg
2 654 lb
1 539 kg
3 393 lb
Consommation
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
Praticité
Portes/places
3 portes
4 places
Coffre
288 L
10,2 cu ft
Longueur
4 017 mm
158,1 in
Hauteur
1 484 mm
58,4 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 695 mm
184,8 in
Hauteur
1 445 mm
56,9 in
Autonomie
671 km
417 mi
1 015 km
631 mi
Coffre
288 L
10,2 cu ft
450 L
15,9 cu ft
Rapport puissance/poids
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
116 hp/t
86 kW/t
8,6 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Consommation8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
Coût / 100 km14,35 LC100 km11,38 LC100 km
Coût / 100 mi23,09 LC100 mi18,31 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 230 L325 US gal271 UK gal975 L258 US gal214 UK gal
Coût annuel du carburant2 153 LC/an1 706 LC/an

Comparaisons tête à tête

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • A 23 ch de plus
  • Est plus léger de 335 kg
  • Est plus rapide de 1,6 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 7 km/h (4 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 51 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre

Renault Laguna III 2.0 dCi FAP

  • A 185 Nm de plus
  • Consomme 1,7 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 345 km (214 mi)
  • A 162 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0 dCi FAP
2.0 i 16V GT
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
2.0 dCi FAP
2.0 dCi FAP
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0 dCi FAP
2.9 24V
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna2.9 24V
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0 dCi FAP
2.0 i 16V Turbo
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
2.0 dCi FAP
2.0 16V Turbo
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
2.0 dCi FAP
2.9 24V
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna Grandtour2.9 24V
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V vs Renault Laguna III 2.0 dCi FAP - comparaison de voitures - FastVsFaster