Renault Laguna II
Comparaison de voitures
Renault Laguna II 2.0 i 16V GTvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonRenault Laguna III
2.0 dCi FAP
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée235 km/h146 mph
- Le plus puissant204 hp152 kW
- Le plus léger1 320 kg2 910 lb
- Meilleur rapport puissance/poids155 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Meilleur score global60/100
- Meilleur score de performance53/100
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Consommation en ville la plus faible8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Le plus grand coffre450 L
- Meilleur score d'économie89/100
- Meilleur score de praticité77/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Puissance | 204hp152kW | 178hp133kW |
| Couple | 300Nm221lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,320kg2,910lb | 1,539kg3,393lb |
| Poids total | 1,950kg4,299lb | 2,089kg4,605lb |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 218 km/h 135 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 80.2sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé | 93.4sObjectif 99 %: 216 km/h / 134 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.2s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 29.3s Calculé | 45.0s Calculé |
| 0-60 mph | 6.8s Calculé | 8.0s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Consommation en ville | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Quart de mile | 15.1s Calculé | 16.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Calculé | 116hp/t86kW/t52hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 227Nm/t152lb-ft/ton Calculé | 260Nm/t174lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 1,015km631mi Calculé |
| Cylindrée | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Longueur | 4,576mm180in | 4,695mm185in |
| Largeur | 1,772mm70in | 1,811mm71in |
| Hauteur | 1,429mm56in | 1,445mm57in |
| Empattement | 2,740mm108in | 2,756mm109in |
| Voie avant | 1,525mm60in | 1,557mm61in |
| Voie arrière | 1,480mm58in | 1,512mm60in |
| Garde au sol | - | 120mm5in |
| Volume du coffre | 430L | 450L |
| Volume max du coffre | 1,330L | 1,377L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 70L | 66L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: Puissance / Couple
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 5 000 rpm | 3 000 rpm | 5 250 rpm |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3 750 rpm | 2 000 rpm | 4 000 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,3 s | 45,0 s |
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 218 km/h 135 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 16,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 154 km/h 96 mph | 142 km/h 88 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW |
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT a 26 ch de plus que Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Renault Laguna III 2.0 dCi FAP et Renault Laguna II 2.0 i 16V GT : 26 ch (19 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 1 320 kg 2 910 lb |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1 539 kg 3 393 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 235 km/h 146 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 218 km/h 135 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 7,2 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8,5 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Renault Laguna II 2.0 i 16V GT et Renault Laguna III 2.0 dCi FAP : 1,3 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW | 8,5 s | 218 km/h 135 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 204 hp 152 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 300 Nm 221 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,2 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 235 km/h 146 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 320 kg 2 910 lb | 1 539 kg 3 393 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 1 015 km 631 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 430 L 15,2 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP |
|---|---|
| Consommation | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,38 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 706 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- A 26 ch de plus
- Est plus léger de 219 kg
- Est plus rapide de 1,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 17 km/h (11 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 39 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus petit coffre
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- A 100 Nm de plus
- A 20 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























