Comparaison de voitures

Skoda Octavia II RS 2.0 TFSIvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Octavia II

RS 2.0 TFSI

200 hp1984 ccEssenceFWDManuelleTurboHayon2005-2008
VS

Renault Clio III (PHASE I)

RS 2.0 16V

197 hp1998 ccEssenceFWDManuelleAtmosphériqueHayon2006-2009

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    240 km/h
    149 mph
  • Le plus puissant
    200 hp
    149 kW
  • Couple le plus élevé
    280 Nm
    207 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    10,9 L/100 km
    21,6 mpg US
    25,9 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    705 km
    438 mi
  • Le plus grand coffre
    560 L
  • Meilleur score global
    61/100
  • Meilleur score de performance
    52/100
  • Meilleur score d'économie
    86/100
  • Meilleur score de praticité
    81/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaOctavia IIRS 2.0 TFSIRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Puissance
200hp149kW
197hp147kW
Couple
280Nm207lb-ft
215Nm159lb-ft
Poids à vide
1,475kg3,252lb
1,260kg2,778lb
Poids total
1,940kg4,277lb
1,690kg3,726lb
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
215 km/h
134 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
86.7sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph
Calculé
70.1sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph
Calculé
0-100 km/h
7.3s
6.9s
0-200 km/h
29.2s
Calculé
37.1s
Calculé
0-60 mph
6.9s
Calculé
6.5s
Calculé
Consommation de carburant
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
Consommation en ville
10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK
12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK
Consommation sur autoroute
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
Quart de mile
15.2s
Calculé
15.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
136hp/t101kW/t62hp/1000 lb
Calculé
156hp/t117kW/t71hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
190Nm/t127lb-ft/ton
Calculé
171Nm/t114lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
705km438mi
Calculé
618km384mi
Calculé
Cylindrée
1,984cc121cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,578mm180in
3,991mm157in
Largeur
1,769mm70in
1,768mm70in
Hauteur
1,462mm58in
1,477mm58in
Empattement
2,578mm101in
2,585mm102in
Voie avant
1,539mm61in
1,370mm54in
Voie arrière
1,539mm61in
1,360mm54in
Garde au sol-
113mm4in
Volume du coffre
560L
288L
Volume max du coffre
1,350L
1,028L
Portes
5
3
Places
5
4
Réservoir
55L
55L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Octavia II RS 2.0 TFSIRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16VPuissanceCouple
  • Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI: Puissance / Couple
  • Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI5 100 rpm1 800 rpm5 350 rpm
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V7 250 rpm5 550 rpm7 500 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaOctavia IIRS 2.0 TFSIRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,3 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,2 s
37,1 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
215 km/h
134 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,6 s
1/4 mile
402 m
15,2 s
15,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
153 km/h
95 mph
152 km/h
94 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
200 hp
149 kW
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
197 hp
147 kW

Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI a 3 ch de plus que Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V et Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI : 3 ch (2 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
280 Nm
207 lb-ft
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
1 475 kg
3 252 lb
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
1 260 kg
2 778 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
240 km/h
149 mph
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
215 km/h
134 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI7,3 s
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V6,9 s

Bien que Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI ait plus de puissance, Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V et Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI et Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V : 1,1 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
705 km
438 mi
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
618 km
384 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
200 hp
149 kW
7,3 s
240 km/h
149 mph
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
197 hp
147 kW
6,9 s
215 km/h
134 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
560 L
19,8 cu ft
Longueur
4 578 mm
180,2 in
Hauteur
1 462 mm
57,6 in
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Puissance
197 hp
147 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
215 km/h
134 mph
Portes/places
3 portes
4 places
Coffre
288 L
10,2 cu ft
Longueur
3 991 mm
157,1 in
Hauteur
1 477 mm
58,1 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
Puissance
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,3 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Puissance
197 hp
147 kW
0-100 km/h6,9 s
Vitesse de pointe
215 km/h
134 mph
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK

Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,3 s
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK
6,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSI
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaOctavia IIRS 2.0 TFSIRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Puissance
200 hp
149 kW
197 hp
147 kW
Couple
280 Nm
207 lb-ft
215 Nm
159 lb-ft
Accélération
7,3 s
6,9 s
Vitesse de pointe
240 km/h
149 mph
215 km/h
134 mph
Légèreté
1 475 kg
3 252 lb
1 260 kg
2 778 lb
Consommation
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
560 L
19,8 cu ft
Longueur
4 578 mm
180,2 in
Hauteur
1 462 mm
57,6 in
Portes/places
3 portes
4 places
Coffre
288 L
10,2 cu ft
Longueur
3 991 mm
157,1 in
Hauteur
1 477 mm
58,1 in
Autonomie
705 km
438 mi
618 km
384 mi
Coffre
560 L
19,8 cu ft
288 L
10,2 cu ft
Rapport puissance/poids
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Octavia II RS 2.0 TFSIRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Consommation7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
Coût / 100 km13,65 LC100 km15,58 LC100 km
Coût / 100 mi21,97 LC100 mi25,07 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 170 L309 US gal257 UK gal1 335 L353 US gal294 UK gal
Coût annuel du carburant2 048 LC/an2 336 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI

  • A 3 ch de plus
  • A 65 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 25 km/h (16 mph)
  • Consomme 1,1 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 87 km (54 mi)
  • A 272 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd

Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V

  • Est plus léger de 215 kg
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 21 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

RS 2.0 TFSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSIvsAUDIA3 (8P)Restylage 20052.0 TFSI
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
RS 2.0 TFSI
2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSIvsAUDIA3 Sportback (8PA)2.0 TFSI
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
RS 2.0 TFSI
GTI 2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSIvsVolkswagenGolf V (5-DOOR)GTI 2.0 TFSI
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
RS 2.0 TFSI
GTI 2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSIvsVolkswagenGolf V (3-DOOR)GTI 2.0 TFSI
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RS 2.0 TFSI
FR 2.0 TFSI
VS
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSIvsSeatLeon II (1P)FR 2.0 TFSI
RS 2.0 16V
2.0 i 16V GT
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V
RS 2.0 TFSI
A 200 Turbo
VS
SkodaOctavia IIRS 2.0 TFSIvsMercedes-BenzA-class (W169)A 200 Turbo
Skoda Octavia II RS 2.0 TFSI vs Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V - comparaison de voitures - FastVsFaster