Roewe i6
Comparaison de voitures
Roewe i6 1.5 TvsPeugeot 408 II 1.6 THP
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonPeugeot 408 II
1.6 THP
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Roewe i6 1.5 T
- Vitesse de pointe la plus élevée225 km/h140 mph Sans limiteur210 km/h130 mph Avec limiteur
- Le plus puissant169 hp126 kW
- Couple le plus élevé250 Nm184 lb-ft
- Le plus léger1 250 kg2 756 lb
- Meilleur rapport puissance/poids135 hp/t101 kW/t7,4 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Le plus grand coffre467 L
- Meilleur score global55/100
- Meilleur score de performance46/100
- Meilleur score d'économie91/100
- Meilleur score de praticité74/100
Peugeot 408 II 1.6 THP
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,2 s
- Meilleure autonomie estimée898 km558 mi
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Roewei61.5 T | Peugeot408 II1.6 THP |
|---|---|---|
| Puissance | 169hp126kW | 167hp125kW |
| Couple | 250Nm184lb-ft | 245Nm181lb-ft |
| Poids à vide | 1,250kg2,756lb | 1,415kg3,120lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé | 215 km/h 134 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 70.9sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé | 66.7sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.2s |
| 0-200 km/h | 33.1s Calculé | 37.6s Calculé |
| 0-60 mph | 8.1s Calculé | 7.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Quart de mile | 16.2s Calculé | 16.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb Calculé | 118hp/t88kW/t54hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 200Nm/t134lb-ft/ton Calculé | 173Nm/t116lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 763km474mi Calculé | 898km558mi Calculé |
| Cylindrée | 1,490cc91cu in | 1,598cc98cu in |
| Longueur | 4,671mm184in | 4,750mm187in |
| Largeur | 1,835mm72in | 1,820mm72in |
| Hauteur | 1,460mm57in | 1,488mm59in |
| Empattement | 2,715mm107in | 2,730mm107in |
| Voie avant | 1,559mm61in | 1,555mm61in |
| Voie arrière | 1,555mm61in | 1,550mm61in |
| Garde au sol | 114mm4in | 124mm5in |
| Volume du coffre | 467L | 455L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 45L | 53L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Roewe i6 1.5 T: Puissance / Couple
- Peugeot 408 II 1.6 THP: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Roewei61.5 T | 5 600 rpm | 1 700-4 400 rpm | 5 850 rpm |
| Peugeot408 II1.6 THP | 6 000 rpm | 1 400-4 000 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Roewei61.5 T | Peugeot408 II1.6 THP |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,1 s | 7,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,1 s | 37,6 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée | 215 km/h 134 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,3 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,8 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,5 s |
1/4 mile 402 m | 16,2 s | 16,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 150 km/h 93 mph | 149 km/h 93 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Roewei61.5 T | 169 hp 126 kW |
| Peugeot408 II1.6 THP | 167 hp 125 kW |
Roewe i6 1.5 T a 2 ch de plus que Peugeot 408 II 1.6 THP.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Peugeot 408 II 1.6 THP et Roewe i6 1.5 T : 2 ch (1 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Roewei61.5 T | 250 Nm 184 lb-ft |
| Peugeot408 II1.6 THP | 245 Nm 181 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Roewei61.5 T | 1 250 kg 2 756 lb |
| Peugeot408 II1.6 THP | 1 415 kg 3 120 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Roewei61.5 T | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| Peugeot408 II1.6 THP | 215 km/h 134 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Roewei61.5 T | 8,5 s |
| Peugeot408 II1.6 THP | 8,2 s |
Bien que Roewe i6 1.5 T ait plus de puissance, Peugeot 408 II 1.6 THP est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Peugeot 408 II 1.6 THP et Roewe i6 1.5 T : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Roewei61.5 T | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| Peugeot408 II1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Roewei61.5 T | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| Peugeot408 II1.6 THP | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Roewei61.5 T | 763 km 474 mi |
| Peugeot408 II1.6 THP | 898 km 558 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Roewei61.5 T | 169 hp 126 kW | 8,5 s | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| Peugeot408 II1.6 THP | 167 hp 125 kW | 8,2 s | 215 km/h 134 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Roewei61.5 T |
|
| ||||||||||||||
| Peugeot408 II1.6 THP |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Roewei61.5 T |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
| Peugeot408 II1.6 THP |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Roewe i6 1.5 T est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Roewei61.5 T | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,5 s |
| Peugeot408 II1.6 THP | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 8,2 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Roewei61.5 T | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
| Peugeot408 II1.6 THP | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Roewei61.5 T | Peugeot408 II1.6 THP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 169 hp 126 kW | 167 hp 125 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 250 Nm 184 lb-ft | 245 Nm 181 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,5 s | 8,2 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 250 kg 2 756 lb | 1 415 kg 3 120 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 763 km 474 mi | 898 km 558 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 467 L 16,5 cu ft | 455 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 135 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 118 hp/t 88 kW/t 8,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Roewe i6 1.5 T | Peugeot 408 II 1.6 THP |
|---|---|---|
| Consommation | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,33 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,62 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 885 L234 US gal195 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 549 LC/an | 1 549 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Roewe i6 1.5 T
- A 2 ch de plus
- A 5 Nm de plus
- Est plus léger de 165 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 17 ch/t
- A 12 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
Peugeot 408 II 1.6 THP
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une autonomie estimée supérieure de 136 km (84 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























