Comparaison de voitures

Peugeot 206 · Restylage 2003 2.0 RCvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Peugeot 206 · Restylage 2003

2.0 RC

177 hp1997 ccEssenceFWDManuelleAtmosphériqueHayon2003-2007
VS

Renault Clio II (PHASE III)

2.0 16V Sport

179 hp1998 ccEssenceFWDManuelleAtmosphériqueHayon2003-2006

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,1 s
  • Le plus puissant
    179 hp
    133 kW
  • Meilleur rapport puissance/poids
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    11,3 L/100 km
    20,8 mpg US
    25,0 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    194 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    617 km
    384 mi
  • Le plus grand coffre
    255 L
  • Meilleur score d'économie
    85/100
  • Meilleur score de praticité
    62/100

Peugeot 206 Restylage 2003 2.0 RC

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    230 km/h
    143 mph Sans limiteur
    220 km/h
    137 mph Avec limiteur
  • Couple le plus élevé
    202 Nm
    149 lb-ft
  • Le plus léger
    1 100 kg
    2 425 lb
  • Meilleur score global
    53/100
  • Meilleur score de performance
    49/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèlePeugeot206Restylage 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Puissance
177hp132kW
179hp133kW
Couple
202Nm149lb-ft
200Nm148lb-ft
Poids à vide
1,100kg2,425lb
1,110kg2,447lb
Poids total
1,560kg3,439lb
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Calculé
222 km/h
138 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
77.9sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph
Calculé
70.6sObjectif 99 %: 220 km/h / 137 mph
Calculé
0-100 km/h
7.5s
7.1s
0-200 km/h
31.2s
Calculé
32.5s
Calculé
0-60 mph
7.1s
Calculé
6.7s
Calculé
Consommation de carburant
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Consommation en ville
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Consommation sur autoroute
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Quart de mile
15.4s
Calculé
15.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Calculé
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
184Nm/t123lb-ft/ton
Calculé
180Nm/t121lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
581km361mi
Calculé
617km384mi
Calculé
Cylindrée
1,997cc122cu in
1,998cc122cu in
Longueur
3,835mm151in
3,811mm150in
Largeur
1,673mm66in
1,639mm65in
Hauteur
1,425mm56in
1,409mm55in
Empattement
2,442mm96in
2,471mm97in
Voie avant
1,437mm57in
1,418mm56in
Voie arrière
1,425mm56in
1,392mm55in
Volume du coffre
210L
255L
Volume max du coffre
992L
1,037L
Portes
3
3
Places
5
5
Réservoir
50L
50L
Émissions de CO2
204g/km
194g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Peugeot 206 Restylage 2003 2.0 RCRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportPuissanceCouple
  • Peugeot 206 Restylage 2003 2.0 RC: Puissance / Couple
  • Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Peugeot206Restylage 20032.0 RC7 000 rpm4 750 rpm7 250 rpm
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport6 500 rpm5 250 rpm6 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriquePeugeot206Restylage 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,2 s
32,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Probablement limitée
222 km/h
138 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
9,9 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,7 s
1/4 mile
402 m
15,4 s
15,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
152 km/h
95 mph
153 km/h
95 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Peugeot206Restylage 20032.0 RC
177 hp
132 kW
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport a 2 ch de plus que Peugeot 206 Restylage 2003 2.0 RC.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Peugeot 206 Restylage 2003 2.0 RC et Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport : 2 ch (1 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Peugeot206Restylage 20032.0 RC
202 Nm
149 lb-ft
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
200 Nm
148 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Peugeot206Restylage 20032.0 RC
1 100 kg
2 425 lb
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
1 110 kg
2 447 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Peugeot206Restylage 20032.0 RC
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
222 km/h
138 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Peugeot206Restylage 20032.0 RC7,5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport7,1 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport et Peugeot 206 Restylage 2003 2.0 RC : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Peugeot206Restylage 20032.0 RC
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport et Peugeot 206 Restylage 2003 2.0 RC : 0,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Peugeot206Restylage 20032.0 RC
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Peugeot206Restylage 20032.0 RC
581 km
361 mi
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
617 km
384 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Peugeot206Restylage 20032.0 RC
177 hp
132 kW
7,5 s
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
7,1 s
222 km/h
138 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Peugeot206Restylage 20032.0 RC
Puissance
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
Portes/places
3 portes
5 places
Coffre
210 L
7,4 cu ft
Longueur
3 835 mm
151,0 in
Hauteur
1 425 mm
56,1 in
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Puissance
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
Portes/places
3 portes
5 places
Coffre
255 L
9,0 cu ft
Longueur
3 811 mm
150,0 in
Hauteur
1 409 mm
55,5 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Peugeot206Restylage 20032.0 RC
Puissance
177 hp
132 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Puissance
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Peugeot206Restylage 20032.0 RC
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
7,5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,1 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Peugeot206Restylage 20032.0 RC
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculePeugeot206Restylage 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Puissance
177 hp
132 kW
179 hp
133 kW
Couple
202 Nm
149 lb-ft
200 Nm
148 lb-ft
Accélération
7,5 s
7,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
230 km/h143 mph
Avec limiteur
220 km/h137 mph
222 km/h
138 mph
Légèreté
1 100 kg
2 425 lb
1 110 kg
2 447 lb
Consommation
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
3 portes
5 places
Coffre
210 L
7,4 cu ft
Longueur
3 835 mm
151,0 in
Hauteur
1 425 mm
56,1 in
Portes/places
3 portes
5 places
Coffre
255 L
9,0 cu ft
Longueur
3 811 mm
150,0 in
Hauteur
1 409 mm
55,5 in
Autonomie
581 km
361 mi
617 km
384 mi
Score CO2
204 g/km
194 g/km
Coffre
210 L
7,4 cu ft
255 L
9,0 cu ft
Rapport puissance/poids
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculePeugeot 206 Restylage 2003 2.0 RCRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Consommation8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK
Coût / 100 km15,05 LC100 km14,17 LC100 km
Coût / 100 mi24,22 LC100 mi22,81 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 290 L341 US gal284 UK gal1 215 L321 US gal267 UK gal
Coût annuel du carburant2 258 LC/an2 126 LC/an

Comparaisons tête à tête

Peugeot 206 Restylage 2003 2.0 RC

  • A 2 Nm de plus
  • Est plus léger de 10 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 8 km/h (5 mph)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • A 2 ch de plus
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • Consomme 0,5 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 0 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 36 km (22 mi)
  • A 45 L de volume de coffre en plus
  • Émet 10 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Peugeot 206 2.0 RC
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.0 RC
RC 1.6
VS
Peugeot206Restylage 20032.0 RCvsPeugeot207RC 1.6
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0 RC
RC 1.6
VS
Peugeot206Restylage 20032.0 RCvsPeugeot207Restylage 2009RC 1.6
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 RC
Cupra 1.8 i 20V
VS
Peugeot206Restylage 20032.0 RCvsSeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V
2.0 16V Sport
3.0 V6
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0 RC
2.0 TFSI
VS
Peugeot206Restylage 20032.0 RCvsSeatLeon II (1P)2.0 TFSI
2.0 16V Sport
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0 RC
GTI Cup 1.8
VS
Peugeot206Restylage 20032.0 RCvsVolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8
2.0 16V Sport
2.0 i 16V GT
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
2.0 RC
Cupra 1.8 T
VS
Peugeot206Restylage 20032.0 RCvsSeatIbiza IIIRestylage 2006Cupra 1.8 T
2.0 16V Sport
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
Peugeot 206 · Restylage 2003 2.0 RC vs Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport - comparaison de voitures - FastVsFaster