Comparaison de voitures

Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16VvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Renault Megane II

RS 2.0 Turbo 16V

224 hp1998 ccEssenceFWDManuelleTurboHayon2004-2005
VS

Renault Clio II (PHASE III)

2.0 16V Sport

179 hp1998 ccEssenceFWDManuelleAtmosphériqueHayon2003-2006

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    236 km/h
    147 mph
  • Le plus puissant
    224 hp
    167 kW
  • Couple le plus élevé
    300 Nm
    221 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    163 hp/t
    121 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Meilleure autonomie estimée
    682 km
    424 mi
  • Le plus grand coffre
    330 L
  • Meilleur score global
    61/100
  • Meilleur score de performance
    56/100
  • Meilleur score de praticité
    72/100

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Le plus léger
    1 110 kg
    2 447 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    8,1 L/100 km
    29,0 mpg US
    34,9 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    11,3 L/100 km
    20,8 mpg US
    25,0 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    194 g/km
  • Meilleur score d'économie
    85/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Puissance
224hp167kW
179hp133kW
Couple
300Nm221lb-ft
200Nm148lb-ft
Poids à vide
1,375kg3,031lb
1,110kg2,447lb
Poids total
1,820kg4,012lb
-
Vitesse de pointe
236 km/h
147 mph
222 km/h
138 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
72.4sObjectif 99 %: 234 km/h / 145 mph
Calculé
70.6sObjectif 99 %: 220 km/h / 137 mph
Calculé
0-100 km/h
6.5s
7.1s
0-200 km/h
26.2s
Calculé
32.5s
Calculé
0-60 mph
6.2s
Calculé
6.7s
Calculé
Consommation de carburant
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Consommation en ville
11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Consommation sur autoroute
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
Quart de mile
14.6s
Calculé
15.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
163hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Calculé
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
218Nm/t146lb-ft/ton
Calculé
180Nm/t121lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
682km424mi
Calculé
617km384mi
Calculé
Cylindrée
1,998cc122cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,228mm166in
3,811mm150in
Largeur-
1,639mm65in
Hauteur
1,436mm57in
1,409mm55in
Empattement
2,617mm103in
2,471mm97in
Voie avant
1,517mm60in
1,418mm56in
Voie arrière
1,521mm60in
1,392mm55in
Volume du coffre
330L
255L
Volume max du coffre
1,190L
1,037L
Portes
5
3
Places
5
5
Réservoir
60L
50L
Émissions de CO2
209g/km
194g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16VRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportPuissanceCouple
  • Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V: Puissance / Couple
  • Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V5 500 rpm3 000 rpm5 750 rpm
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport6 500 rpm5 250 rpm6 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
6,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,2 s
32,5 s
Vitesse de pointe
236 km/h
147 mph
222 km/h
138 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,3 s
12,7 s
1/4 mile
402 m
14,6 s
15,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
159 km/h
99 mph
153 km/h
95 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
224 hp
167 kW
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW

Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V a 45 ch de plus que Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport et Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V : 45 ch (34 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
300 Nm
221 lb-ft
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
200 Nm
148 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
1 375 kg
3 031 lb
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
1 110 kg
2 447 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
236 km/h
147 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
222 km/h
138 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V6,5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport7,1 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V et Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport : 0,6 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport et Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V : 0,7 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
682 km
424 mi
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
617 km
384 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
224 hp
167 kW
6,5 s
236 km/h
147 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
7,1 s
222 km/h
138 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
Puissance
224 hp
167 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
236 km/h
147 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
330 L
11,7 cu ft
Longueur
4 228 mm
166,5 in
Hauteur
1 436 mm
56,5 in
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Puissance
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
Portes/places
3 portes
5 places
Coffre
255 L
9,0 cu ft
Longueur
3 811 mm
150,0 in
Hauteur
1 409 mm
55,5 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
Puissance
224 hp
167 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
236 km/h
147 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Puissance
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Vitesse de pointe
222 km/h
138 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
6,5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,1 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Puissance
224 hp
167 kW
179 hp
133 kW
Couple
300 Nm
221 lb-ft
200 Nm
148 lb-ft
Accélération
6,5 s
7,1 s
Vitesse de pointe
236 km/h
147 mph
222 km/h
138 mph
Légèreté
1 375 kg
3 031 lb
1 110 kg
2 447 lb
Consommation
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
330 L
11,7 cu ft
Longueur
4 228 mm
166,5 in
Hauteur
1 436 mm
56,5 in
Portes/places
3 portes
5 places
Coffre
255 L
9,0 cu ft
Longueur
3 811 mm
150,0 in
Hauteur
1 409 mm
55,5 in
Autonomie
682 km
424 mi
617 km
384 mi
Score CO2
209 g/km
194 g/km
Coffre
330 L
11,7 cu ft
255 L
9,0 cu ft
Rapport puissance/poids
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeRenault Megane II RS 2.0 Turbo 16VRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Consommation8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK
Coût / 100 km15,40 LC100 km14,17 LC100 km
Coût / 100 mi24,78 LC100 mi22,81 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 320 L349 US gal290 UK gal1 215 L321 US gal267 UK gal
Coût annuel du carburant2 310 LC/an2 126 LC/an

Comparaisons tête à tête

Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V

  • A 45 ch de plus
  • A 100 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 14 km/h (9 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 65 km (40 mi)
  • A 75 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Est plus léger de 265 kg
  • Consomme 0,7 L/100 km de moins
  • Émet 15 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

RS 2.0 Turbo 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
RS 2.0 Turbo 16V
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
RS 2.0 Turbo 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
2.0 16V Sport
3.0 V6
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
RS 2.0 Turbo 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RS 2.0 Turbo 16V
GT 1.6 Energy TCe
VS
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane IVGT 1.6 Energy TCe
2.0 16V Sport
2.0 i 16V GT
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
RS 2.0 Turbo 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
2.0 16V Sport
2.0 dCi FAP
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V vs Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport - comparaison de voitures - FastVsFaster