Comparaison de voitures

Skoda Octavia III · Restylage 2017 RS 2.0 TDIvsNissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Skoda Octavia III · Restylage 2017

RS 2.0 TDI

184 hp1968 ccDieselAWDDouble embrayageTurboHayon2017-2018
VS

Nissan Pulsar (C13)

1.6 DIG-T

190 hp1618 ccEssenceFWDManuelleTurboHayon2015-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,6 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    228 km/h
    142 mph
  • Couple le plus élevé
    380 Nm
    280 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,7 L/100 km
    50,0 mpg US
    60,1 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 078 km
    670 mi
  • Le plus grand coffre
    590 L
  • Meilleur score global
    61/100
  • Meilleur score de performance
    51/100
  • Meilleur score d'économie
    93/100
  • Meilleur score de praticité
    82/100

Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T

  • Le plus puissant
    190 hp
    142 kW
  • Le plus léger
    1 363 kg
    3 005 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    139 hp/t
    104 kW/t
    7,2 kg/hp

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleSkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDINissanPulsar (C13)1.6 DIG-T
Puissance
184hp137kW
190hp142kW
Couple
380Nm280lb-ft
240Nm177lb-ft
Poids à vide
1,475kg3,252lb
1,363kg3,005lb
Poids total
2,017kg4,447lb
1,785kg3,935lb
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
217 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
85.4sObjectif 99 %: 226 km/h / 140 mph
Calculé
79.5sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
7.6s
7.7s
0-200 km/h
34.2s
Calculé
39.9s
Calculé
0-60 mph
7.2s
Calculé
7.3s
Calculé
Consommation de carburant
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Consommation en ville
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
Consommation sur autoroute
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
Quart de mile
15.5s
Calculé
15.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Calculé
139hp/t104kW/t63hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
258Nm/t172lb-ft/ton
Calculé
176Nm/t118lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,078km670mi
Calculé
780km484mi
Calculé
Cylindrée
1,968cc120cu in
1,618cc99cu in
Longueur
4,689mm185in
4,387mm173in
Largeur
1,814mm71in
1,768mm70in
Hauteur
1,448mm57in
1,520mm60in
Empattement
2,680mm106in
2,700mm106in
Voie avant
1,535mm60in
1,525mm60in
Voie arrière
1,544mm61in
1,530mm60in
Garde au sol
127mm5in
156mm6in
Volume du coffre
590L
385L
Volume max du coffre
1,580L
1,395L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
55L
46L
Émissions de CO2-
138g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDINissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-TPuissanceCouple
  • Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI: Puissance / Couple
  • Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI3 500-4 000 rpm1 750-3 250 rpm4 250 rpm
NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T5 600 rpm1 600-5 200 rpm5 850 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueSkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDINissanPulsar (C13)1.6 DIG-T
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,2 s
7,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,6 s
7,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
34,2 s
39,9 s
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
217 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
10,2 s
1000 ft
305 m
13,0 s
13,1 s
1/4 mile
402 m
15,5 s
15,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
149 km/h
93 mph
147 km/h
91 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI
184 hp
137 kW
NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T
190 hp
142 kW

Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T a 6 ch de plus que Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI et Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T : 6 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI
380 Nm
280 lb-ft
NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T
240 Nm
177 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI
1 475 kg
3 252 lb
NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T
1 363 kg
3 005 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI
228 km/h
142 mph
NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T
217 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI7,6 s
NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T7,7 s

Bien que Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T ait plus de puissance, Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI et Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI et Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T : 0,8 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI
1 078 km
670 mi
NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T
780 km
484 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI
184 hp
137 kW
7,6 s
228 km/h
142 mph
NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T
190 hp
142 kW
7,7 s
217 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI
Puissance
184 hp
137 kW
0-100 km/h7,6 s
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
590 L
20,8 cu ft
Longueur
4 689 mm
184,6 in
Hauteur
1 448 mm
57,0 in
NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,7 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
385 L
13,6 cu ft
Longueur
4 387 mm
172,7 in
Hauteur
1 520 mm
59,8 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI
Puissance
184 hp
137 kW
0-100 km/h7,6 s
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,7 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
7,6 s
NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
7,7 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeSkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDINissanPulsar (C13)1.6 DIG-T
Puissance
184 hp
137 kW
190 hp
142 kW
Couple
380 Nm
280 lb-ft
240 Nm
177 lb-ft
Accélération
7,6 s
7,7 s
Vitesse de pointe
228 km/h
142 mph
217 km/h
135 mph
Légèreté
1 475 kg
3 252 lb
1 363 kg
3 005 lb
Consommation
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
590 L
20,8 cu ft
Longueur
4 689 mm
184,6 in
Hauteur
1 448 mm
57,0 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
385 L
13,6 cu ft
Longueur
4 387 mm
172,7 in
Hauteur
1 520 mm
59,8 in
Autonomie
1 078 km
670 mi
780 km
484 mi
Score CO2
-
138 g/km
Coffre
590 L
20,8 cu ft
385 L
13,6 cu ft
Rapport puissance/poids
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
139 hp/t
104 kW/t
7,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeSkoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDINissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T
Consommation5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Coût / 100 km8,92 LC100 km10,33 LC100 km
Coût / 100 mi14,36 LC100 mi16,62 LC100 mi
Carburant annuel consommé765 L202 US gal168 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Coût annuel du carburant1 339 LC/an1 549 LC/an

Comparaisons tête à tête

Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI

  • A 140 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 11 km/h (7 mph)
  • Consomme 0,8 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 299 km (186 mi)
  • A 205 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Le plus lourd

Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T

  • A 6 ch de plus
  • Est plus léger de 112 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 15 ch/t

Avantages

  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Octavia III RS 2.0 TDI
Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

RS 2.0 TDI
GTD 2.0 TDI
VS
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDIvsVolkswagenGolf VII (5-DOOR)Restylage 2017GTD 2.0 TDI
1.6 DIG-T
1.6
VS
NissanPulsar (C13)1.6 DIG-TvsHyundaiVelosterRestylage 20151.6
RS 2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDIvsSeatLeon IIIRestylage 20162.0 TDI
1.6 DIG-T
1.6 T-GDI
VS
NissanPulsar (C13)1.6 DIG-TvsHyundaii30 IIRestylage 20151.6 T-GDI
RS 2.0 TDI
FR 2.0 TDI
VS
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDIvsSeatLeon III SCRestylage 2016FR 2.0 TDI
RS 2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDIvsAUDIA3 Sportback (8V)Restylage 20162.0 TDI
1.6 DIG-T
Cooper S 1.6
VS
NissanPulsar (C13)1.6 DIG-TvsMiniPaceman (R61)Cooper S 1.6
RS 2.0 TDI
2.0 D4
VS
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDIvsVolvoV40Restylage 20162.0 D4
RS 2.0 TDI
A 220
VS
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDIvsMercedes-BenzA-class (W176)Restylage 2015A 220
RS 2.0 TDI
B 220
VS
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDIvsMercedes-BenzB-class (W246)Restylage 2014B 220
RS 2.0 TDI
2.0 TDI
VS
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDIvsAUDIA3 (8V)Restylage 20162.0 TDI
RS 2.0 TDI
2.0 JTDM
VS
SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDIvsAlfa RomeoGiulietta (TYPE 940)Restylage 20162.0 JTDM
Skoda Octavia III · Restylage 2017 RS 2.0 TDI vs Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T - comparaison de voitures - FastVsFaster