Comparaison de voitures

Volvo S80 · Restylage 2003 2.9 T6 24VvsMitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo S80 · Restylage 2003

2.9 T6 24V

272 hp2922 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboBerline2003-2006
VS

Mitsubishi Lancer Evolution VIII

2.0

265 hp1997 ccEssenceAWDManuelleTurboBerline2003-2005

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,1 s
  • Le plus léger
    1 445 kg
    3 186 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    183 hp/t
    137 kW/t
    5,5 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    10,9 L/100 km
    21,6 mpg US
    25,9 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    15,4 L/100 km
    15,3 mpg US
    18,3 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    258 g/km
  • Meilleur score global
    65/100
  • Meilleur score de performance
    61/100
  • Meilleur score d'économie
    78/100

Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24V

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    260 km/h
    162 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    272 hp
    203 kW
  • Couple le plus élevé
    380 Nm
    280 lb-ft
  • Meilleure autonomie estimée
    708 km
    440 mi
  • Le plus grand coffre
    460 L
  • Meilleur score de praticité
    74/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoS80Restylage 20032.9 T6 24VMitsubishiLancer Evolution VIII2.0
Puissance
272hp203kW
265hp198kW
Couple
380Nm280lb-ft
355Nm262lb-ft
Poids à vide
1,615kg3,560lb
1,445kg3,186lb
Poids total
2,120kg4,674lb
1,885kg4,156lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
245 km/h
152 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
72.1sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
54.9sObjectif 99 %: 243 km/h / 151 mph
Calculé
0-100 km/h
7.2s
6.1s
0-200 km/h
22.3s
Calculé
20.0s
Calculé
0-60 mph
6.9s
Calculé
5.8s
Calculé
Consommation de carburant
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK
Consommation en ville
16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK
15.4L/100 km15.3mpg US18.3mpg UK
Consommation sur autoroute
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Quart de mile
15.0s
Calculé
14.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
168hp/t126kW/t76hp/1000 lb
Calculé
183hp/t137kW/t83hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
235Nm/t157lb-ft/ton
Calculé
246Nm/t164lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
708km440mi
Calculé
505km314mi
Calculé
Cylindrée
2,922cc178cu in
1,997cc122cu in
Longueur
4,822mm190in
4,490mm177in
Largeur
1,832mm72in
1,770mm70in
Hauteur
1,452mm57in
1,450mm57in
Empattement
2,791mm110in
2,625mm103in
Voie avant
1,570mm62in
1,515mm60in
Voie arrière
1,548mm61in
1,515mm60in
Garde au sol-
140mm6in
Volume du coffre
460L
430L
Volume max du coffre
1,126L
-
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
80L
55L
Émissions de CO2
272g/km
258g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24VMitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0PuissanceCouple
  • Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24V: Puissance / Couple
  • Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V5 200 rpm1 800-5 000 rpm5 450 rpm
MitsubishiLancer Evolution VIII2.06 500 rpm3 500 rpm6 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoS80Restylage 20032.9 T6 24VMitsubishiLancer Evolution VIII2.0
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
5,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
6,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,3 s
20,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
245 km/h
152 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,8 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
9,4 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,0 s
1/4 mile
402 m
15,0 s
14,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
164 km/h
102 mph
171 km/h
106 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
272 hp
203 kW
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
265 hp
198 kW

Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24V a 7 ch de plus que Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 et Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24V : 7 ch (5 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
380 Nm
280 lb-ft
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
355 Nm
262 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
1 615 kg
3 560 lb
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
1 445 kg
3 186 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
245 km/h
152 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V7,2 s
MitsubishiLancer Evolution VIII2.06,1 s

Bien que Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24V ait plus de puissance, Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 et Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24V : 1,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
168 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
183 hp/t
137 kW/t
5,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
708 km
440 mi
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
505 km
314 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
272 hp
203 kW
7,2 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
265 hp
198 kW
6,1 s
245 km/h
152 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
Puissance
272 hp
203 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
460 L
16,2 cu ft
Longueur
4 822 mm
189,8 in
Hauteur
1 452 mm
57,2 in
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
Puissance
265 hp
198 kW
0-100 km/h6,1 s
Vitesse de pointe
245 km/h
152 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
430 L
15,2 cu ft
Longueur
4 490 mm
176,8 in
Hauteur
1 450 mm
57,1 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
Puissance
272 hp
203 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
Puissance
265 hp
198 kW
0-100 km/h6,1 s
Vitesse de pointe
245 km/h
152 mph
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK
7,2 s
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK
6,1 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
168 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0
183 hp/t
137 kW/t
5,5 kg/hp
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoS80Restylage 20032.9 T6 24VMitsubishiLancer Evolution VIII2.0
Puissance
272 hp
203 kW
265 hp
198 kW
Couple
380 Nm
280 lb-ft
355 Nm
262 lb-ft
Accélération
7,2 s
6,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
245 km/h
152 mph
Légèreté
1 615 kg
3 560 lb
1 445 kg
3 186 lb
Consommation
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK
10,9 L/100 km
21,6 mpg US
25,9 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
460 L
16,2 cu ft
Longueur
4 822 mm
189,8 in
Hauteur
1 452 mm
57,2 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
430 L
15,2 cu ft
Longueur
4 490 mm
176,8 in
Hauteur
1 450 mm
57,1 in
Autonomie
708 km
440 mi
505 km
314 mi
Score CO2
272 g/km
258 g/km
Coffre
460 L
16,2 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Rapport puissance/poids
168 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
183 hp/t
137 kW/t
5,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24VMitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
Consommation11,3 L/100 km20,8 mpg US25 mpg UK10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
Coût / 100 km19,78 LC100 km19,08 LC100 km
Coût / 100 mi31,82 LC100 mi30,70 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 695 L448 US gal373 UK gal1 635 L432 US gal360 UK gal
Coût annuel du carburant2 966 LC/an2 861 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24V

  • A 7 ch de plus
  • A 25 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
  • A une autonomie estimée supérieure de 203 km (126 mi)
  • A 30 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0

  • Est plus léger de 170 kg
  • Est plus rapide de 1,1 s au 0-100 km/h
  • Consomme 0,4 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 15 ch/t
  • Émet 14 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo S80 2.9 T6 24V
Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

2.9 T6 24V
2.8 24V T6
VS
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24VvsVolvoS802.8 24V T6
2.0
2.0 T
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution VII2.0 T
2.9 T6 24V
2.4i T5 20V
VS
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24VvsVolvoS602.4i T5 20V
2.0
2.0
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution VI2.0
2.9 T6 24V
2.5
VS
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24VvsVolvoS40 II2.5
2.0
2.0
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution V2.0
2.9 T6 24V
2.3 T5
VS
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24VvsVolvoS702.3 T5
2.0
2.0 MIVEC FQ-360
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer Evolution X2.0 MIVEC FQ-360
2.9 T6 24V
3.2 i V6 24V
VS
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24VvsAcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V
2.9 T6 24V
430 V8
VS
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24VvsLexusLS IIIRestylage 2004430 V8
2.0
Ralliart 2.0
VS
MitsubishiLancer Evolution VIII2.0vsMitsubishiLancer IXRalliart 2.0
2.9 T6 24V
C 350 V6
VS
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24VvsMercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6
Volvo S80 · Restylage 2003 2.9 T6 24V vs Mitsubishi Lancer Evolution VIII 2.0 - comparaison de voitures - FastVsFaster