Mini Hatch (F66)
Comparaison de voitures
Mini Hatch (F66) Cooper C 1.5vsMini Hatch (F55) Cooper SD 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMini Hatch (F55)
Cooper SD 2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,3 s
- Le plus puissant170 hp127 kW
- Couple le plus élevé360 Nm266 lb-ft
- Le plus léger1 250 kg2 756 lb
- Meilleur rapport puissance/poids136 hp/t101 kW/t7,4 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Le plus grand coffre278 L
- Meilleur score global57/100
- Meilleur score de performance51/100
- Meilleur score d'économie95/100
- Meilleur score de praticité70/100
Mini Hatch (F66) Cooper C 1.5
- Vitesse de pointe la plus élevée225 km/h140 mph
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | MiniHatch (F66)Cooper C 1.5 | MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 156hp116kW | 170hp127kW |
| Couple | 230Nm170lb-ft | 360Nm266lb-ft |
| Poids à vide | 1,335kg2,943lb | 1,250kg2,756lb |
| Poids total | - | 1,775kg3,913lb |
| Vitesse de pointe | 225 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 84.3sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé | 75.3sObjectif 99 %: 221 km/h / 137 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.7s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 35.7s Calculé | 33.6s Calculé |
| 0-60 mph | 7.3s Calculé | 6.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| Consommation en ville | - | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 3.8L/100 km61.9mpg US74.3mpg UK |
| Quart de mile | 15.6s Calculé | 15.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 117hp/t87kW/t53hp/1000 lb Calculé | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 172Nm/t115lb-ft/ton Calculé | 288Nm/t193lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 1,048km651mi Calculé |
| Cylindrée | 1,499cc91cu in | 1,995cc122cu in |
| Longueur | 3,876mm153in | 4,005mm158in |
| Largeur | 1,744mm69in | 1,727mm68in |
| Hauteur | 1,432mm56in | 1,425mm56in |
| Empattement | 2,495mm98in | 2,567mm101in |
| Voie avant | - | 1,501mm59in |
| Voie arrière | - | 1,501mm59in |
| Garde au sol | - | 146mm6in |
| Volume du coffre | 210L | 278L |
| Volume max du coffre | 725L | 941L |
| Portes | 3 | 5 |
| Places | 4 | 5 |
| Réservoir | - | 44L |
| Émissions de CO2 | - | 109g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | MiniHatch (F66)Cooper C 1.5 | MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,7 s | 33,6 s |
| Vitesse de pointe | 225 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,9 s |
1/4 mile 402 m | 15,6 s | 15,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper C 1.5 | 156 hp 116 kW |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 170 hp 127 kW |
Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 a 14 ch de plus que Mini Hatch (F66) Cooper C 1.5.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mini Hatch (F66) Cooper C 1.5 et Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 : 14 ch (10 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper C 1.5 | 230 Nm 170 lb-ft |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper C 1.5 | 1 335 kg 2 943 lb |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 1 250 kg 2 756 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper C 1.5 | 225 km/h 140 mph |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 223 km/h 139 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper C 1.5 | 7,7 s |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 7,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 et Mini Hatch (F66) Cooper C 1.5 : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper C 1.5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 et Mini Hatch (F66) Cooper C 1.5 : 2,0 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper C 1.5 | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper C 1.5 | 156 hp 116 kW | 7,7 s | 225 km/h 140 mph |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 170 hp 127 kW | 7,3 s | 223 km/h 139 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper C 1.5 |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper C 1.5 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 |
| 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper C 1.5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,7 s |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | 7,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper C 1.5 | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | MiniHatch (F66)Cooper C 1.5 | MiniHatch (F55)Cooper SD 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 156 hp 116 kW | 170 hp 127 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 230 Nm 170 lb-ft | 360 Nm 266 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,7 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 225 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 335 kg 2 943 lb | 1 250 kg 2 756 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 1 048 km 651 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 109 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 210 L 7,4 cu ft | 278 L 9,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 117 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mini Hatch (F66) Cooper C 1.5 | Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 4,2 L/100 km56 mpg US67,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,85 LC100 km | 7,35 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 11,83 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 930 L246 US gal205 UK gal | 630 L166 US gal139 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 628 LC/an | 1 103 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mini Hatch (F66) Cooper C 1.5
- A une vitesse de pointe supérieure de 2 km/h (1 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Mini Hatch (F55) Cooper SD 2.0
- A 14 ch de plus
- A 130 Nm de plus
- Est plus léger de 85 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- Consomme 2,0 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 19 ch/t
- A 68 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























