Mini Countryman (F60)
Comparaison de voitures
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsVolvo XC40 2.0 D4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo XC40
2.0 D4
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée218 km/h135 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Le plus léger1 575 kg3 472 lb
- Meilleur rapport puissance/poids121 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles130 g/km
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score de performance49/100
- Meilleur score d'économie94/100
Volvo XC40 2.0 D4
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée1 059 km658 mi
- Le plus grand coffre460 L
- Meilleur score de praticité82/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Couple | 360Nm266lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,575kg3,472lb | 1,728kg3,810lb |
| Poids total | 2,170kg4,784lb | 2,250kg4,960lb |
| Vitesse de pointe | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 78.9sObjectif 99 %: 216 km/h / 134 mph Calculé | 84.3sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.6s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 38.7s Calculé | 51.2s Calculé |
| 0-60 mph | 7.2s Calculé | 7.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Consommation en ville | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.5s Calculé | 15.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 121hp/t90kW/t55hp/1000 lb Calculé | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 229Nm/t153lb-ft/ton Calculé | 231Nm/t155lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,041km647mi Calculé | 1,059km658mi Calculé |
| Cylindrée | 1,995cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,299mm169in | 4,425mm174in |
| Largeur | 1,822mm72in | 1,863mm73in |
| Hauteur | 1,557mm61in | 1,652mm65in |
| Empattement | 2,670mm105in | 2,702mm106in |
| Voie avant | 1,563mm62in | 1,601mm63in |
| Voie arrière | 1,565mm62in | 1,626mm64in |
| Garde au sol | 165mm6in | 211mm8in |
| Volume du coffre | 450L | 460L |
| Volume max du coffre | 1,390L | 1,336L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 51L | 54L |
| Émissions de CO2 | 130g/km | 133g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Puissance / Couple
- Volvo XC40 2.0 D4: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4 000 rpm | 1 500-2 750 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoXC402.0 D4 | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC402.0 D4 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,7 s | 51,2 s |
| Vitesse de pointe | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,5 s | 15,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
| VolvoXC402.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 575 kg 3 472 lb |
| VolvoXC402.0 D4 | 1 728 kg 3 810 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 218 km/h 135 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 210 km/h 130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,6 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 7,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 et Volvo XC40 2.0 D4 : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1 041 km 647 mi |
| VolvoXC402.0 D4 | 1 059 km 658 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 218 km/h 135 mph |
| VolvoXC402.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 210 km/h 130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | ||||||
| VolvoXC402.0 D4 |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 7,6 s |
| VolvoXC402.0 D4 | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 7,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK |
| VolvoXC402.0 D4 | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC402.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 360 Nm 266 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,6 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 218 km/h 135 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 575 kg 3 472 lb | 1 728 kg 3 810 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 4,9 L/100 km 48,0 mpg US 57,6 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 041 km 647 mi | 1 059 km 658 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 130 g/km | 133 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 450 L 15,9 cu ft | 460 L 16,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 121 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 | Volvo XC40 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Consommation | 4,9 L/100 km48 mpg US57,6 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 8,58 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 13,80 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 735 L194 US gal162 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 286 LC/an | 1 339 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Est plus léger de 153 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 8 km/h (5 mph)
- Consomme 0,2 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 11 ch/t
- Émet 3 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus petit coffre
Volvo XC40 2.0 D4
- A 40 Nm de plus
- A une autonomie estimée supérieure de 18 km (11 mi)
- A 10 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























