Volga K50
Comparaison de voitures
Volga K50 2.0TvsMini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMini Aceman (J05)
JCW 54.2 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volga K50 2.0T
- Vitesse de pointe la plus élevée215 km/h134 mph
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Le plus grand coffre562 L
- Meilleur score global61/100
- Meilleur score d'économie83/100
- Meilleur score de praticité87/100
Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,4 s
- Le plus puissant258 hp192 kW
- Le plus léger1 750 kg3 858 lb
- Meilleur rapport puissance/poids147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Meilleur score de performance55/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolgaK502.0T | MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 238hp177kW | 258hp192kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,855kg4,090lb | 1,750kg3,858lb |
| Poids total | 2,265kg4,993lb | 2,355kg5,192lb |
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 84.9sObjectif 99 %: 213 km/h / 132 mph Calculé | 56.9sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.2s | 6.4s |
| 0-200 km/h | 44.7s Calculé | 35.9s Calculé |
| 0-60 mph | 7.8s Calculé | 6.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | - |
| Consommation en ville | 11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | - |
| Quart de mile | 16.0s Calculé | 14.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Calculé | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 189Nm/t126lb-ft/ton Calculé | 200Nm/t134lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 705km438mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,969cc120cu in | - |
| Longueur | 4,770mm188in | 4,079mm161in |
| Largeur | 1,895mm75in | 1,754mm69in |
| Hauteur | 1,689mm66in | 1,514mm60in |
| Empattement | 2,845mm112in | 2,606mm103in |
| Voie avant | - | 1,519mm60in |
| Voie arrière | - | 1,515mm60in |
| Garde au sol | 210mm8in | 143mm6in |
| Volume du coffre | 562L | 300L |
| Volume max du coffre | 1,532L | 1,005L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 62L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volga K50 2.0T: Puissance / Couple
- Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T | 5 500 rpm | 1 800-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh | 5 000 rpm | 50-5 000 rpm | 5 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolgaK502.0T | MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 44,7 s | 35,9 s |
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 12,2 s |
1/4 mile 402 m | 16,0 s | 14,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 144 km/h 89 mph | 156 km/h 97 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolgaK502.0T | 238 hp 177 kW |
| MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh | 258 hp 192 kW |
Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh a 20 ch de plus que Volga K50 2.0T.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volga K50 2.0T et Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh : 20 ch (15 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolgaK502.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
| MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolgaK502.0T | 1 855 kg 4 090 lb |
| MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh | 1 750 kg 3 858 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolgaK502.0T | 215 km/h 134 mph |
| MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolgaK502.0T | 8,2 s |
| MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh | 6,4 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh et Volga K50 2.0T : 1,8 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolgaK502.0T | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T | 238 hp 177 kW | 8,2 s | 215 km/h 134 mph |
| MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh | 258 hp 192 kW | 6,4 s | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolgaK502.0T |
|
| ||||||||||||||
| MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | VolgaK502.0T | MiniAceman (J05)JCW 54.2 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 238 hp 177 kW | 258 hp 192 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,2 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 215 km/h 134 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 855 kg 4 090 lb | 1 750 kg 3 858 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 705 km 438 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 562 L 19,8 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volga K50 2.0T |
|---|---|
| Consommation | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 15,40 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 24,78 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 320 L349 US gal290 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 310 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volga K50 2.0T
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- A 262 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Mini Aceman (J05) JCW 54.2 kWh
- A 20 ch de plus
- Est plus léger de 105 kg
- Est plus rapide de 1,8 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 19 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























