Comparaison de voitures

MG ZT 4.6 V8vsVolvo S80 · Restylage 2003 2.9 T6 24V

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

MG ZT

4.6 V8

260 hp4601 ccEssenceRWDManuelleAtmosphériqueBerline2003-2005
VS

Volvo S80 · Restylage 2003

2.9 T6 24V

272 hp2922 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboBerline2003-2006

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24V

  • Le plus puissant
    272 hp
    203 kW
  • Le plus léger
    1 615 kg
    3 560 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    168 hp/t
    126 kW/t
    5,9 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    11,3 L/100 km
    20,8 mpg US
    25,0 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    16,2 L/100 km
    14,5 mpg US
    17,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    8,4 L/100 km
    28,0 mpg US
    33,6 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    272 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    708 km
    440 mi
  • Le plus grand coffre
    460 L
  • Meilleur score d'économie
    77/100
  • Meilleur score de praticité
    74/100

MG ZT 4.6 V8

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    260 km/h
    162 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Couple le plus élevé
    410 Nm
    302 lb-ft
  • Meilleur score global
    65/100
  • Meilleur score de performance
    61/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleMGZT4.6 V8VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
Puissance
260hp194kW
272hp203kW
Couple
410Nm302lb-ft
380Nm280lb-ft
Poids à vide
1,680kg3,704lb
1,615kg3,560lb
Poids total-
2,120kg4,674lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
66.9sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
72.1sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph
Calculé
0-100 km/h
6.5s
7.2s
0-200 km/h
20.4s
Calculé
22.3s
Calculé
0-60 mph
6.2s
Calculé
6.9s
Calculé
Consommation de carburant
13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Consommation en ville
17.9L/100 km13.1mpg US15.8mpg UK
16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK
Consommation sur autoroute
10.4L/100 km22.6mpg US27.2mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Quart de mile
14.4s
Calculé
15.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
155hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Calculé
168hp/t126kW/t76hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
244Nm/t163lb-ft/ton
Calculé
235Nm/t157lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
492km306mi
Calculé
708km440mi
Calculé
Cylindrée
4,601cc281cu in
2,922cc178cu in
Longueur
4,740mm187in
4,822mm190in
Largeur
1,780mm70in
1,832mm72in
Hauteur
1,430mm56in
1,452mm57in
Empattement
2,746mm108in
2,791mm110in
Voie avant
1,560mm61in
1,570mm62in
Voie arrière
1,610mm63in
1,548mm61in
Volume du coffre
432L
460L
Volume max du coffre-
1,126L
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
65L
80L
Émissions de CO2
314g/km
272g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

MG ZT 4.6 V8Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24VPuissanceCouple
  • MG ZT 4.6 V8: Puissance / Couple
  • Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24V: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
MGZT4.6 V85 000 rpm4 000 rpm6 000 rpm
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V5 200 rpm1 800-5 000 rpm5 450 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueMGZT4.6 V8VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,4 s
22,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Limitée
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,8 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,2 s
12,8 s
1/4 mile
402 m
14,4 s
15,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
169 km/h
105 mph
164 km/h
102 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MGZT4.6 V8
260 hp
194 kW
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
272 hp
203 kW

Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24V a 12 ch de plus que MG ZT 4.6 V8.

Le plus grand écart de puissance se situe entre MG ZT 4.6 V8 et Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24V : 12 ch (9 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MGZT4.6 V8
410 Nm
302 lb-ft
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
380 Nm
280 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MGZT4.6 V8
1 680 kg
3 704 lb
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
1 615 kg
3 560 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MGZT4.6 V8
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MGZT4.6 V86,5 s
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V7,2 s

Bien que Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24V ait plus de puissance, MG ZT 4.6 V8 est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre MG ZT 4.6 V8 et Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24V : 0,7 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MGZT4.6 V8
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24V et MG ZT 4.6 V8 : 1,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MGZT4.6 V8
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
168 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MGZT4.6 V8
492 km
306 mi
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
708 km
440 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
MGZT4.6 V8
260 hp
194 kW
6,5 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
272 hp
203 kW
7,2 s
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
MGZT4.6 V8
Puissance
260 hp
194 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 740 mm
186,6 in
Hauteur
1 430 mm
56,3 in
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
Puissance
272 hp
203 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
460 L
16,2 cu ft
Longueur
4 822 mm
189,8 in
Hauteur
1 452 mm
57,2 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
MGZT4.6 V8
Puissance
260 hp
194 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
Puissance
272 hp
203 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK

Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24V est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
MGZT4.6 V8
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
6,5 s
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK
7,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
MGZT4.6 V8
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
168 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeMGZT4.6 V8VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24V
Puissance
260 hp
194 kW
272 hp
203 kW
Couple
410 Nm
302 lb-ft
380 Nm
280 lb-ft
Accélération
6,5 s
7,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Sans limiteur
260 km/h162 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Légèreté
1 680 kg
3 704 lb
1 615 kg
3 560 lb
Consommation
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
11,3 L/100 km
20,8 mpg US
25,0 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
432 L
15,3 cu ft
Longueur
4 740 mm
186,6 in
Hauteur
1 430 mm
56,3 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
460 L
16,2 cu ft
Longueur
4 822 mm
189,8 in
Hauteur
1 452 mm
57,2 in
Autonomie
492 km
306 mi
708 km
440 mi
Score CO2
314 g/km
272 g/km
Coffre
432 L
15,3 cu ft
460 L
16,2 cu ft
Rapport puissance/poids
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
168 hp/t
126 kW/t
5,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMG ZT 4.6 V8Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24V
Consommation13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK11,3 L/100 km20,8 mpg US25 mpg UK
Coût / 100 km23,10 LC100 km19,78 LC100 km
Coût / 100 mi37,18 LC100 mi31,82 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 980 L523 US gal436 UK gal1 695 L448 US gal373 UK gal
Coût annuel du carburant3 465 LC/an2 966 LC/an

Comparaisons tête à tête

MG ZT 4.6 V8

  • A 30 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Volvo S80 Restylage 2003 2.9 T6 24V

  • A 12 ch de plus
  • Est plus léger de 65 kg
  • Consomme 1,9 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 14 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 216 km (134 mi)
  • A 28 L de volume de coffre en plus
  • Émet 42 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
MG ZT 4.6 V8
Volvo S80 2.9 T6 24V
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

4.6 V8
2.0
VS
MGZT4.6 V8vsMitsubishiLancer Evolution VIII2.0
2.9 T6 24V
2.8 24V T6
VS
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24VvsVolvoS802.8 24V T6
4.6 V8
430 V8
VS
MGZT4.6 V8vsLexusLS IIIRestylage 2004430 V8
2.9 T6 24V
2.4i T5 20V
VS
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24VvsVolvoS602.4i T5 20V
4.6 V8
330i
VS
MGZT4.6 V8vsBMW3 Series Sedan (E46)Restylage 2001330i
2.9 T6 24V
2.5
VS
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24VvsVolvoS40 II2.5
4.6 V8
3.2 FSI V6
VS
MGZT4.6 V8vsAUDIA6 (4F/C6)3.2 FSI V6
2.9 T6 24V
2.3 T5
VS
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24VvsVolvoS702.3 T5
4.6 V8
2.7 V6
VS
MGZT4.6 V8vsAUDIA6 (4B/C5)Restylage 20012.7 V6
2.9 T6 24V
3.2 i V6 24V
VS
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24VvsAcuraTL III (UA6/7)3.2 i V6 24V
2.9 T6 24V
C 350 V6
VS
VolvoS80Restylage 20032.9 T6 24VvsMercedes-BenzC-class (W203)Restylage 2004C 350 V6
4.6 V8
3.7 V8 40V
VS
MGZT4.6 V8vsAUDIA8 (D2/4D)Restylage 19983.7 V8 40V
MG ZT 4.6 V8 vs Volvo S80 · Restylage 2003 2.9 T6 24V - comparaison de voitures - FastVsFaster