Mercedes-Benz SLK (R170) · Restylage 2000
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz SLK (R170) · Restylage 2000 AMG SLK 32 V6vsMercedes-Benz SLK (R172) SLK 250 CDI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMercedes-Benz SLK (R172)
SLK 250 CDI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 250 CDI
- Couple le plus élevé500 Nm369 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 200 km746 mi
- Le plus grand coffre225 L
- Meilleur score d'économie93/100
- Meilleur score de praticité29/100
Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée270 km/h168 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant354 hp264 kW
- Le plus léger1 420 kg3 131 lb
- Meilleur rapport puissance/poids249 hp/t186 kW/t4,0 kg/hp
- Meilleur score global57/100
- Meilleur score de performance71/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250 CDI |
|---|---|---|
| Puissance | 354hp264kW | 204hp152kW |
| Couple | 450Nm332lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Poids à vide | 1,420kg3,131lb | 1,515kg3,340lb |
| Poids total | 1,755kg3,869lb | 1,905kg4,200lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | 243 km/h 151 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 64.2sObjectif 99 %: 267 km/h / 166 mph Calculé | 81.6sObjectif 99 %: 241 km/h / 149 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.2s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 16.8s Calculé | 26.3s Calculé |
| 0-60 mph | 5.0s Calculé | 6.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| Consommation en ville | 16.2L/100 km14.5mpg US17.4mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| Quart de mile | 13.2s Calculé | 14.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 249hp/t186kW/t113hp/1000 lb Calculé | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 317Nm/t212lb-ft/ton Calculé | 330Nm/t221lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 536km333mi Calculé | 1,200km746mi Calculé |
| Cylindrée | 3,199cc195cu in | 2,143cc131cu in |
| Longueur | 4,010mm158in | 4,134mm163in |
| Largeur | 1,715mm68in | 1,810mm71in |
| Hauteur | 1,269mm50in | 1,301mm51in |
| Empattement | 2,400mm94in | 2,430mm96in |
| Voie avant | 1,488mm59in | 1,559mm61in |
| Voie arrière | 1,477mm58in | 1,565mm62in |
| Volume du coffre | 145L | 225L |
| Volume max du coffre | 348L | 335L |
| Portes | 2 | 2 |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 60L | 60L |
| Émissions de CO2 | - | 132g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6: Puissance / Couple
- Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 250 CDI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 6 100 rpm | 4 400 rpm | 6 350 rpm |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250 CDI | 3 800 rpm | 1 600-1 800 rpm | 4 050 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250 CDI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,0 s | 6,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,2 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 16,8 s | 26,3 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | 243 km/h 151 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 8,7 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 11,2 s | 12,4 s |
1/4 mile 402 m | 13,2 s | 14,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 179 km/h 111 mph | 158 km/h 98 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 354 hp 264 kW |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250 CDI | 204 hp 152 kW |
Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 a 150 ch de plus que Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 250 CDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 250 CDI et Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 : 150 ch (112 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250 CDI | 500 Nm 369 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 1 420 kg 3 131 lb |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250 CDI | 1 515 kg 3 340 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250 CDI | 243 km/h 151 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 5,2 s |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250 CDI | 6,7 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 et Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 250 CDI : 1,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250 CDI | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 250 CDI et Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 : 6,2 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 249 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250 CDI | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 536 km 333 mi |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250 CDI | 1 200 km 746 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 354 hp 264 kW | 5,2 s | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250 CDI | 204 hp 152 kW | 6,7 s | 243 km/h 151 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250 CDI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 |
| 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250 CDI |
| 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 5,2 s |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250 CDI | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 6,7 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | 249 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK |
| Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250 CDI | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzSLK (R170)Restylage 2000AMG SLK 32 V6 | Mercedes-BenzSLK (R172)SLK 250 CDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 354 hp 264 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 450 Nm 332 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,2 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 270 km/h168 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | 243 km/h 151 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 420 kg 3 131 lb | 1 515 kg 3 340 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 11,2 L/100 km 21,0 mpg US 25,2 mpg UK | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 536 km 333 mi | 1 200 km 746 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 132 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 145 L 5,1 cu ft | 225 L 7,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 249 hp/t 186 kW/t 4,0 kg/hp | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6 | Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 250 CDI |
|---|---|---|
| Consommation | 11,2 L/100 km21 mpg US25,2 mpg UK | 5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 19,60 LC100 km | 8,75 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 31,54 LC100 mi | 14,08 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 680 L444 US gal370 UK gal | 750 L198 US gal165 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 940 LC/an | 1 313 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz SLK (R170) Restylage 2000 AMG SLK 32 V6
- A 150 ch de plus
- Est plus léger de 95 kg
- Est plus rapide de 1,5 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 27 km/h (17 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 115 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
Mercedes-Benz SLK (R172) SLK 250 CDI
- A 50 Nm de plus
- Consomme 6,2 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 664 km (413 mi)
- A 80 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























